en términos patéticos dante pino nos muestra que estamos pasando por la noche oscura de la peor ignorancia

estamos bloqueados según aparece en hoybolivia

En términos futbolísticos si una selección nacional no clasifica para el campeonato mundial, queda fuera. ¿Qué tal si usted escucha decir a un director técnico de la selección no clasificada: que las derrotas del campeonato no afectan a su selección? ¡Por supuesto! ¿Cómo podría afectarle lo que sucede en el campeonato de los clasificados? Pasa lo mismo cuando el señor Ministro de Hacienda nos quiere hacer creer que Bolivia no está afectada por la crisis financiera del capital. Claro que no. Si Bolivia no forma parte del circuito del capital financiero internacional. ¿Cómo podría afectarle su crisis?
El mundo del capital financiero es un club de exclusivos. No es fácil formar parte de él. Para serlo hay que tener capital, condición sine qua non. El capital no es el resultado del discurso y la politización sino del trabajo aplicado en sus diferentes formas. La explotación del capital está en su propia esencia. Necesita expandirse y desarrollarse permanentemente. El centro neurálgico del capital financiero es la Bolsa de Valores. Y los mecanismos que dispara hacen que el capital financiero escoja sus propios caminos para crecer y fortalecerse.
No es mi intención ingresar al análisis de las causas y efectos de la actual crisis internacional del capital financiero en los Estados Unidos, quien esté interesado en ello le sugiero leer la nota del Lic. Armando Méndez Morales “Cara gano yo sello pierdes tú” que explica didácticamente lo ocurrido (Aula Libre Bolivia: publicación 3/10/08) Lo que deseo remarcar es la simplicidad del Gobierno para tratar de mostrarse fuerte y sólido en un área ajena a su sistema. No solo el Gobierno, hasta la propia ASOBAN convocada por el Presidente Morales, trata de adoptar una pose de suficiencia artificial, cuando bien saben ellos que están fuera del campeonato.
La crisis de Wall Street es cosa del mundo desarrollado, afecta los mercados europeos, asiáticos y a las Bolsas del México y Brasil países latinoamericanos que si tienen imbricación con el mundo financiero, el resto es marginal a esta situación. Pero esa marginalidad no les otorga certificación de solvencia, fortaleza y blindaje contra los efectos que está crisis tendrá, como procuran hacernos creer el Gobierno y la Banca Nacional.
Una cosa es que esta Banca no tenga entre sus activos el manejo de papeles que se transan en las Bolsas de Valores internacionales y que tampoco tengan en su balance empresas nacionales que tengan entre sus activos valores financieros expuestos en esta crisis. La mejor demostración del aislamiento financiero en el que estamos insumidos. Lo que nos alegra cuando la peste financiera no nos contagia, pero cuando este mundo goza de buena salud nosotros seguimos en la oscuridad de nuestras cuatro paredes.
Y en medio de esta soledad financiera que ahora trata de mostrarse como “fortaleza” no sé de qué, el señor Presidente Morales Aima trata de convertirse en el gurú antiimperialista dotado de la infalibilidad papal, anunciando el fin del sistema capitalista y acusándolo de ser el causante de todas las miserias humanas. Aplaudido por sus movimientos sociales el Presidente oculta la verdad cuando no dice que los cheques que reparte entre los fanáticos antiimperialistas que los reciben, son producto del capitalismo petrolero, del mercado liberal y del capital financiero internacional.
Evo Morales no entiende, porque no sabe y no sabe porque es analfabeto funcional la historia del capitalismo. Ni siquiera conoce las historia de Orinoca o sea que pedirle mayores esfuerzos es pedirle peras al olmo. Gobernados como estamos por esta oscura noche de la ignorancia convertida ahora en virtud para ser funcionario público, solo podemos observar y suspirar ante tanto derroche de incultura cerebral.
Lo penoso de todo esto es que ASOBAN pudo haber sido más didáctica y explicarle al Presidente que nuestra despreocupación por esta crisis es el resultado de nuestro aislamiento financiero y no de fortalezas imaginarias. Quizás hubiera sido bueno que le avisaran sobre las transferencias externas de dinero que se están produciendo desde Bolivia hacia el exterior por la ausencia de seguridad que se comienza a sentirse ante tanto revuelo revolucionario. Lo que contradice la “fortaleza” de la que hacen gala y demuestra la preferencia racional del capitalista o inversor para cuidar su capital allá donde existen seguridades que en Bolivia a pesar de no ser parte del circuito financiero internacional no existen.

además de El País, ABC, La Tercera, también El Nuevo Herald destacan fracaso del diálogo

El presidente Evo Morales y los prefectos opositores de cuatro de las nueve regiones de Bolivia concluyeron este domingo una reunión de 10 horas sin acuerdos ni conclusiones y sin una fecha prevista para una nueva reunión, informó el ministro de Desarrollo Rural, Carlos Romero.
Al cabo del encuentro, Romero dijo "lamentar que los prefectos de oposición no se hayan avenido a un acuerdo nacional de gran expectativa para el pueblo boliviano y fundamentalmente para las regiones impulsoras del proceso autonómico''.
La decisión de los prefectos rebeldes de Santa Cruz, Tarija, Chuquisaca y Beni de no firmar ningún acuerdo plantea como "evidente que vamos a ir al escenario congresal'' para dirimir el crucial tema de la aprobación de una nueva Constitución que incluya autonomías, dijo Romero.
Sin embargo, "nosotros vamos a continuar esperando en cualquier momento (a los prefectos) para seguir dialogando'', acotó.
Evo Morales encabezó la crucial reunión con sus opositores, los gobernadores autonomistas, para hallar una salida a la prolongada crisis política del país tras dos semanas de negociaciones confrontadas.
El encuentro se efectuó a puerta cerrada en Cochabamba, al centro del país, bajo la mirada de observadores de la OEA, Unasur y la Unión Europea, informó el prefecto de Oruro, Luis Alberto Aguilar a la radio estatal Patria Nueva.
Previo al encuentro, Morales anunció que la reunión del domingo será definitiva. En la semana, oficialistas anticiparon que después se abriría otra instancia de negociación en el congreso para plasmar los acuerdos en normas.
El oficialismo domina la Cámara de Diputado y la oposición el Senado. Ambos han sido actores secundarios en el diálogo, pero la batalla política en el legislativo podría ser decisiva.
En vistas de que no se ha logrado un acuerdo la situación podría complicarse nuevamente, ya que sindicatos campesinos y movimientos afines al gobierno anuncian una marcha desde el 13 de octubre hacia La Paz, para "cercar el congreso" y obligar a la aprobación de un referendo constitucional posiblemente en enero.
La oposición regional y política no respalda el proyecto constitucional aprobado por el oficialismo y sin el grueso de la oposición en diciembre del año pasado lo que ahondó la crisis. El argumento es que ese texto no expresa el sentir de todos los bolivianos.
En las negociaciones han reclamado volver a discutir todo el texto lo que fue rechazado por el gobierno. "No puede ser que una minoría que ha perdido en las ánforas (urnas) quiera bloquear a la mayoría, eso es chantaje", dijo el miércoles el vicepresidente Alvaro García principal negociador del gobierno.
En un encuentro con sindicalistas afines, Morales vaticinó el sábado por la noche que tras la aprobación de la nueva constitución, en junio de 2009 podría haber nuevas elecciones nacionales y otro congreso con mayoría oficialista para "continuar el proceso de cambio".
"Si no me equivoco hermanos y hermanas, el próximo parlamento (congreso) vamos a ser mayoría absoluta", dijo en reunión del Consejo Nacional por el Cambio (Conalcam) que lo respalda.
La batalla política no parece estar centrada ahora tanto en las autonomías cuanto en el proyecto constitucional que propone la reelección presidencial.
La disputa ahondó la polarización en el país y derivó en violentas protestas en cuatro regiones autonomistas en septiembre que han cobrado la vida de 15 personas.

a propósito de las mentiras del régimen y de su poder manipulador

Del sofisma vicepresidencial a la semántica comunista
Mauricio Aira
Utilizando canales de televisión comerciales, a las horas de mayor audiencia el aparato propagandístico del MAS logra interrumpir los noticieros y en forma de noticia de última hora, o conferencia de prensa el vicepresidente García Linera, pretende hacer uso de la propaganda directa e indirecta, tratando de invalidar los argumentos de los opositores de fuera del gobierno, pero muchas veces también a las corrientes contestatarias de dentro del MAS que afloran con visos de oposición a la forma excesivamente personalista de Evo de conducir los asuntos del Estado. El vice pretende validar el sofisma convirtiéndolo en argumento válido cuya validez real no puede probar.
Es la semántica comunista que se ha puesto en práctica por el maestro del sofisma y la falacia, el “enemigo” léase autonomistas o simplemente no masistas puede denunciar cualquier atrocidad, las torturas y el maltrato a la mujer policía Mirtha Sosa, las detenciones por encapuchados, la declaración de estado de sitio injustificada, las masacres de Cochabamba, Sucre y Pando en ése orden que sus gritos caen en oídos sordos, cerrados previamente por la descalificación de los contrincantes políticos.
Históricamente existe una explicación de cómo los comunistas lograron ganar la guerra de palabras durante décadas, el llamado “imperialismo soviético” logró reunir a intelectuales de todos los países, escogidos entre los simpatizantes pero también entre indeferentes y los puso a estudiar diversas especialidades mientras aplicaba lo que alguno llamó “la política linguística”. Para ello, exactamente como sucede hoy en Venezuela, los soviéticos disponían de medios ilimitados, nadie podía resistir “los talegazos” cuando no los cantos de sirena de eterna felicidad y bienestar.
La semántica se fue introduciendo en conductores de la opinión pública europeos hasta que el soviet alcanzó la cabeza de playa de La Habana, entonces se introdujo a la legión de pensadores latinoamericanos que coparon los medios incluyendo algunos de los Estados Unidos. Los maestros de la propaganda cubana tuvieron imitadores entre los intelectuales románticos estadounidenses algunos de ellos se constituyeron en lo que Lenín llamó “los tontos útiles”.
Lo trágico resultó comprobar que algunos canales de TV que proclamaban la defensa de la libre expresión fueron muchas veces instrumentos de la disociación y controversia. Más de un estudioso muestra el mecanismo de la semántica que nos ocupa. Se toman palabras del arsenal propagandístico como ser, “imperialismo, capitalismo, socialismo, revolucion, revolucionario, proletario, oligarquía, ricos y pobres” se usan los términos en forma indeferente para adular a “sus líderes” o desacreditar a los otros y se le añade un segundo significado emoocional, melodramátco generalmente oculto. Bastará aplicar el adjetivo bueno o malo o como lo hace hoy mismo nuestro personaje “falso” o “verdadero” según se trate del gobierno o los autonomistas.
Así todo lo que hagan los no masistas calificado de falso o malo será ciegamente aceptado por las masas incultas o cultas pero tontas o malintencionadas provocando una reacción emocional, automática y violenta “los movimientos sociales tienen que salir a defender” contra el enemigo que son los otros. Los masistas son dueños según esta lógica de la verdad, de la igualdad social, de la justicia, son por tanto los buenos y verdaderos.
El método aún funciona a pesar de lo avanzado de la informática, aunque con menor influencia entre los que tienen acceso por ejemplo a internet o a prensa alternativa, (que no es oficialista o paragubernamental) Asusta pensar que empeñados en la semántica autocrática, el presidente, su vice, su gabinete y toda la “intelligentsia” masista están ocupados las 24 horas en autopropagandearse, para ello cuenta con todos los recursos del estado boliviano y los petrodólares de Venezuela. Los pasados días surgieron publicaciones de haberse creado en Miami-Panamá un fondo de 100 millones de dólares destinados al “equipamiento antimotines” del régimen evista. Bajo éste item se aglutinan todos los gastos imaginables. Aún cuando no fuese verdadera la noticia, no cuesta mucho aceptar que Chávez está gastando, gastará lo que sea para mantener en el árbol a su discípulo predilecto Evo Morales. De tal modo que con tales recursos, que ni Castro los tuvo en su momento y repitiendo la misma frase de Evo: “tendremos indio para rato”.
Lo que vienen haciendo hoy evo-garcía de perseguir, secuestrar, atemorizar y poner entre rejas a sus opositores es una auténtica “cacería de brujas” frase surgida de las filas de los sofistas, falaces, tramposos que cuando se toca alguno de sus “comunicadores” por otro lado intocables ni con el pétalo de una rosa, gritan al cielo y proclaman la libertad de expresión, cuando agreden a los periodistas, les despojan de sus herramientas, los golpean e insultan, es que “se están protegiendo de los mentirosos al servicio de la oligarquía”.
El sofista García Linera ha “criminalizado” ciertas expresiones que sus portavoces y tinterillos corean “autonomistas, oligarcas, sirvientes de los ricos, terratenientes, explotadores de los 500 años” bajo estos casilleros encajan al resto de los bolivianos que no piensan como ellos, así como en otro momento los comunistas anatemizaron “lo liberal, lo nacionalista. De dogmas autoritarios, ortodoxos, conservadores”. Ellos se titulan unitarios y desunen, legalistas y rompen la ley, incorruptibles y hacen negociados. Enemigos del narcotráfico y en las filas del MAS están los grandes nuevos ricos, narcotraficantes del dia. Hablan de decir la verdad y mienten descaradamente. Revolucionarios y no aceptan el cambio a la descentralización y la autonomía.

tiene razón presidente, los muertos de pando, sucre, cochabamba no se negocian expresa prefecto tarijeño

El presidente de la república y el Gobierno del MAS en su conjunto ya tienen la respuesta que esperaban: los prefectos acudirán a la reunión del domingo "a pesar de que el gobierno ha violado la ley y ha incumplido con el compromiso firmado previo al inicio del diálogo".
El gobernador de Tarija, Mario Cossío, en representación de sus colegas de la media luna, dio a las 13:30 horas de este viernes una conferencia de prensa en la cual anunció la presencia los gobernadores en la reunión con el presidente el domingo.
Cossío comenzó destacando que primero que nada era importante hablar "con la verdad" sobre lo que estaba pasando en el marco del diálogo gobierno-gobernadores.
Dijo que el acuerdo firmado entre el gobierno y los gobernadores para iniciar el diálogo, ha sido incumplido desde el principio por el gobierno y desde ese momento comenzaron a surgir una serie de mentiras para confundir a la ciudadanía boliviana y a la comunidad internacional. "Hay una falta de seriedad y responsabilidad que nos preocupa", dijo.
Dijo que el documento firmado establece que se tocarían como temas principales el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), las regalías, las autonomías como base de la agenda de diálogo y la nueva Constitución Política del Estado.
Cossío dijo que en el tema del IDH-regalías se viene discutiendo, así como las autonomías departamentales. Sin embargo no se ha tocado la nueva Constitución como está firmado en acuerdo y todos los bolivianos hemos escuchado que el presidente ha dicho que no se tocará ni una coma, dijo.
Tampoco hay avances en el tema de transparentar el Padrón Electoral, el registro civil e identificación para que de esa manera el pueblo boliviano pueda acudir a próximos comicios con la seguridad de que su voto será respetado, dijo Cossío.
Hasta aquí tenemos dos puntos que no están siendo respetados por el gobierno, añadió
El gobernador dijo que lo referente al restablecimiento de la paz social y el respeto al estado de derecho, también firmado por el gobierno, es un punto que tampoco se ha cumplido como ha podido ver todo el pueblo boliviano.
En lo que se refiere a la obligatoriedad de levantar los bloqueos previo al diálogo, las regiones cumplieron, pero no sucedió lo mismo de parte del gobierno, ya que miles de campesinos mantuvieron el cerco armado contra Santa Cruz. "Hemos visto la respuesta violenta del gobierno con sus campesinos amenazando a Santa Cruz", dijo.
Otro tema acordado y no cumplido por el gobierno era que se levante la campaña mediática que tenía el gobierno en contra de todas las personas que participaron en actos de oposicion, "pero hasta el momento esa campaña se mantiene", sostuvo Cossío.
Tampoco se ha respetado el estado de derecho de autoridades prefecturales, dirigentes cívicos y ciudadanos que tienen una manera diferente de pensar al gobierno, ya que estos fueron secuestrados, confinados y ahora son presos políticos en democracia", enfatizó.
Esos derechos fueron violados primero con el gobernador Leopoldo Fernández, quien está siendo juzgado y detenido en contra de lo que manda la Constitución Política del Estado.
Cossío también se refirió al secuestro y detención del dirigente cívico de Villamontes y de otras personas que son perseguidas para su captura y confinamiento.
"El gobierno se había comprometido a no impulsar acciones contra dirigentes de departamentos que se movilizaron reclamando los derechos de cada una las regiones" pero no se ha cumplido, acotó.
"Se ha visto cómo emcapuchados en vehículos con vidrios oscuros están secuestrando gente violando todos los procedimientos legales. Ayer en forma provocativa se apresó a dos personas más", añadió.
Para el gobierno es fácil responsabilizar a la Fiscalía de estas detenciones "pero sabemos que el gobierno no dice al verdad al país, porque no fueron los fiscales los que encapuchados secuestraron a cívicos, sino agentes del Ministerio de Gobierno", añadió.
LAS MUERTES NO SE NEGOCIAN
Cossío dijo que el gobierno sostiene como campaña que los muertos no se negocian y "nosotros estamos de acuerdo en eso. No se negocian los muertos de Pando, los de Sucre, los de Cochabamba, los actos terroristas de Yacuiba por un militar de Palacio de Gobierno", dijo el gobernador.
Añadió que no se negocian las marchas de milicianos armados hacia Santa Cruz y la amenaza de matar gente de estos sectores afines al MAS. "No conocemos que ningún dirigente de estos sectores haya sido detenido por encapuchados", anfatizó Cossío.
No sabemos si los encapuchados ya tienen presos a los que mataron a tres personas en La Calancha en Sucre y a los que mataron al joven cruceño en Cochabamba, acotó.
Preguntó también que hasta ahora el pueblo boliviano no conoce qué destino tendrán los terroristas de Yacuiba que fueron detenidos con todos los elementos para volar la ciudad.
Cossío dijo que hoy los dirigentes del MAS anuncian un cerco al Congreso y no vemos ninguna accion legal del gobierno para proteger al Estado con la misma fuerza con la que se quiere atacar las otras acciones protagonizadas por los adversarios políticos.
"Nuestra respuesta es que la Ley no se negocia, pero se aplica a todos los bolivianos que violen la Ley. Y todas las muertes tienen que tener sus responsables, no sólo aquellas que le interesan al gobierno", enfatizó.
Finalmente, dijo que el gobierno intenta encubrir una realidad que el país entero ya conoce y que tiene que ser puesta en evidencia: el Gobierno ha incumplido todos los puntos de los compromisos firmados con los prefectos para iniciar el diálogo, afirmó.
A pesar de ello, los prefectos nunca renunciaremos al diálogo y el domingo estaremos en la reunión con el presidente y nuestros equipos de trabajo seguirán definiendo temas hasta el domingo a pesar de que sabemos que no estamos tratando con autoridades serias y responsables, enfatizó.
"Tengo la esperanza de que Bolivia se encamine a un proceso de reconciliación para que vuelva la paz y tranquilidad", dijo el gobernador. (texto aparecido en: www.hoybolivia.com )

el final de la democracia en bolivia, sostiene los tiempos de cochabamba

En un par de editoriales publicados en esta misma página durante las últimas semanas, al comentar lo ocurrido en la localidad de Porvenir, en Pando, el pasado 11 de septiembre, decíamos que esos sucesos, por sus múltiples consecuencias, tenían todas las características de un hito histórico, uno que marcaba en Bolivia el fin de una época y el inicio de otra; el fin del Estado de Derecho y el inicio de un nuevo régimen. Desgraciadamente, muy a nuestro pesar, debemos manifestar que los hechos tendrían que confirmar que así de grave es lo que está ocurriendo en nuestro país. 26 años de democracia arduamente construida, con todas sus imperfecciones pero sobre todo con sus indudables cualidades, están llegando a su ocaso. Que eso suceda no debería sorprender a nadie, pues desde sus primeros discursos, al asumir el mando de la nación, tanto el presidente Morales como el vicepresidente García Linera fueron sinceros al anunciar que ése, y no otro, era el principal objetivo de su gobierno. Dijeron que las urnas les habían dado el gobierno pero que eso no era suficiente, pues aún les quedaba pendiente la tarea principal: la conquista del poder. Por supuesto, se referían al poder total, no a uno limitado por las instituciones de la democracia republicana, a las que nunca dejaron de despreciar sin ambages. Durante los primeros dos años y medio de su gestión, los operadores del gobierno, en todos los frentes trabajaron eficientemente --hay que reconocerlo-- para lograr ese objetivo. De manera sistemática fueron socavando las bases del Estado de Derecho, pero se cuidaron de hacerlo solapadamente y sin propinarle el golpe final mientras las “condiciones objetivas y subjetivas” no estuvieran plenamente dadas. Muchas de esas condiciones las fueron creando con paciencia y habilidad. Pero eso no habría sido suficiente si, paralelamente, una descomunal cadena de errores cometidos por todas las vertientes de la oposición contribuía con lo suyo. El optar por las acciones de hecho, repudiables desde el punto de vista de la legalidad y de los valores democráticos, fue el error último, el fatal, que abrió las compuertas de lo que ahora vivimos. Como era de temer, la oportunidad no fue desaprovechada por los conquistadores del poder total. Y lo hicieron respaldando su estrategia con una nutrida andanada de fuego mediático, que logró lo más difícil: dar aspecto de legitimidad a lo que en circunstancias normales no merecería más que el repudio universal. El resultado es que, como en los peores tiempos de las dictaduras militares, palabras como “refugiados”, “confinados” “deportados”, “torturados”, “desaparecidos”, han vuelto a ser cotidianas en los titulares de prensa. Los abusos cometidos al amparo del Estado de Sitio en Pando, la manera irregular como fueron detenidos ciudadanos sospechosos de haber participado en actos de violencia son, entre otros, indicios de que Bolivia se encamina, si no ha llegado ya, a la conclusión de su más prolongada experiencia democrática. Es verdad que todavía hay resquicios de libertad. Pero por lo que se ve, y por lo inútiles que son esos espacios aún vigentes para hacer frente a la ofensiva gubernamental, hay razones para temer que estamos cruzando un punto sin retorno. Si alguna esperanza queda, es que la sociedad civil sea capaz de reaccionar. Tarea muy difícil, pues no cuenta ni con líderes, ni organización, ni plan que guíe sus actos.

no es un cheque en blanco a evo morales coincide adolfo ruíz desde el universo, guayaquil con la nación y otros medios

El conflicto boliviano puso a prueba por primera vez la efectividad de la incipiente Unión de Naciones Sudamericanas, Unasur. Reunidos los presidentes en el Palacio de La Moneda, en Santiago de Chile, días antes del referéndum en Ecuador, consensuaron una declaración que no constituyó un cheque en blanco para el presidente Evo Morales sino la entrega de un capital político que debería usarlo para dialogar con la oposición en la búsqueda de soluciones nacionales, en el marco de la debilitada democracia de ese país.Tal objetivo indudablemente no es fácil de alcanzar, no solo por la intensidad de los enfrentamientos con su secuela de muertos y heridos que han polarizado las posiciones y los intereses en juego, sino porque de lo que se trata en definitiva es de lograr una redefinición del Estado y sus relaciones con los diversos sectores sociales así como determinar la función del mismo, en un mundo con multiplicidad de actores y escenarios nuevos donde tradicionales concepciones como la de soberanía se desdibujan y surgen otras interpretaciones.En el contexto regional es posible diferenciar intereses que animan a los gobiernos en relación a Bolivia.Para los países del sur como Chile, Argentina y Brasil, la estabilización de Bolivia es vital por razones de política energética, por asuntos de frontera como en el caso de Brasil que tiene alrededor de tres mil kilómetros que colindan con los departamentos de la oposición que conforman la llamada media luna oriental y, hasta por estrategia de liderazgo regional.Para países como Venezuela, cuyo presidente tiene una especie de trifulca ideológico-política con el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, el conflicto boliviano es la ocasión propicia para echar gasolina al fuego y mostrar liderazgo defendiendo al presidente con quien tiene más afinidades.El presidente de Ecuador estuvo presente en la cumbre de Unasur, manifestando como todos el respaldo al gobierno constitucional de Bolivia y advirtiendo que se pretendía desestabilizar su gobierno con las mismas tácticas opositoras, poniendo como epicentro de posibles cataclismos separatistas a la ciudad de Guayaquil. En realidad tales posibilidades existen siempre y cuando un gobierno se niegue a entender y aceptar que la reestructuración del Estado en Latinoamérica, el cambio en democracia, implica el diálogo y la concertación no importa cuán largo y difícil sea el camino por recorrer hasta alcanzarlo.El encendido proceso político que vive Bolivia tiene para rato. Además del papel de observadores, los países en Unasur tienen mucho que aprender del mismo para el tratamiento de sus propios problemas y confrontaciones internas.Al parecer la OEA e incluso la ONU van a ejercer sus buenos oficios. Es de esperar que todo lo que se diga y haga sea en bien del pueblo boliviano y la unidad de Latinoamérica y no se cumpla de nuevo aquello expresado alguna vez por el mismo presidente venezolano Hugo Chávez, de que mientras los presidentes andan de cumbre en cumbre los pueblos andan de abismo en abismo.

no hace falta ser adivino el proceso sigue con violencia, muertes, ilegalidad, balas y otras cosas, sostiene centa reck

Constitución a balas
No es un misterio que lo que Evo Morales llama "Revolución en democracia" es en Bolivia un proceso que se está llevando a cabo bajo el fragor de acciones violentas. Las urnas son sólo un pretexto para maquillar, con ayuda de un padrón electoral fraudulento, la cada vez más extinta y el menos respetado régimen democrático.
En medio de la presente confrontación, el portavoz Presidencial, Iván Canelas, negó la declaración que hiciera el presidente del Senado, Oscar Ortiz, en el sentido de que el presidente de la República hubiera amenazado con detener o apresar a los prefectos que no firmen el acuerdo para viabilizar su proyecto de Constitución Política del Estado.
Ortiz, denunció que en vez de abrirse al diálogo, Morales se dio modos de hacerles saber a los prefectos que correrán la suerte del prefecto de Pando, si no firman un "pacto" para viabilizar su constitución cuestionada por su carácter comunista, racista y por haber sido aprobada en forma ilegal. Según parece, en la concepción del Presidente, la violencia y las amenazas son la única manera de solucionar la crisis que afecta al país.
El vocero Canelas, reaparece cumpliendo su oficio en forma diferida, tal vez porque no se lo considera tan sagaz y agresivo, tanto como lo requieren las exigencias del propio Ejecutivo que suele plantear acciones que suelen ser muy rudas y nada diplomáticas.
Claro que tal vez para sobrevivir Canelas ha aprendido a hacerse al tonto, por lo menos de vez en cuando, o incluso tal como lo ha hecho en los últimos días, ha aprendido a fingir que no se ha enterado de que su gobierno ya es un campeón en el arte de fabricar mentiras. Canelas, fuera de contexto, apareció declarando que el senador Ortiz miente con facilidad, haciendo referencia a la declaración que este realizó sobre las amenazas de Morales a los prefectos.
En un intento de proteger al mandatario boliviano, Canelas planteó que este no podría haber hostigado a los prefectos puesto que el diálogo se realiza frente a observadores internacionales.
Pero no aclaró que los referidos observadores de la OEA, UE, o­nU, UNASUR, no representan ninguna garantía, puesto que ante sus mismas narices, Morales estuvo a punto de invadir Santa Cruz sin que ellos pestañeen siquiera, puesto que parecen estar advertidos que en realidad han venido dispuestos a tragar sapos y culebras y a bailar al ritmo que le ponga el mandatario boliviano.
El portavoz Canelas, no se enteró que los países "amigos" nos han enviado a un grupo veedores que no hace cuestión porque se haga justicia o se respeten las reglas democráticas, sino que da muestras de estar velando para que quienes se oponen a las políticas de Morales sean silenciados o invisibilizados en los informes y reportes nacionales e internacionales.
Este es el motivo por el que Ivan Canelas, con la habitual parsimonia con la que pretende no darse por enterado que es vocero de una dictadura, dijo que en realidad el Presidente Morales sólo les ha hablado fuerte a los prefectos, "les enrostró a los prefectos que estaban inmersos en un proceso de golpe de estado civil y de la democracia", "Pero en absoluto el Presidente amenazó a esos prefectos", insistió Canelas que no tiene oídos para aquello que no desea escuchar y tampoco tiene voz propia, puesto que fue contratado para decir lo que el gobierno plantea que diga.
No hace falta ser adivino, ni se necesita ser vocero, para saber que el presente proceso está siendo forjado a fuerza de mañas, fuerza, violencia, muertes, ilegalidades, balas y otras cosas más deleznables aún.
Para conocer el alcance de las mentiras que alienta su gobierno, el vocero Canelas debería averiguar qué fue lo que hizo realmente su símil Quintana en contra de Leopoldo Fernández y la gente de Pando.