Los Andes se alejan de Dios
Un diario de Bolivia, entrevistó a José Vaca Ortiz, quien desde hace algunos días guarda detención en la cárcel de San Pedro, allí donde también está detenido el prefecto de Pando Leopoldo Fernandez.
José Vaca es electricista trabajaba como empleado de planta en el Servicio Eléctrico de Tarija (Setar), hasta que encapuchados del ministerio del interior lo raptaron, sin orden de detención y sin proceso y lo llevaron ante un juez masista, el Juez Williams Dávila Salcedo, el mismo que ha procedido en todas las detenciones ilegales, con total discrecionalidad y sin tener jurisprudencia y ningún asidero legal para dictar las detenciones.
José Vaca, fue acusado de haber volado el gasoducto Yacuiba-Rio Grande.
La historia de este hombre se repite, es parte de las acciones represivas desplegadas por el gobierno de Evo Morales que en su afán de afincarse en el poder no respeta derechos, separación de poderes y desconoce el elemental sentido de libertad de las personas. No es raro que así proceda si confesó en una ocasión que cuando hace algo ilegal y sus abogados le señalan que no existen posibilidades jurídicas para proceder en esos hechos, él les dice que entonces para que pues han estudiado, yo le meto nomás y después ustedes tienen que crear las leyes para hacer legales mis acciones, es su razonamiento.
Con las detenciones, confinamientos, persecuciones, cambio de prefectos electos por interinos, etc, está ocurriendo exactamente eso; ellos, los del Ejecutivo proceden y luego los abogados y los jueces pro gobierno acomodan la figura como pueden, y si estas no se acomodan igual nomás los sindicados terminan recluidos e incomunicados en la cárcel.
La cárcel que han elegido es la de San Pedro, por razones obvias, porque se encuentra en el centro de operaciones del gobierno, allí donde pueden poner sus huestes a hacer “vigilia”, donde recambian sus milicias en ese show montado para decir que el pueblo está exigiendo justicia, que Evo Morales mantenga el apresamiento aunque sea ilegal y que además les dicte sentencias ejemplificadoras por supuestas acciones terroristas y por supuestas acciones de un golpe cívico-civil, como Morales y sus ejecutores han denominado a las protestas que vienen haciendo ciudadanos ante la pérdida de la democracia, ante la privación de derechos y libertades que está sufriendo el pueblo de Bolivia.
La sociedad Boliviana padece los embates de un dictador disfrazado de indígena, que supo armar un plan muy bien concebido desde el inicio para engañar a la opinión internacional y que comenzó con una gira al mundo, haciéndose el marketing del indígena que venía para restituir derechos a los marginados, situación que se ha tornado en el perfecto anzuelo para entretener a los incautos, para hacer morder una carnada de lucha social, mientras en realidad bajo ese pretexto avanza una de las peores dictaduras de las que se tiene memoria en el país.
José Vaca, igual que Mirta Sosa y otros, que ya han podido hablar, porque el prefecto de Pando está incomunicado, han relatado en medio del llanto la violencia y la saña que sus captores descargaron en ellos. Para conocer algo de esto escuchemos un poco del relato de Vaca_
“Marcamos las tarjetas a las 15.00 horas y de inmediato nos subimos a la camioneta; cerca de la Alcaldía aparecieron dos vagonetas, se cruzaron y unos encapuchados me bajaron y me agarraron de la camisa, me tiraron al suelo, me patearon y me lastimaron la cabeza, después me enmanillaron los pies y manos, me envolvieron en una colcha y tres de ellos se sentaron sobre mí, uno en mis pies, otro en mi cintura y otro en mi hombro; en el camino no dejaban de apuntarme con una pistola en mi cabeza”, dice mientras lagrimea y muestra sus muñecas con heridas cortantes que aún cicatrizan.
Al final de su triste relato José dice: “Esto es un sueño, es algo injusto, el paro que se hizo en el Chaco fue por una reivindicación por las regalías que nos corresponde porque somos productores; soy uno más del pueblo, nos invitaron por medios de comunicación para que apoyemos el paro; yo apoyé el paro y los piquetes, y nada más que eso. Lamentablemente, mi primo Jimmy Benítez dijo que yo era parte de la dirigencia cívica, yo jamás en mi vida tuve que ver con la dirigencia cívica, tengo muchas obligaciones, debo pagar pensiones de mis tres hijos, tengo una deuda con una cooperativa y con lo poco que me sobra mantengo mi hogar. No tengo tiempo para dedicarme a esas cosas, los sábados voy a pescar porque no tenía plata ni para la carne. Me gustaría que las personas que me han detenido investiguen bien mi vida privada y no hacerme daño, tratarme mal y humillarme de esta manera (lagrimea); me siento muy mal, me alejaron de mi familia, perdí mi trabajo; mis hijas y mi esposa están desamparadas”.
Pero el gobierno no está para dramas personales, necesita encontrar culpables a quienes dar castigos ejemplarizadores, para aterrorizar al pueblo. Por eso a José Vaca lo han acusado de volar un gasoducto y punto, nadie lo puede defender porque en Bolivia no hay ley que valga ante la palabra de los miembros del Ejecutivo.
José Vaca, por eso apela a Dios y dice que cada día le pide de rodillas que se haga justicia, que esto pase pronto, que se den cuenta que le están haciendo mucho daño, que le han truncado su vida, que está lejos de sus hijas, le quitaron su trabajo y que cuando salga no sabe que hará con tantos problemas que le han causado.
José Vaca no sabe que los del Ejecutivo se jactan de hacer la ley por su propia mano y que además se sonríen irónicamente cuando alguien habla de Dios. (Centa Reck, hoybolivia)
domingo, 12 de octubre de 2008
sábado, 11 de octubre de 2008
un mil cien medios de la SIP condenan la antidemocracia de evo morales en el mundo entero
Editorial Diario Exterior de España
La verdadera cara de Evo Morales
Evo Morales es sin duda uno de los líderes latinoamericanos más mimados de Occidente. Le bastó ponerse un jersey a rayas en España para ganarse la simpatía de la gente y también de la mayor parte de los políticos.
Ahora sabemos, gracias al informe de la Human Rights Foundation, que Bolivia es el segundo país latinoamericano en muertos y heridos por la represión política. ¿No es hora ya de olvidarse del jersey y ver su auténtica cara?
Existe la convicción de que Evo Morales es menos malo que Chávez y que en el fondo sólo puede acusársele de ser francamente manipulable y un idealista sin grandes nociones de economía y normalidad democrática. Nada de eso es cierto.
Evo Morales lleva pocos años en el poder y Hugo Chávez no siempre fue la figura que es hoy. Muchos venezolanos creían estar votando a un hombre de izquierda relativamente moderado según los estándares de Latinoamérica. Se encontraron en poco tiempo que el moderado militar progresista empezaba a capitalizar el disgusto de la gente, sobre todo de los pobres y de los menos instruidos, para concentrar todo el poder en sus manos.
En un primer momento, Chávez tenía un carácter magnético para la izquierda democrática de gran parte de Occidente. No hace tanto tiempo que The New York Times consideró la Venezuela chavista como "la Meca de la izquierda mundial".
Algo parecido ocurrió con Evo y en parte sigue ocurriendo ahora mismo. La violencia política que denuncia HRW en su informe permite llegar a la conclusión de que la represión que se vive en Bolivia en estos momentos es superior a la de Venezuela. Es más, sus víctimas sólo se acercan en número a las de Colombia, donde una organización terrorista impone su ley del miedo sobre casi el 40% del territorio nacional.
Si las muertes se suceden y los grupos civiles que son simpatizantes del socialismo indigenista de Evo siembran el país de represión, terror y violencia todo parece apuntar a que pronto se convertirán en sus paramilitares. Es la primera diferencia entre una democracia y un régimen autoritario: en libertad, los manifestantes se concentran contra el Gobierno, mientras que en una dictadura es el Gobierno quien envía a los manifestantes contra una oposición que ya no tiene derecho a discrepar.
Por otro lado, la discriminación racial, que HRW denuncia en su informe, identifica a los indígenas como ciudadanos de primera. Utilizar la raza de este modo puede traducirse en algunos años en la justificación de la limpieza étnica e incluso de conductas como las del apartheid en Sudáfrica, que terminaron negando la dignidad humana de los que no formaban parte de la etnia favorecida por las instituciones.
La separación entre los pobres del campo y los supuestamente ricos de las ciudades también ha sido un instrumento que Evo ha utilizado para separar a la población. No debe sorprendernos, porque esto ya lo hemos visto en los comienzos de las dictaduras socialistas.
En Camboya por ejemplo, lo primero que hicieron los Jemeres Rojos fue considerar contrarrevolucionarios y, por lo tanto sospechosos, a todos los que vivían en las regiones más desarrolladas del país. Aunque Bolivia no tiene por qué acabar del mismo modo, lo cierto es que separar el campo y la ciudad, o a los indígenas y los que no lo son, para discriminar a uno y poner al otro como fuente de la soberanía nacional… es un comienzo muy peligroso.
Un líder que discrimina por la raza, que envía manifestantes contra la oposición, que permite la violencia política que se ha desatado contra los que discrepan de él y que piensa que la planificación socialista es la única forma de administrar una sociedad no puede distraernos ni con su sonrisa ni con su jersey. Es un líder populista que se encamina a la dictadura y al que no debemos seguir haciéndole concesiones.
La verdadera cara de Evo Morales
Evo Morales es sin duda uno de los líderes latinoamericanos más mimados de Occidente. Le bastó ponerse un jersey a rayas en España para ganarse la simpatía de la gente y también de la mayor parte de los políticos.
Ahora sabemos, gracias al informe de la Human Rights Foundation, que Bolivia es el segundo país latinoamericano en muertos y heridos por la represión política. ¿No es hora ya de olvidarse del jersey y ver su auténtica cara?
Existe la convicción de que Evo Morales es menos malo que Chávez y que en el fondo sólo puede acusársele de ser francamente manipulable y un idealista sin grandes nociones de economía y normalidad democrática. Nada de eso es cierto.
Evo Morales lleva pocos años en el poder y Hugo Chávez no siempre fue la figura que es hoy. Muchos venezolanos creían estar votando a un hombre de izquierda relativamente moderado según los estándares de Latinoamérica. Se encontraron en poco tiempo que el moderado militar progresista empezaba a capitalizar el disgusto de la gente, sobre todo de los pobres y de los menos instruidos, para concentrar todo el poder en sus manos.
En un primer momento, Chávez tenía un carácter magnético para la izquierda democrática de gran parte de Occidente. No hace tanto tiempo que The New York Times consideró la Venezuela chavista como "la Meca de la izquierda mundial".
Algo parecido ocurrió con Evo y en parte sigue ocurriendo ahora mismo. La violencia política que denuncia HRW en su informe permite llegar a la conclusión de que la represión que se vive en Bolivia en estos momentos es superior a la de Venezuela. Es más, sus víctimas sólo se acercan en número a las de Colombia, donde una organización terrorista impone su ley del miedo sobre casi el 40% del territorio nacional.
Si las muertes se suceden y los grupos civiles que son simpatizantes del socialismo indigenista de Evo siembran el país de represión, terror y violencia todo parece apuntar a que pronto se convertirán en sus paramilitares. Es la primera diferencia entre una democracia y un régimen autoritario: en libertad, los manifestantes se concentran contra el Gobierno, mientras que en una dictadura es el Gobierno quien envía a los manifestantes contra una oposición que ya no tiene derecho a discrepar.
Por otro lado, la discriminación racial, que HRW denuncia en su informe, identifica a los indígenas como ciudadanos de primera. Utilizar la raza de este modo puede traducirse en algunos años en la justificación de la limpieza étnica e incluso de conductas como las del apartheid en Sudáfrica, que terminaron negando la dignidad humana de los que no formaban parte de la etnia favorecida por las instituciones.
La separación entre los pobres del campo y los supuestamente ricos de las ciudades también ha sido un instrumento que Evo ha utilizado para separar a la población. No debe sorprendernos, porque esto ya lo hemos visto en los comienzos de las dictaduras socialistas.
En Camboya por ejemplo, lo primero que hicieron los Jemeres Rojos fue considerar contrarrevolucionarios y, por lo tanto sospechosos, a todos los que vivían en las regiones más desarrolladas del país. Aunque Bolivia no tiene por qué acabar del mismo modo, lo cierto es que separar el campo y la ciudad, o a los indígenas y los que no lo son, para discriminar a uno y poner al otro como fuente de la soberanía nacional… es un comienzo muy peligroso.
Un líder que discrimina por la raza, que envía manifestantes contra la oposición, que permite la violencia política que se ha desatado contra los que discrepan de él y que piensa que la planificación socialista es la única forma de administrar una sociedad no puede distraernos ni con su sonrisa ni con su jersey. Es un líder populista que se encamina a la dictadura y al que no debemos seguir haciéndole concesiones.
viernes, 10 de octubre de 2008
de regreso al nepotismo, al autoritarismo y falta de libertades asegura victor hugo cárdenas indígena ilustrado y culto
El cerco de los sectores sociales al Congreso Nacional, la toma de la Asamblea Constituyente y la persecución contra los opositores al Gobierno son vistos, por un ex vicepresidente de la República, un parlamentario de la oposición y un politólogo, como los elementos que ha retomado el Gobierno de los regímenes dictatoriales.Sin embargo, ese criterio es rechazado por el Gobierno. El viceministro de Descentralización, Fabián Yaksic, aduce que Bolivia vive actualmente una mayor descentralización democrática, con inclusión social y el fin de los cuoteos políticos que marcaron los 26 años de la vuelta a la democracia, que se recuerda hoy.La versión de Yaksic es opuesta a la del ex vicepresidente de la República Víctor Hugo Cárdenas, que opinó que en estos momentos algunos de los grandes retos del sistema consisten en la recuperación del Tribunal Constitucional, la máxima instancia de justicia, que fue cerrado por el Gobierno, y luchar por la independencia de los poderes del Estado, que fueron atacados por el MAS."Se está volviendo al nepotismo, al autoritarismo y a la falta de libertades", dijo Cárdenas, al recordar que entre los aciertos de la democracia figura la creación de la Defensoría del Pueblo y del Consejo de la Judicatura, además de la profundización del sistema democrático con la elección de diputados uninominales, de alcaldes, la selección de prefectos por voto popular y la instalación del referéndum.Para Yaksic, el problema está en que en los últimos 26 años de vida republicana Bolivia no pudo complementar la democracia representativa con la directa. Aseguró que el Gobierno de Morales busca consenso para vincular esos dos modelos para permitir la inclusión social. Esta visión no fue compartida por el senador de Podemos Wálter Guiteras. En su criterio, el Gobierno aplica medidas dictatoriales al pretender cerrar el Congreso con el cerco que anuncian los sectores sociales afines al MAS.A su vez, el politólogo Róger Tuero dijo que el Gobierno de Morales emite señales de querer instalar un régimen dictatorial, al intentar diseñar un proyecto hegemónico de poder y de privilegio a ciertos sectores.
Critican que ‘uniformados’ ocupen cargos públicos La oposición política y cívica critica al régimen de Evo Morales por designar a miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía en cargos públicos, hecho que no se veía desde el Gobierno de Luis García Meza.A esa conclusión llegaron, por separado, el presidente del Comité Cívico Provincial, Luis Alberto Áñez, y el senador de Podemos Wálter Guiteras, que cuestionaron la nominación del almirante Landelino Rafael Bandeira como prefecto interino de Pando, después de que el Gobierno instruyera el confinamiento de Leopoldo Fernández, por no acatar el estado de sitio. Las críticas son por la designación del capitán de Policía Amílcar Soto como director distrital de comercialización de carburantes del Oriente de YPFB en Santa Cruz. El Ejecutivo también nominó al general de Ejército en retiro César López Saavedra como presidente ejecutivo interino de la Aduana Nacional
Critican que ‘uniformados’ ocupen cargos públicos La oposición política y cívica critica al régimen de Evo Morales por designar a miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía en cargos públicos, hecho que no se veía desde el Gobierno de Luis García Meza.A esa conclusión llegaron, por separado, el presidente del Comité Cívico Provincial, Luis Alberto Áñez, y el senador de Podemos Wálter Guiteras, que cuestionaron la nominación del almirante Landelino Rafael Bandeira como prefecto interino de Pando, después de que el Gobierno instruyera el confinamiento de Leopoldo Fernández, por no acatar el estado de sitio. Las críticas son por la designación del capitán de Policía Amílcar Soto como director distrital de comercialización de carburantes del Oriente de YPFB en Santa Cruz. El Ejecutivo también nominó al general de Ejército en retiro César López Saavedra como presidente ejecutivo interino de la Aduana Nacional
jueves, 9 de octubre de 2008
felicidades a los valientes periodistas que consiguieron desenmascarar a quintana
El pez por su boca muere. Todo se descubre y en este caso por suerte la verdad comienza a aflorar más temprano que tarde dándonos el beneficio de que no paguen justos por pecadores.
Cabe resaltar que el esclarecimiento de la verdad tiene mucho que ver con valientes acciones de la prensa en su conjunto y en particular por la eficiente y muy decidida labor periodística de medios de comunicación como Unitel que desafiando la represión y la violencia mantuvieron sus reporteros emitiendo desde Pando, a esto se han sumado programas de TV como "Sin letra chica", que en la persona de Carlos Valverde han hecho publico documentos que dan cuenta que Quintana estuvo trabajando intensamente en Pando, meses antes de los luctuosos sucesos.
En realidad los medios de comunicación han aportado con todo al escalarecimiento de las verdades; Enrique Salazar ha hecho su parte, Cadena A, PAT, Megavisión, Giga y todos los que están trabajando en pro de las libertades y los derechos democraticos. También se jugó la radio y la prensa escrita y aquí no podemos excluir a ninguno de los medios que son militantes de los derechos y del esclareciemiento de la verdad.
La documentación divulgada muestra que los hechos de Pando habrían sido ejecutados respondiendo a una minuciosa planificación de inteligencia que habría definido avanzar sobre este departamento como el primer bastión autonomista a ser “retomado”, dentro de un espeluznante plan diagramado por el gobierno actual para atacar al Oriente de Bolivia, de tal manera que el documento presentado por Carlos Valverde se titula "Plan marcha hacia el oriente" y está sellado como secreto y firmado por el comandante del Ejército, Freddy Mackay, en el que se detalla minuciosamente una estrategia para el entrenamiento de "voluntarios" (grupos irregulares) dentro de las Fuerzas Armadas y la participación de "chavos caribeños" (supuestamente, cubanos o venezolanos).
También se elige a Pando como el blanco del primer ataque, como "cabecera" de puente para "marchar hacia el sur" (Tarija), sin interrumpir las exportaciones de gas.
Los documentos llevan a deducir que respondiendo a esta planificación se utilizaron campesinos como ovejos ofrendados a la causa de la revolución, y de videos y declaraciones de familiares de las víctimas se conoce que estos campesinos habrían acudido al lugar engañados para asistir a un congreso, cuando en realidad se planificó provocar un enfrentamiento con el mayor número de bajas para el lado campesino a fin de justificar la toma de Pando y el encarcelamiento del prefecto Leopoldo Fernandez, el cual ya había sido anunciado por Quintana antes del referendum revocatorio..
Todo conduce a que Quintana anticipó los sucesos de Porvenir el 10 de agosto, e incluso se había atrevido a anunciarlo dos meses antes de los sangrientos sucesos que tanto dolor y luto han causado en las familias bolivianas.
Una grabación muestra que el ministro Juan Ramón Quintana estuvo en Cobija y se explayó sobre la suerte que correría Leopoldo Fernández. En palabras textuales expresó en aquella ocasión: ‘Tenemos que revelarnos ante la forma cómo se administró este departamento en los últimos 30 años, nuestros pueblos indígenas han decidido sepultar políticamente al prefecto del departamento y ustedes no pueden quedar al margen, tienen que contribuir, tienen que apoyar, tienen que colocarse en la misma línea de la historia de las comunidades campesinas. Qué es lo que nos dicen nuestros hermanos campesinos e indígenas, ministro, cada hora que pasa es un argumento más para cavar más profundo la tierra y enterrar al prefecto para que nunca más salga de este entierro. Compañeros y compañeras, políticamente lo vamos a llevar al prefecto del departamento de Pando al último lugar de la tierra, para que cuando se despierte no tenga la oportunidad de volver a escalar la escalera de su infierno político, porque su infierno político nace a partir del 10 de agosto. Y le pondremos, como todo pueblo noble, como todo pueblo patriota, como todo pueblo generoso, le pondremos un epitafio: Prefecto, que en paz descanse y conviva con los gusanos. Le vamos a colocar ese epitafio. Pero también, compañeros, si aún ese epitafio fuera insuficiente, lo que vamos a hacer como un pueblo noble, como un pueblo patriota, es invitarlo a que se convierta en el peón del prefecto de Santa Cruz y de Branco Marinkovic para que vaya a trabajar, como siempre debía haberlo hecho, para que vaya a trabajar como un peón de su autonomía"
Esa macabra declaración en la que Quintana develaba su plan frente a los campesinos y comunarios de Pando, es una prueba irrefutable de que la matanza perpetrada en territorio pandino fue planificada con antelación y obedece a un plan que marcó al 11 de septiembre como la fecha en la que se iniciaría una sangrienta guerra contra el Oriente de Bolivia, guerra que fue anunciada con un mes de antelación.
La guerra también está planificada minuciosamente en un documento secreto en el que se devela que existiría participación de “Chavos” venezolanos que están destinados a actuar como terroristas al lado de los militares.
Quintana está por tanto seriamente sindicado como el responsable directo de la violencia desatada al lado del dirigente Chiquitin Becerra, quien es uno de los acusados de haber llevado a campesinos con armas desde Riberalta y haberlos alojado y dotado de armas en el momento de los enfrentamientos. Por supuesto que existe toda una cadena de culpables que llega incluso al lugar del número Uno, como lo designa el documento.
No se puede perdonar ni pasar por alto tanta infamia contra un noble pueblo y tanta mentira sobre el prefecto Fernández y los autonomista hoy presos, confinados, asilados y perseguidos.
La prensa es en este momento la única luchadora inclaudicable, el gran valuarte y defensora irrestricta de los derechos humanos de todos los ciudadanos en desventaja y en condición de indefensión.
Ciudadanos defendamos nuestra prensa, es el único poder que todavía no ha sido traficado, comprado ni tomado.
El día que la prensa libre desaparezca, las cárceles estarán llenas, rebalsarán porque entonces el poder podrá hacer lo que le venga en gana.
Felicidades a los valientes periodistas y los medios libres por cumplir su labor sin retaceos.
(fuente: www.hoybolivia.com, autor: centa reck)
Cabe resaltar que el esclarecimiento de la verdad tiene mucho que ver con valientes acciones de la prensa en su conjunto y en particular por la eficiente y muy decidida labor periodística de medios de comunicación como Unitel que desafiando la represión y la violencia mantuvieron sus reporteros emitiendo desde Pando, a esto se han sumado programas de TV como "Sin letra chica", que en la persona de Carlos Valverde han hecho publico documentos que dan cuenta que Quintana estuvo trabajando intensamente en Pando, meses antes de los luctuosos sucesos.
En realidad los medios de comunicación han aportado con todo al escalarecimiento de las verdades; Enrique Salazar ha hecho su parte, Cadena A, PAT, Megavisión, Giga y todos los que están trabajando en pro de las libertades y los derechos democraticos. También se jugó la radio y la prensa escrita y aquí no podemos excluir a ninguno de los medios que son militantes de los derechos y del esclareciemiento de la verdad.
La documentación divulgada muestra que los hechos de Pando habrían sido ejecutados respondiendo a una minuciosa planificación de inteligencia que habría definido avanzar sobre este departamento como el primer bastión autonomista a ser “retomado”, dentro de un espeluznante plan diagramado por el gobierno actual para atacar al Oriente de Bolivia, de tal manera que el documento presentado por Carlos Valverde se titula "Plan marcha hacia el oriente" y está sellado como secreto y firmado por el comandante del Ejército, Freddy Mackay, en el que se detalla minuciosamente una estrategia para el entrenamiento de "voluntarios" (grupos irregulares) dentro de las Fuerzas Armadas y la participación de "chavos caribeños" (supuestamente, cubanos o venezolanos).
También se elige a Pando como el blanco del primer ataque, como "cabecera" de puente para "marchar hacia el sur" (Tarija), sin interrumpir las exportaciones de gas.
Los documentos llevan a deducir que respondiendo a esta planificación se utilizaron campesinos como ovejos ofrendados a la causa de la revolución, y de videos y declaraciones de familiares de las víctimas se conoce que estos campesinos habrían acudido al lugar engañados para asistir a un congreso, cuando en realidad se planificó provocar un enfrentamiento con el mayor número de bajas para el lado campesino a fin de justificar la toma de Pando y el encarcelamiento del prefecto Leopoldo Fernandez, el cual ya había sido anunciado por Quintana antes del referendum revocatorio..
Todo conduce a que Quintana anticipó los sucesos de Porvenir el 10 de agosto, e incluso se había atrevido a anunciarlo dos meses antes de los sangrientos sucesos que tanto dolor y luto han causado en las familias bolivianas.
Una grabación muestra que el ministro Juan Ramón Quintana estuvo en Cobija y se explayó sobre la suerte que correría Leopoldo Fernández. En palabras textuales expresó en aquella ocasión: ‘Tenemos que revelarnos ante la forma cómo se administró este departamento en los últimos 30 años, nuestros pueblos indígenas han decidido sepultar políticamente al prefecto del departamento y ustedes no pueden quedar al margen, tienen que contribuir, tienen que apoyar, tienen que colocarse en la misma línea de la historia de las comunidades campesinas. Qué es lo que nos dicen nuestros hermanos campesinos e indígenas, ministro, cada hora que pasa es un argumento más para cavar más profundo la tierra y enterrar al prefecto para que nunca más salga de este entierro. Compañeros y compañeras, políticamente lo vamos a llevar al prefecto del departamento de Pando al último lugar de la tierra, para que cuando se despierte no tenga la oportunidad de volver a escalar la escalera de su infierno político, porque su infierno político nace a partir del 10 de agosto. Y le pondremos, como todo pueblo noble, como todo pueblo patriota, como todo pueblo generoso, le pondremos un epitafio: Prefecto, que en paz descanse y conviva con los gusanos. Le vamos a colocar ese epitafio. Pero también, compañeros, si aún ese epitafio fuera insuficiente, lo que vamos a hacer como un pueblo noble, como un pueblo patriota, es invitarlo a que se convierta en el peón del prefecto de Santa Cruz y de Branco Marinkovic para que vaya a trabajar, como siempre debía haberlo hecho, para que vaya a trabajar como un peón de su autonomía"
Esa macabra declaración en la que Quintana develaba su plan frente a los campesinos y comunarios de Pando, es una prueba irrefutable de que la matanza perpetrada en territorio pandino fue planificada con antelación y obedece a un plan que marcó al 11 de septiembre como la fecha en la que se iniciaría una sangrienta guerra contra el Oriente de Bolivia, guerra que fue anunciada con un mes de antelación.
La guerra también está planificada minuciosamente en un documento secreto en el que se devela que existiría participación de “Chavos” venezolanos que están destinados a actuar como terroristas al lado de los militares.
Quintana está por tanto seriamente sindicado como el responsable directo de la violencia desatada al lado del dirigente Chiquitin Becerra, quien es uno de los acusados de haber llevado a campesinos con armas desde Riberalta y haberlos alojado y dotado de armas en el momento de los enfrentamientos. Por supuesto que existe toda una cadena de culpables que llega incluso al lugar del número Uno, como lo designa el documento.
No se puede perdonar ni pasar por alto tanta infamia contra un noble pueblo y tanta mentira sobre el prefecto Fernández y los autonomista hoy presos, confinados, asilados y perseguidos.
La prensa es en este momento la única luchadora inclaudicable, el gran valuarte y defensora irrestricta de los derechos humanos de todos los ciudadanos en desventaja y en condición de indefensión.
Ciudadanos defendamos nuestra prensa, es el único poder que todavía no ha sido traficado, comprado ni tomado.
El día que la prensa libre desaparezca, las cárceles estarán llenas, rebalsarán porque entonces el poder podrá hacer lo que le venga en gana.
Felicidades a los valientes periodistas y los medios libres por cumplir su labor sin retaceos.
(fuente: www.hoybolivia.com, autor: centa reck)
miércoles, 8 de octubre de 2008
el mundo de santa cruz lo ratifica ministro quintana está transtornado
Quien vio el video que emitió Unitel no requiere tener conocimientos médicos, sicológicos o siquiátricos para determinar que el discurso del Ministro Quintana es el de un esquizofrénico al borde de cometer una locura, una locura dirigida a defenestrar a un Prefecto que hasta momentos antes del discurso era su contendiente y en pleno discurso se transforma en su enemigo al cual estaba dispuesto a mandar al fondo de una “sepultura” para que Leopoldo descanse con los “gusanos”, días después existen testimonios y declaraciones de visitas del Ministro Quintana que distribuyó dinero e instrucciones para que campesinos e indígenas del oriente se trasladen a Cobija en busca de un enfrentamiento que se produjo el 11 de septiembre, enfrentamiento que derivó en el asesinato de un pastor evangélico, la militarización de Pando, el estado de sitio, la persecución de cívicos, la detención del Prefecto y la imposición de un interventor militar en la prefectura, hecho inédito en este siglo, el ultimo Prefecto militar fue hace 26 años, el ultimo fue en octubre de 1982. Solo un tirano militar con aires fascistas puede referirse a cavar una tumba para hacer dormir al prefecto de Pando y dedicarle un epitafio para que conviva con los gusanos, cualquiera que lo hubiera escuchado hubiera dicho qué fumó o aspiró el discurseador, no fumó nada ni aspiró nada, el Ministro Quintana solo estaba contando lo que iba a ocurrir después del referéndum y lo que pareció ser efecto de una alucinación era simplemente la descripción de una realidad. Que los muertos son producto de un enfrentamiento es verdad, que cayeron campesinos adeptos al partido oficial (MAS) es verdad, pero que todo este enfrentamiento con muertos incluidos fue producto de una operación politico-militar organizada y supervisada por el Ministro Juan Ramón Quintana, como la posterior campaña de distorsión y montaje destinada a crear una opinión publica con la finalidad de justificar la hazaña de enfrentar pobres con pobres donde estos muertos solo sirven para estadísticas, para spots. Los hechos de Porvenir y Filadelfia donde no existieron escrúpulos para que el Ministro coordine un enfrentamiento fratricida entre pobres, entre hermanos, entre paisanos, entre padres e hijos, es indudablemente el preámbulo de un enfrentamiento que manchará de sangre el país. Hoy estamos en manos de esquizofrénicos que administran el país, hombres llenos de odios que buscan reproducir el poder con fines y armas innobles, donde el objetivo primario es desplazar y aplastar al contrario, personalmente sé que el Presidente tiene actitudes que rayan en la intolerancia, que es un ególatra soberbio e intolerante pero me niego a creer que organice la muerte de bolivianos, que planifique enfrentamientos, eso nos negamos a aceptarlo, creo que Evo es un prisionero del odio, que sus carceleros son hombres como el Ministro de la Presidencia que no solo maneja el ejecutivo sino tiene una enorme influencia militar lo cual lo pone en ventaja suficiente frente a los demás incluso al Vice-presidente indudablemente el comportamiento de Juan Ramón Quintana nos deja el sabor que el país está en manos de un loco.http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=08/10/2008
consigna el deber dando como fuente el periodista carlos valverde y su "sin letra chica"
Un supuesto plan de las Fuerzas Armadas para ‘retomar’ los departamentos del oriente para el control del Gobierno fue revelado ayer por el periodista Carlos Valverde en el programa Sin Letra Chica (PAT, 22:00). El documento, titulado ‘Plan marcha hacia el oriente’, está sellado como secreto y lleva una firma atribuida al comandante del Ejército, Freddy Mackay, detalla un presunto plan para el entrenamiento de ‘voluntarios’ (grupos irregulares) dentro de las Fuerzas Armadas y la participación de ‘chavos caribeños’ (supuestamente, cubanos o venezolanos). También se elige a Pando como el blanco del primer ataque, como ‘cabecera’ de puente para ‘marchar hacia el sur’ (Tarija), sin interrumpir las exportaciones de gas.
Fechado en enero del presente año, en sus siete páginas se lista la participación de los ministerios de Gobierno, Defensa, Justicia y el Viceministerio de Coordinación con los Movimientos Sociales. La aplicación del plan se la justifica por la ‘forma de implementación de la Nueva Constitución Política del Estado, cuya secuela resta poder al actual Gobierno’.
También se lo ve como una ‘oportunidad’ de las FFAA de ingresar a nuevas formas de ‘captar’ recursos para las ‘PPUU’ (pequeñas unidades las FFAA) y de fortalecer las ‘Gguudddd’ (grandes unidades dependientes de división) y contribuir a la recuperación integral del país ‘del oponente’.
También habla de un ‘batallón de voluntarios’ que planificará, organizará, operará el entrenamiento militar en Riberalta, con apoyo del Centro de Instrucción de Operaciones en Selva (CIOS), en instalaciones de la Escuela Militar de Ingeniería y el apoyo regional para la formación técnica del personal de voluntarios. Indica que el equipo de coordinación y de capacitación del Viceministerio de Coordinación con los Movimientos Sociales y de Defensa Nacional estará encargado de las actividades.
También se crea la ‘columna Porvenir’ del batallón de voluntarios de la red troncal en las ciudades de Cobija y Riberalta. Su tarea era operar en Cobija y alrededores para luego recibir al resto del Ejército. Su propósito es el de ‘iniciar la recuperación del país’ empezando por el norte, el sector más débil del oriente'.Los instructores serían enviados de las tres armas de las FFAA, conformados por oficiales con lealtad verificada.
Detalla también un ‘programa de entrenamiento estipulado por los becados al Caribe’. Cada equipo de entrenamiento estaría al mando de un ‘chavo’ y un supervisor nacional. El equipo que mejor demuestre su aprendizaje se convertirá en ‘compañía de seguridad’ y estará integrado por: un oficial superior especializado en inteligencia y Policía Militar, nueve oficiales subalternos satinadores, como jefes de equipo; nueve suboficiales cóndores, como instructores de materia; nueve 'chavos caribeños', como instructores; nueve voluntarios de la red troncal, para equipo de seguridad; y nueve voluntarios locales de la columna Porvenir para formar parte del equipo de choque. Se advierte además que el plan sólo se pondría en ejecución luego de ser ‘aprobado por el número uno', que no se debería dejar entrar periodistas ni nacionales ni extranjeros, que canal 7 debía tener todo coordinado y ensayado, y que si no se controlaba la situación, el estado de sitio era la solución.
Estrategias
Escenario. Iniciar por el norte porque es el lugar más vulnerable del oriente. Diseñar una operación sorpresiva, servir de cabecera de puente para retomar el oriente.
Enemigos. Capturar a todo elemento disidente, implementar puestos de observación, evitar captura cerca de familiares.Conocimiento. Realizar inteligencia permanente, realizar la filiación de todo el personal sospechoso.
Seducción. Apoyar a la educación en todos sus niveles, dar computadoras a los colegios de la zona, apoyar los eventos culturales, crear centros de capacitación, conformar equipos de investigación, respaldar a los movimientos sociales.
Comunicaciones. Puesto de Comando Inicial en el Ministerio de la Presidencia, Puesto de Comando Sucesivo en el Viceministerio de Coordinación con Movimientos Sociales. Se debe utilizar al máximo las ‘líneas bajas’ (teléfonos fijos) de Entel, todos deben tener correo electrónico en línea.
Condiciones:
A.- El presente plan entrará en ejecución una vez aprobado por el ‘número uno’.
B.- Si existe alguna alteración se hará conocer oportunamente.
C.- La parte legal estará sustentada por los decretos a emitirse.
D.- Todas las computadoras después se usarán en las operaciones.
E.- Si empezamos por el sur, los chapacos son lentos, pero seguros.
F.- La exportación de gas no debe cortarse, por eso es mejor iniciar por el norte.
G.- Si no se puede controlar, el estado de sitio es la solución.
H.- Existen planes alternos para marchar hacia el sur sin restricción.
I.- Los familiares de los voluntarios no deben saber dónde están.
J.- Los movimientos sociales coadyuvarán en el desarrollo de las operaciones.
K.- El respaldo internacional está asegurado, por lo tanto no se debe parar.
L. El canal 7 debe estar preparado (ensayar).
M.- Se deber considerar a personas afines que declaren.
N.- Es necesario evitar todo ingreso de prensa nacional y extranjera.
O.- Para los que filtren información, ejecutar plan alterno de operaciones sicológicas.
P.- Recomendar al personal de voluntarios que serán incorporados al Ejército.
Q.- Para ejecutar el plan, la orden debe venir por escrito, para evitar hechos pasados.
Fechado en enero del presente año, en sus siete páginas se lista la participación de los ministerios de Gobierno, Defensa, Justicia y el Viceministerio de Coordinación con los Movimientos Sociales. La aplicación del plan se la justifica por la ‘forma de implementación de la Nueva Constitución Política del Estado, cuya secuela resta poder al actual Gobierno’.
También se lo ve como una ‘oportunidad’ de las FFAA de ingresar a nuevas formas de ‘captar’ recursos para las ‘PPUU’ (pequeñas unidades las FFAA) y de fortalecer las ‘Gguudddd’ (grandes unidades dependientes de división) y contribuir a la recuperación integral del país ‘del oponente’.
También habla de un ‘batallón de voluntarios’ que planificará, organizará, operará el entrenamiento militar en Riberalta, con apoyo del Centro de Instrucción de Operaciones en Selva (CIOS), en instalaciones de la Escuela Militar de Ingeniería y el apoyo regional para la formación técnica del personal de voluntarios. Indica que el equipo de coordinación y de capacitación del Viceministerio de Coordinación con los Movimientos Sociales y de Defensa Nacional estará encargado de las actividades.
También se crea la ‘columna Porvenir’ del batallón de voluntarios de la red troncal en las ciudades de Cobija y Riberalta. Su tarea era operar en Cobija y alrededores para luego recibir al resto del Ejército. Su propósito es el de ‘iniciar la recuperación del país’ empezando por el norte, el sector más débil del oriente'.Los instructores serían enviados de las tres armas de las FFAA, conformados por oficiales con lealtad verificada.
Detalla también un ‘programa de entrenamiento estipulado por los becados al Caribe’. Cada equipo de entrenamiento estaría al mando de un ‘chavo’ y un supervisor nacional. El equipo que mejor demuestre su aprendizaje se convertirá en ‘compañía de seguridad’ y estará integrado por: un oficial superior especializado en inteligencia y Policía Militar, nueve oficiales subalternos satinadores, como jefes de equipo; nueve suboficiales cóndores, como instructores de materia; nueve 'chavos caribeños', como instructores; nueve voluntarios de la red troncal, para equipo de seguridad; y nueve voluntarios locales de la columna Porvenir para formar parte del equipo de choque. Se advierte además que el plan sólo se pondría en ejecución luego de ser ‘aprobado por el número uno', que no se debería dejar entrar periodistas ni nacionales ni extranjeros, que canal 7 debía tener todo coordinado y ensayado, y que si no se controlaba la situación, el estado de sitio era la solución.
Estrategias
Escenario. Iniciar por el norte porque es el lugar más vulnerable del oriente. Diseñar una operación sorpresiva, servir de cabecera de puente para retomar el oriente.
Enemigos. Capturar a todo elemento disidente, implementar puestos de observación, evitar captura cerca de familiares.Conocimiento. Realizar inteligencia permanente, realizar la filiación de todo el personal sospechoso.
Seducción. Apoyar a la educación en todos sus niveles, dar computadoras a los colegios de la zona, apoyar los eventos culturales, crear centros de capacitación, conformar equipos de investigación, respaldar a los movimientos sociales.
Comunicaciones. Puesto de Comando Inicial en el Ministerio de la Presidencia, Puesto de Comando Sucesivo en el Viceministerio de Coordinación con Movimientos Sociales. Se debe utilizar al máximo las ‘líneas bajas’ (teléfonos fijos) de Entel, todos deben tener correo electrónico en línea.
Condiciones:
A.- El presente plan entrará en ejecución una vez aprobado por el ‘número uno’.
B.- Si existe alguna alteración se hará conocer oportunamente.
C.- La parte legal estará sustentada por los decretos a emitirse.
D.- Todas las computadoras después se usarán en las operaciones.
E.- Si empezamos por el sur, los chapacos son lentos, pero seguros.
F.- La exportación de gas no debe cortarse, por eso es mejor iniciar por el norte.
G.- Si no se puede controlar, el estado de sitio es la solución.
H.- Existen planes alternos para marchar hacia el sur sin restricción.
I.- Los familiares de los voluntarios no deben saber dónde están.
J.- Los movimientos sociales coadyuvarán en el desarrollo de las operaciones.
K.- El respaldo internacional está asegurado, por lo tanto no se debe parar.
L. El canal 7 debe estar preparado (ensayar).
M.- Se deber considerar a personas afines que declaren.
N.- Es necesario evitar todo ingreso de prensa nacional y extranjera.
O.- Para los que filtren información, ejecutar plan alterno de operaciones sicológicas.
P.- Recomendar al personal de voluntarios que serán incorporados al Ejército.
Q.- Para ejecutar el plan, la orden debe venir por escrito, para evitar hechos pasados.
martes, 7 de octubre de 2008
gandhi resistió, mandela resistió ambos sin claudicar y el tiempo y la perseverancia les dieron la victoria
centa reck propone
Resistir para no Morir
todo un programa de vida por la libertad
Dados los resultados del mal llamado "dialogo", y de los avances con los que en cada uno de sus embates el gobierno va ganado terreno a la democracia, es importante ir definiendo un camino alternativo al que tendrá que aferrarse la sociedad civil, huérfana hoy de estrategias para luchar y hacer frente a la violencia que en todas sus formas está implementando el Ejecutivo, que no escatima en poner en ejecución actos de fuerza y de atropello, tal como las persecuciones, cercos, secuestros y encarcelamientos que está realizando contra los que no comparten sus ideas.
En medio de acciones de terrorismo de Estado, sólo puede salvar a este país un movimiento de resistencia ciudadana, entendiendo por esta a la postura que se opone o que no cede a la acción de una fuerza brutal e irracional y que tiene como principal característica la de manifestarse como una fuerza de índole diferente a las acciones de brutalidad con la que se es atacado.
La resistencia civil, tiene su fortaleza en la inercia, que no implica pasividad alguna, sino postura firme, invariable, radical, inclaudicable. No existe resistencia sin inamovilidad, puesto que un movimiento de esta naturaleza exige permanecer en reposo o movimiento sin cambiar el esquema ni los principios, hasta que esta firmeza que es una inercia-activa consiga expeler a la causa extraña que resulta peligrosa y dañina a una población consciente de estar siendo atacada y agredida.
La resistencia civil es una expresión de la gente que no quiere seguir sometida a la violencia que azota su región o su entorno, es una muestra valerosa de oposición desarmada a la guerra que se le ha declarado, pero requiere de ciudadanos convencidos, convictos de sus principios y dispuestos a arriesgarlo todo con tal de obtener la paz verdadera que tiene como antecesora la justicia para todos.
Se pueden plantear cientos de núcleos y de estrategias de resistencia civil que, bajo distintas modalidades proclamen que no le quieren hacer el juego a un gobierno armado y violento que exige sumisión para lograr sus objetivos sembrando el terror y procreando abusos.
La resistencia civil está amparada en la legítima defensa y el derecho a no ser sometido así como a disentir, y es un derecho garantizado por la Constitución.
La sociedad civil por responsabilidad con el país, con sus familias hijos y ancianos, no puede cruzarse de brazos y dejarse amilanar porque los llaman radicales o les endilgan el calificativo de no adaptarse a los "cambios", mientras en realidad los están tratando de inmovilizar, cuidando que no se defiendan de los ataque, tal como lo hace el método que se utiliza para cocinar a las ranas y que consiste en irlas acostumbrando y aumentando el agua caliente hasta que esta hierve sin que la rana se de cuenta.
Los apaciguadores que no ofrecen alternativas de defensa civilizada y democrática real, en acciones de defensa con movilizaciones civiles, puede que ya se hayan adscripto al método para hacer hervir ranas y cuidan celosamente que estas no salten de la olla. Pero la resistencia civil requiere de un carácter incólume, una convicción firme que no transa bajo ningún pretexto con la ilegalidad y el engaño, requiere de un carácter forjado a prueba de todas las tentaciones, algo que no sabemos si nuestra sociedad es capaz de madurar en un corto tiempo, en un momento de grave peligro y al borde del abismo.
La resistencia civil no puede privilegiar el carnaval, ni las pachangas, ni la comodidad personal, ni tiene días feriados, ni se acomoda a las conveniencias propias, ni se baja los pantalones por amenazas, ni se desorganiza con una orden mal dada, porque todos allí exigen cuentas, todos militan para obtener un bien superlativo, un bien social que no se puede tranzar.
Ahora veremos la madera de la que están hechos los cruceños, hasta ahora todo ha sido fiesta, tiempo de vacas gordas, facilidades, pero alguna vez llegan las vacas flacas, los riesgos, y entonces es el momento de probar la unión verdadera, la que no está hecha de complacer a los amigos o los que se enojan cuando no los complacen; también es la época de adquirir la paz verdadera, la que no se logra con retiradas y claudicaciones sino con la lucha tenaz, la lucha a cualquier precio por conservar una sociedad digna y respetada.
Veremos si los cruceños somos capaces de construir el mapa de una sociedad civil disciplinada, perseverante, que no se toma una siesta cuando están a punto de esclavizarla.
La resistencia implica defender los derechos de los pueblos (a la vida y a la autonomía). La resistencia es colectiva y organizada, no violenta. Su objetivo plantea práctica diarias de exigencia de respeto a la diversidad y a la cosmovisión de un pueblo, porque o sobrevive la cultura o queda la barbarie. La resistencia se ejerce en contra de la violencia del Estado y en contra de todos los proyectos y políticas que van en detrimento de los derechos, la identidad y dignidad de los pueblos.
Resistir para no Morir
todo un programa de vida por la libertad
Ahora veremos la madera de la que están hechos los
cruceños, hasta ahora todo ha sido fiesta, tiempo de vacas gordas, facilidades,
pero alguna vez llegan las vacas flacas, los riesgos, y entonces es el momento
de probar la unión verdadera, la que no está hecha de complacer a los amigos o
los que se enojan cuando no los complacen; también es la época de adquirir la
paz verdadera, la que no se logra con retiradas y claudicaciones sino con la
lucha tenaz, la lucha a cualquier precio por conservar una sociedad digna y
respetada.
Dados los resultados del mal llamado "dialogo", y de los avances con los que en cada uno de sus embates el gobierno va ganado terreno a la democracia, es importante ir definiendo un camino alternativo al que tendrá que aferrarse la sociedad civil, huérfana hoy de estrategias para luchar y hacer frente a la violencia que en todas sus formas está implementando el Ejecutivo, que no escatima en poner en ejecución actos de fuerza y de atropello, tal como las persecuciones, cercos, secuestros y encarcelamientos que está realizando contra los que no comparten sus ideas.
En medio de acciones de terrorismo de Estado, sólo puede salvar a este país un movimiento de resistencia ciudadana, entendiendo por esta a la postura que se opone o que no cede a la acción de una fuerza brutal e irracional y que tiene como principal característica la de manifestarse como una fuerza de índole diferente a las acciones de brutalidad con la que se es atacado.
La resistencia civil, tiene su fortaleza en la inercia, que no implica pasividad alguna, sino postura firme, invariable, radical, inclaudicable. No existe resistencia sin inamovilidad, puesto que un movimiento de esta naturaleza exige permanecer en reposo o movimiento sin cambiar el esquema ni los principios, hasta que esta firmeza que es una inercia-activa consiga expeler a la causa extraña que resulta peligrosa y dañina a una población consciente de estar siendo atacada y agredida.
La resistencia civil es una expresión de la gente que no quiere seguir sometida a la violencia que azota su región o su entorno, es una muestra valerosa de oposición desarmada a la guerra que se le ha declarado, pero requiere de ciudadanos convencidos, convictos de sus principios y dispuestos a arriesgarlo todo con tal de obtener la paz verdadera que tiene como antecesora la justicia para todos.
Se pueden plantear cientos de núcleos y de estrategias de resistencia civil que, bajo distintas modalidades proclamen que no le quieren hacer el juego a un gobierno armado y violento que exige sumisión para lograr sus objetivos sembrando el terror y procreando abusos.
La resistencia civil está amparada en la legítima defensa y el derecho a no ser sometido así como a disentir, y es un derecho garantizado por la Constitución.
La sociedad civil por responsabilidad con el país, con sus familias hijos y ancianos, no puede cruzarse de brazos y dejarse amilanar porque los llaman radicales o les endilgan el calificativo de no adaptarse a los "cambios", mientras en realidad los están tratando de inmovilizar, cuidando que no se defiendan de los ataque, tal como lo hace el método que se utiliza para cocinar a las ranas y que consiste en irlas acostumbrando y aumentando el agua caliente hasta que esta hierve sin que la rana se de cuenta.
Los apaciguadores que no ofrecen alternativas de defensa civilizada y democrática real, en acciones de defensa con movilizaciones civiles, puede que ya se hayan adscripto al método para hacer hervir ranas y cuidan celosamente que estas no salten de la olla. Pero la resistencia civil requiere de un carácter incólume, una convicción firme que no transa bajo ningún pretexto con la ilegalidad y el engaño, requiere de un carácter forjado a prueba de todas las tentaciones, algo que no sabemos si nuestra sociedad es capaz de madurar en un corto tiempo, en un momento de grave peligro y al borde del abismo.
La resistencia civil no puede privilegiar el carnaval, ni las pachangas, ni la comodidad personal, ni tiene días feriados, ni se acomoda a las conveniencias propias, ni se baja los pantalones por amenazas, ni se desorganiza con una orden mal dada, porque todos allí exigen cuentas, todos militan para obtener un bien superlativo, un bien social que no se puede tranzar.
Ahora veremos la madera de la que están hechos los cruceños, hasta ahora todo ha sido fiesta, tiempo de vacas gordas, facilidades, pero alguna vez llegan las vacas flacas, los riesgos, y entonces es el momento de probar la unión verdadera, la que no está hecha de complacer a los amigos o los que se enojan cuando no los complacen; también es la época de adquirir la paz verdadera, la que no se logra con retiradas y claudicaciones sino con la lucha tenaz, la lucha a cualquier precio por conservar una sociedad digna y respetada.
Veremos si los cruceños somos capaces de construir el mapa de una sociedad civil disciplinada, perseverante, que no se toma una siesta cuando están a punto de esclavizarla.
La resistencia implica defender los derechos de los pueblos (a la vida y a la autonomía). La resistencia es colectiva y organizada, no violenta. Su objetivo plantea práctica diarias de exigencia de respeto a la diversidad y a la cosmovisión de un pueblo, porque o sobrevive la cultura o queda la barbarie. La resistencia se ejerce en contra de la violencia del Estado y en contra de todos los proyectos y políticas que van en detrimento de los derechos, la identidad y dignidad de los pueblos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)