con picarezco sentido de la ironía el mundo de SC, nos encamina a juzgar al chancho expiatorio en san pedro y por muchos años expiando pecados masist

Hoy en Bolivia podemos estar seguros de que la mano dura contra la corrupción -o indicios de esto- contra la oposición ya fue dada con la sentencia de enviar a la cárcel de San Pedro a Santos Ramírez (primera vez que San Pedro recibe a otro Santos). Hoy el MAS y Evo Morales decidieron que Ramírez se transforme en el primer chancho expiatorio ( originalmente se dice Chivo) hoy el gobierno está en la libertad de cobrar esta factura de la misma forma que el estado de Israel: “uno nuestro y pagan 10 de ellos” lo que significa que muchos políticos que gobernaron ayer y sobre quienes pesan denuncias de corrupción estén seguros que las cárceles estarán abiertas sobre ellos, pues nadie le podrá decir al MAS que no mide con la misma vara a sus compañeros, en este caso al hermano Santos se le impuso la cárcel que en el fondo es la sanción mínima, en el fondo esto no es más que el epitafio de un cadáver político a quien un disparo en la calle Tejada Sorzano lo alcanzó y lo mató.
Dejemos la ironías; la cárcel de Santos Ramírez puede tener tres vertientes o hipótesis que se manejan en la sede de gobierno, hace pocos meses un abogado cercano de YPFB fue detenido acusado de pedir soborno a una estación gasolinera, sería quien denunció este hecho en razón a que su detención se debía a que no se prestó a elaborar este contrato y fue quien denunció este hecho a la oposición y a organismos internacionales, la segunda hipótesis es que una figura buscaba acabar con el poder de Santos en el MAS ya que éste tenía estructurado definir quienes serian candidatos para las elecciones de diciembre próximo, hecho que lo transformaría nuevamente en el verdadero centro del poder, la otra versión que circula es que se trataría de una operación de un servicio de inteligencia del exterior del país que buscaba poner al descubierto un hecho de corrupción de esta envergadura que tiene al país asombrado por la rapidez de sus resultados, cualquiera sean las hipótesis que se manejan no dejan de ser simplemente eso, lo que se debe resaltar es la decisión del estado de investigar y sancionar un hecho comprobado de corrupción, sin importar de quien se trate, sea quien sea, lo que significa que la impunidad desapareció, esa es la lectura que debemos tener, pero de la misma forma debemos saber que el gobierno no escatimará nada en poner en la cárcel sin cuidar detalles de privilegios o impunidad de ninguna característica y nadie puede cuestionar ya que lo hizo con su figura política más importante.
El mismo disparo que mató al “empresario” tarijeño acabó con la carrera política de Santos, le saca la voz a la oposición quien no puede cuestionar al MAS y su complicidad en las denuncias de corrupción, hoy la oposición debe devolver el guante con actitudes como de aprobar la ley anticorrupción, para que el estado actúe de acuerdo a la ley, de no hacerlo significa darle carta blanca al MAS para imponer esta ley sin aprobar sin respetar las normas jurídicas al libre arbitrio y la venganza política de quien maneja los instrumentos del estado a su favor.
Si se sabe que por sus actos al gobierno le tiene sin cuidado la economía jurídica pilar fundamental del estado, tomar la justicia por sus manos el hecho de tener en la cárcel a Leopoldo Fernández a pesar de un fallo de la Suprema Corte que dispone su traslado a Sucre, el militarizar y destituir autoridades legales en Cobija, es más de la misma moneda, el hecho de no cumplir el fallo sobre la importación de vehículos usados que un ministro de estado lo desconoce, entonces la oposición debe ser más inteligente y obligar al MAS a actuar dentro de sus leyes.
La cárcel para Santos Ramírez es una decisión histórica e inobjetable, que Santos no actuó solo… no lo hizo, que existía una estructura no solo en YPFB sino en el ejecutivo que le otorgo incluso un D.S, que coloco a su estructura cercana y de confianza en cargos como de Ministros y Superintendente de hidrocarburos a cercanos colaboradores, a familiares de gerentes de empresas dependientes de YPFB, del Ministerio de Hacienda, que desembolsó millones de dólares a YPFB, es sabido que la destitución del anterior Contralor General de la República fue una decisión de Santos Ramírez para evitar una estricta fiscalización, esto no lo pudo haber hecho un simple hombre y la gran pregunta es si el escándalo del disparo que mató a Jorge O’ Connor se cierra con el candado que cerrará la celda de Santos Ramírez.

están quitando tierras en el oriente por motivos baladíes lo que no sucede en ningún otro lugar que no sea...el país de condorito!

¿País comunista?, no, esto es país condorito

Editorial de El Mundo

El Inra decidió revertir 10 propiedades en el alto Parapetí, porque supuestamente habría una ¿relación de servidumbre?, se habría comprobado que los trabajadores trabajan más de 8 horas y que los sueldos estaban por debajo del ¿salario mínimo?, y que en algunos casos se les pagó con especie (sin aclarar de que tipo), esto ya es una advertencia de que mañana si usted a su empleada (trabajadora del hogar) no le paga lo correcto y la hace trabajar más de 8 horas esto significa de hecho y por jurisprudencia que su vivienda, su casa o mansión serán revertidas a favor de sus ex trabajadores con los cuales existió relación de servidumbre, esta figura jurídica es inédita en cualquier nación que se respete a sí misma, no existió figura similar en ninguna nación donde el sistema comunista llegó, tampoco sucedió en las guerras donde el país vencedor sometió a las naciones sometidas (II Guerra mundial), pero en Bolivia -primer nación “condorito” del mundo- se está inaugurando el país de lo absurdo, hoy ya legitimado con una constitución que respalda esta medida.
Esta nación donde la libertad, la democracia, la dignidad, la paz, la justicia (toda chueca) y la honestidad ya no existen, hoy a pesar de una Constitución recién aprobada esta no es un obstáculo para las aspiraciones de Inca que tiene el Presidente de la República (por su condición de originario).
Se comenta que un instrumento político partidario como el Seduca -dirigido por una persona cuestionada en su conducta ética moral- decidió libre y espontáneamente suprimir la entonación del himno cruceño por ser “colonialista”, se refería a la estrofa : “De la España Grandiosa”, de la misma forma se suprimió el uso de la Cruz y la biblia en los juramentos, me imagino que esto debe ser a la acusación que pesa sobre la iglesia de estar apoyando a la oligarquía, se alienta a grupos sociales violentos para la toma de tierra, cerco a las instituciones democráticas, sitiar ciudades, golpear y amedrentar a los medios de comunicación y acosar en vigilias a los presos políticos, esto es un absurdo alejado de los básicos derechos humanos de los ciudadanos, esto es solo posible en un país absurdo fuera de la lógica, donde también se da xenofobia racial sobre los ciudadanos por su condición social, económica y color de piel por lo tanto esto son pequeñas perlas que adornan una nación “Condorito”.
Condorito es un personaje de historieta cómica donde un cóndor es el personaje principal y las historias se basan en absurdos, en situaciones cómicas, donde lo ilógico se concreta, ese nombre no es oficiosos sino es lo más cercano a lo que actualmente sucede, donde existen pruebas abundantes contra altos funcionarios del estado involucrados en corrupción de decenas de millones de dólares los cuales con suerte les dan medidas sustitutivas hasta que pasen olas y lo nombren en otro cargo, por su parte un ex ministro de agricultura es sometido a un juicio por ¿genocidio, crímenes selectivos y decenas de absurdos? acompañado con medidas que no se le dan ni a los que cometieron crímenes de lesa humanidad, se busca destruir cualquier vestigio de institucionalidad, incluso gremios de profesionales, la creación de la profesión libre, se ofende desde el propio despacho presidencial a quien se le pase la peregrina idea de cuestionar las políticas de lo absurdo hoy legales, no solo se violó cada espacio de la Constitución del 67 que hoy a pocos horas de promulgada la aprobada en el referéndum se saca un decreto supremo donde se empadronará a los 5 millones de ciudadanos que viven en el exterior para que participen en las próximas elecciones previstas en diciembre, cuando el actual padrón carece de legitimidad por las pruebas de duplicidad e inscripciones fantasmas por cerca de un millón de personas, el 25% de los inscritos legalmente, ¿quienes los empadronarán?, los consulados donde solo existen diplomáticos ganadores de la carrera indígena, (Chasquis).
Lo que es yo desde este momento decido darle el dormitorio principal a la Carmencita (trabajadora del hogar), que solo trabaje siete horas (por prevenir) que no se le diga nada pues podría ser interpretado como violencia sicológica y empadronarla en la dirección de trabajo, clínica, dotarle de seguro de vejez y si así el gobierno condorito decide despojar mi hogar decido comprar una póliza para asumir mi responsabilidad con la banca, para que la Carmencita no esté pagando 100 dólares de capital y quinientos de intereses por la casa y así cuidar que el gobierno condorito nacionalice el banco.

el primer día hábil después de la NCPE empezó la batahola. el MAS quiere destruír el Poder Judicial para hacer y deshacer según sus planes. reacciones

Declaran nulos sus actos a partir del 7 de febrero
Gobierno cesa en sus funciones a tres ministros de la Corte Suprema de Justicia

El Gobierno de Evo Morales cesó en sus funciones a tres ministros de la Corte Suprema de Justicia, argumentando que ya está vigente la nueva Constitución Política del Estado que establece las normativas para su elección y permanencia en el cargo.
La ministra de Justicia, Celima Torrico, fue la encargada de hacer conocer a la prensa el "pedido" del gobierno, explicando que la Nueva Constitución Política del Estado (NCPE), promulgada el pasado sábado en la ciudad de El Alto es clara en este tema.
Torrico dijo que los ministros Enilse Ardaya Gutiérrez, Héctor Sandoval Parada y Jaime Ampuero García, deben cesar en sus funciones en aplicación del artículo 183 de la nueva carta constitucional.
Art. 183“Las Magistradas y los Magistrados, no podrán ser reelegidas ni reelegidos. Su periodo de mandato será de seis años”.“Las Magistradas y los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia cesarán en sus funciones por cumplimiento de mandato, sentencia ejecutoriada emergente de juicio de responsabilidades, renuncia, fallecimiento y demás causales previstas en la ley”.
“Queremos dar a conocer que cualquier acto que realicen a partir del 7 de febrero acarrearán una inevitable nulidad de hechos”, advirtió.
NO CESAREMOS EN NUESTRAS FUNCIONES
Mientras que el magistrado, Héctor Sandoval, afirmò que no van a renunciar "proque nos falta menos de dos meses en cumplimiento a la misma ley que no es retroactiva. Es opinion de ella (Torrico) decir que ya no nos corresponde seguir en nuestras funciones", afirmó.
Por su lado, desde el Poder Judicial dijeron que esa instancia sigue funcionando con normalidad y conociendo los procesos que se vienen dando todos los días, mientras que concluye el período de transición hacia la nueva Constitución.

marcelo ostria trigo está acertado cuando describe lo que pasa hoy es nada menos que "la marcha hacia la dictadura" lo cual honra a éste blog. Así es!

Marcelo Ostria Trigo
Referendo, constitución e ingenuidad

Seguimos atónitos. No parecía razonable que se consagre, como ley fundamental, un texto espurio, racista, antijurídico, mal concebido pese a que el oficialismo, según se cuenta, tuvo asesores extranjeros para que ayuden a redactar el mamotreto. Pero ni modo, ya está; el desatino está consumado: el proyecto ahora es la constitución de la nación –o de las naciones, como quisiera el MAS– y comenzará a “implementarse”.
Por supuesto que hubo reacciones por los resultados fraudulentos del referendo. La primera fue de la prefecta del departamento de Chuquisaca, la señora Savina Cuellar, quien, ante la enorme magnitud del escamoteo electoral en el campo chuquisaqueño, propuso el desacato a la nueva constitución.
La segunda reacción fue del gobernador (prefecto) cruceño y del presidente del Comité Pro-Santa Cruz. Ambos propusieron un pacto entre los departamentos de la “media luna” y el gobierno, que garantice la vigencia de los regimenes autonómicos aprobados en sendos referendos. El presidente de dicho comité, luego, lanzó la idea de establecer un estado confederado, con dos naciones, la occidental y andina, y la oriental, la de las tierras bajas, lo que iría más allá de un régimen de autonomías y del federalismo.
Cobra notoriedad la repetición –otra ingenuidad– de la idea de que la nueva constitución no podrá ser “implementada” por el gobierno; primero, por las contradicciones y la oscuridad del texto aprobado y, segundo, porque erigir un nuevo esquema institucional demandará esfuerzo, tiempo e imaginación. Se dice que, cuando vengan las dificultades para ponerla en efectiva vigencia, el MAS, sin esos atributos, no tendrá otro remedio que buscar un acuerdo -no se sabe para qué- y así se podrá volver a la sensatez.
Pero los conocidos antecedentes y la acción del MAS muestran que sus designios populistas están trazados. Son el producto de un engendro siniestro: el socialismo del siglo XXI y de la pretensión de Hugo Chávez –plenamente compartida con obsecuencia por el populismo boliviano– de suceder a Fidel Castro en el empeño de desatar una revolución populista en el continente. No es de esperar que el gobierno ni el presidente se arredren ante cualquier dificultad; se empeñarán en imponer su constitución; para esto cuentan con la formal aprobación de su proyecto en las urnas, con la fuerza pública y con las hordas agresivas de los supuestos “movimientos sociales”.
No es probable que el gobierno abandone el afán de predominar y eternizarse en el poder –“vamos a quedarnos para siempre”, “no somos inquilinos en el Palacio e Gobierno”, dijo Evo Morales con la fruición que da el poder. Las advertencias son claras: los “movimientos sociales” obligarán a los senadores opositores a no “obstaculizar” la aprobación de las leyes para implementar la nueva constitución. Si no hay leyes, habrá “decretazos”. No habrá vigilancia para que en esos decretos se respete la constitución (la nueva o la vieja). Para eso se desmanteló el Tribunal Constitucional. Nuevamente, se aplicará el “yo le meto nomás” presidencial, si se presenta una ilegalidad, y lo de “mis abogados están para legalizar (las tropelías)… para eso han estudiado”.
La marcha es hacia la dictadura.
Pero ¿el destino de los bolivianos es ser dominados? ¿Debemos abandonar la esperanza?. Por supuesto que no. No hay pueblo que sea sojuzgado para siempre. Pasará Castro como pasaron Hitler y Stalin, dejando huellas terribles. Y pasarán también los populistas fanatizados.
Lord Acton decía: “El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Lo que empezó en Bolivia hace tres años, con indicios de malos manejos, ahora son graves actos de corrupción que han causado sensación y escándalo. Hasta los encumbrados, es decir los hombres fuertes del populismo, muestran su naturaleza corrupta.
Vendrán días difíciles: serán los de la constitución racista y excluyente, la justicia desvirtuada, las instituciones destruidas, todo con atropellos, violencia, incuria, soberbia e irresponsabilidad. Estos no son elementos que puedan sostener indefinidamente a un sistema impuesto, corrupto y prepotente.

Ruber Carvallo sostiene que el fraude giró en torno al 15% por lo que el MAS logra el 45 frente al 40% de la oposición. Achacachi y El Chapare figuran

Los asesores extranjeros de Evo Morales saben perfectamente que los números aritméticos no siempre coinciden con los números políticos, tal el caso del último referendo chavista en Bolivia. Con nueve departamentos y la población mal distribuida territorialmente, Bolivia es un país dividido, brutalmente dividido entre la población urbana y la rural.
La población rural es analfabeta a pesar del bluf cubano y en su gran mayoría, desde los tiempos de la revolución de 1952 cuando se le otorga a la masa indígena el derecho al voto ("te doy el voto pero votas por mi"), ese voto se convierte en una especie de moneda de trueque político que desde entonces manejan los dirigentes sindicales hechos a la medida de la corrupción de la partidocracia tradicional. En Bolivia, los llamados "movimientos sociales" no son otra cosa que sindicatos al servicio del poder cualquiera que sea, sin ideología alguna, pero sí con muchas ganas de vivir sin trabajar.
Desde esa simple e inobjetable realidad, analicemos los resultados del referendo ilegal que acaba de suceder en Bolivia, legitimando ilegalmente el proyecto de constitución política del estado, confeccionado por las inefables oenegés y los "asesores" del partido de gobierno en una reunión pactada entre el gobierno y una oposición venal. Proyecto ilegal, ya que no siguió los pasos constitucionales para su aprobación como proyecto (sitio de la "aprobación" en un cuartel; muertos de por medio; ni los propios constituyentes masistas conocieron el texto final que no aprobaron en detalle, dos tercios, etc., etc.).
En números fríos, el gobierno logró el 60% y la oposición el 40 (62 y 38 es sólo una nueva versión del fraude). Ganó el gobierno, y eso los avalan los veedores de la OEA y los ganapanes internacionales que viven de eso, de apañar los actos oficiales del internacionalismo turístico. En realidad, de acuerdo a los analistas, el fraude giró en torno al 15%, por lo que el gobierno apenas logró un 45% frente al 40 de la oposición. Al no alcanzar la mayoría requerida legalmente, el referendo, de por sí fraudulento, carecería de valor si tuviésemos un Tribunal Constitucional.
Pero resulta que, a pesar de las tintas de Exeni, de las bases de datos: registro civil adulterado, etc., de las nueve capitales de Departamento, el Gobierno sólo ganó en dos: La Paz y Oruro; pero en La Paz, sufrió su más dolorosa derrota cuando se encuentra que la oposición a su proyecto logró el 40% (voto de la clase media paceña y de su oligarquía que le estuvo fiel hasta hace poco, voto también contra su alcalde obsecuente).
Perdió en Potosí y en Cochabamba, a pesar de haber tenido en la capital del valle una estruendosa concentración de "acarreados" dos días antes del referendo. El gobierno perdió ampliamente en cuatro departamentos de los nueve y prácticamente empató en uno (gracias a las tintas de Exeni, seguramente). El área rural de los departamentos en que ganó el Sí, es una región donde ni la policía ni la oposición tienen ingreso (Achacachi), donde reside una especie de Corte Comunitaria para cometer asesinatos públicos, mejor conocidos como "justicia comunitaria", o el Chapare, especie de republiqueta supra-autónoma de donde fue expulsada la DEA norteamericana y se fabrica cocaína las 24 horas del día; pues, son regiones donde el voto es comunitario- ilegal. Una especie de voto-rebaño, donde los dirigentes sindicales negocian monetariamente el sufragio y están al servicio de quien mande en "palacio".
En las ciudades capitales, ese voto que se urbaniza rápidamente por el abandono del campo (el campesino gana más en una concentración política del gobierno que labrando la tierra sin ayuda estatal), también llega a formar parte del cohecho oficialista. En otras palabras, el área rural sólo es el patio trasero de la política gubernamental. Y el gobierno sabe muy bien que no es equivalente, desde el punto de vista cualitativo, su derrota urbana con su triunfo rural. El gobierno perdió en las capitales de Cochabamba, y Potosí, y su raquítica victoria en La Paz, refleja que la clase media andina se le volcó luego de haberlo apoyado generosamente durante tres años y de ahí al tobogán…
Y no se trata que el voto de un campesino sea de segunda con relación del voto urbano, aunque en este país, obviamente existen ciudadanos de primera (los del MAS) y de segunda (los otros), sino que el voto urbano es el voto activo de la clase media donde se asienta el poder real de la política; el rural, sólo es, aunque no debería serlo, un poder comparsa del poder central o dictatorial, gracias a la corruptela de la dirigencia sindical.
El MAS sabe perfectamente- quizá sea el único que lo sabe- ya que nuestra oposición es analfabeta, que ni sacó el 60% de los votos (como tampoco sacó 67% en el ilegal referendo revocatorio), ni ganó este referendo, como también sabe que su proyecto ilegal aunque legitimado por la oposición, es tan totalmente inviable que nos viene amenazando con cien decretos listos para poder implementar su mamotreto indigenista, esotérico, y racista, con 36 supuestas nacionalidades, sacadas de la chompa del cacique mayor y sus asesores; justicia (asesinatos) comunitaria; autonomías subordinadas a una super autonomía indígena en un país donde el 80% de la población es mestiza, y lo indígena se lo utiliza sólo para el folklore político y cultural y el turismo.
Mención aparte el voto en el Departamento Pando (con una gran presencia paceña,) que pese a ser una región que en los hechos rige el Estado de Sitio, al estar militarmente ocupada, salió días antes a la calle a recibir a los prefectos autonomistas, y luego propinó un rotundo revés a los invasores al dar su voto- lleno de dignidad- contundente contra el gobierno.
De ese modo, Morales no puede poner en vigencia su mamotreto constitucional. Pando a demostrado que con los militares no basta! Por más que Chávez zapatee y tire de las orejas al "indio". Chávez copia a Fidel y Morales copia a Chávez. Chávez expulsa al embajador norteamericano y Morales también; Chávez rompe con Israel y Morales también y además lo demanda por genocidio; Chávez se enoja con la presentadora de noticias de CNN y por supuesto Morales también. Chávez ha implantado la moda del referenditis y Evo también; Chávez quiere hacerse musulmán iraní, y Morales también; Chávez tiene petróleo y Morales tampoco, esa es la única pero gran diferencia. Porque paranoia del poder ya los atrapó a ambos.
Y es que los modelos de Morales ya no sirven. 50 años tardó Cuba en llegar a la altura de Haití. Las dramáticas tomas televisivas sin trucaje alguno, nos mostraron durante la reciente tormenta del huracán "Ike" el cuadro patético y gemelo de los campesinos de uno y otro país. El uno con su pobreza centenaria y el otro con 50 años de revolución socialista. Esa pobre gente saliendo de sus chozas de hojas de palma, salvando una silla desvencijada, algunas ollas viejas y un triste atadijo de poca ropa.
Cayetano Llobet nos dijo certeramente que Cuba tuvo tres grandes logros en materia de salud, educación y deportes, pero al mismo tiempo tiene tres graves problemas sin resolver: el desayuno, el almuerzo y la cena. Y si a ello acotamos que la isla soporta la mayor prostitución y la más barata del continente, junto a una salud que tiene que importar a un médico español para saber la enfermedad de su comandante en jefe y una educación que no permite leer libros prohibidos, nos encontramos ante un escenario dramático que nadie con sus cinco sentidos quisiera repetir. Y esa es la deuda que Fidel también tiene con nosotros.
La juventud latinoamericana se jodió durante 50 años enfrentando a las dictaduras militares de derecha, soportando exilios, torturas, cárceles y muertos, todo por la revolución cubana, sin darnos cuenta que la dictadura del proletariado es tan dictadura como las de los militares, mientras los cubanos desayunaban, almorzaban y cenaban dignidad, sin carne ni pan (y la dirigencia?). Esa factura impaga, nos las quiere revertir un gorila demente que manda lleno de petrodólares en Venezuela y considera a Bolivia y Nicaragua como sus colonias de segunda categoría (sin hablar de Ecuador, Honduras y Argentina).
Como el cristianismo en su tiempo, el marxismo se hizo iglesia y el Kremlin sustituyó al Vaticano. La música protesta formó a los revolucionarios de cafés y el Ché fue nuestro Supermán o Rambo luchando contra el imperio, mientras los montoneros y tupamaros morían en las calles de Buenos Aires y Montevideo en un juego masoquista de tuja de esconderse con los militares de las dictaduras más sanguinarias de América Latina para llegar al cementerio. Aquí hicimos lo mismo contra Bánzer y más tarde contra García Meza. Y al final de los finales, cuando se cayó el Muro, nos dimos cuenta que el mundo nos miraba azorado viendo que la vida no es sólo melena y barba y el puño izquierdo levantado, y que es el modo de vida lo que determina la ideología de la gente, porque finalmente, el ser humano había estado hecho de gustos, pasiones y libertades y es la existencia, como dicen los filósofos, lo que determina la conciencia y no al revés. Y ahora nos quieren volver a contar- los mismos gringos de las o­ngés- el mismo cuento arropado de poncho indígena y rezando el Corán de Ahmadineyad
Al final de cuentas, qué ganó el MAS en este referendo? Comprobar que retrocedió. Y las "revoluciones" que retroceden dejan de ser tales. De qué le ha servido su reguero de odios y complejos para dividirnos? Dónde están las 36 naciones que saldrán a defender la "revolución" chavista de Morales? Dónde está la pachamama cocalera que protege a Morales y a su banda del fracaso que terminará con su bellaquería?
Mañana volverá de nuevo con el huayño llorón de que "no me quieren porque soy indio", "quieren tumbar al indio", y que el imperialismo y que la embajada y que las cuatro familias y que los oligarcas. Algo hay de verdad. A Morales no lo quieren porque es un indio que trata de dividir Bolivia estúpidamente, porque en Bolivia no hay indios sino mestizos. Y su complejo de no ser blanco, de no haber sido cruceño, lo ha hecho creerse menos que mestizo y eso lo lleva, con sus chamarras seudo-militares, a refugiarse en los cuarteles a buscar refugio político a su sobrevivencia sindical, qué contrasentido! Él que tanto denostó a los militares desde su dirigencia cocalera, ahora funge como el primer militarista del continente después de Chávez, naturalmente. Mientras tanto, en el día después comenzó la toma de tierras urbanas y rurales alegando que Morales les había ofrecido 5000 hectáreas por el voto. Como quien dice, comenzó el despelote nacional que, como todo disparate se sabe cuando y como comienza pero nadie pude adivinar cómo y cuando termina.
Parece que es mucho pedir que Morales sepa que Mandela no luchó contra los blancos, sino contra el apartheid, y que Obama fue elegido no por negro sino por demócrata en un país donde el 80% son blancos, pero además por su juventud y sus nuevas ideas que enamoraron a la juventud norteamericana . Claro que es mucho pedir!
Y un modesto consejo -si cabe- a la oposición. De acuerdo a la teoría política sólo los vencidos invocan a gritos pactos sociales. Los vencedores no pactan, imponen acuerdos. Que no nos vuelva a suceder lo del referendo revocatorio. El pueblo ha extendido a su dirigencia el último cheque en blanco y la acción próxima podría pasar muy por encima de ellos. No puede pasarse por alto que ésta ha sido una victoria de la gente, de la gente de la calle, cansada de un gobierno absurdo, antidemocrático y totalitario, antes que la de una oposición incapaz, de una dirigencia fofa que no ha sabido corresponder las expectativas del pueblo que les dio su confianza.
Y por más que los "matemáticos" de la política quieran argumentar sobre la victoria de Morales con la aritmética de los goles del fútbol, éste fue un partido ideológico, en el que las victorias de Potosí, Cochabamba y el 40% de La Paz, con tremendos goles de media cancha, destrabaron la crisis entre regiones y pasaron la pelota al campo de la política nacional, marcando de manera clara y sin vuelta atrás el descenso irremediable del partido de gobierno en la tabla de posiciones. Este referendo fue una derrota política de Morales que le obstaculiza el camino (muy en serio) para las próximas elecciones, a las que llegará, sin lugar a dudas, sin haber puesto en vigencia plena su mamotreto de constitución inviable

el indigenismo aymara, la ceguera política, el resentimiento de guerrilleros jubilados y cocaleros son causa del evismo en decadencia. Juan Bol.

Ya se ha llegado al extremo de la torpeza, del abuso, de la violencia cerril, del atropello a las leyes, del fraude, de la corrupción generalizada y de la estulticia, y confieso que no tengo la menor idea de cuál puede ser una razonable salida para la penosa situación en que está Bolivia. Nunca un gobierno comprometió tanto la integridad de la Nación.
Comienzo a poner en duda eso de la “Bolivia eterna”. Y que no me vengan con pamplinas de que estoy desquiciado o que soy un agorero del mal, porque sabemos que los nuevos defensores de la patria, los que ahora se muestran como los adalides del cambio y de la unidad nacional, son los mismos que antes proclamaban el inminente gobierno mundial, el de la “gran patria socialista” encaminada al comunismo, haciendo desaparecer las identidades nacionales.
Cuando los zurdos del mundo procuraban, con toda fuerza, expandir el imperio soviético, no existía el Movimiento al Socialismo. Éste nació, justo antes de la caída del Muro de Berlín, sobre la base de los cocaleros del Chapare, muy fácilmente capturados por un nuevo y disparatado proyecto de izquierda, que desembocó en el “socialismo del siglo XXI”, inventado para el desenfrenado sátrapa de Caracas por Heinz Dieterich Steffan, y muy difundido desde el 30 de enero de 2005.
En Bolivia, el modelo populista aparentemente está dirigido por indígenas redimidos, por exponentes de la clase media empobrecida, por trabajadores “explotados” y por “pensadores” bolivianos blancoides y mestizos (Quintana, Llorente, Rada, San Miguel, Yaksic, Peredo, Villegas y hasta el ahora caído Santos Ramírez). No hay tal. Hay una variopinta colección de agitadores extranjeros dominantes y con gran poder, enviados por Chávez y Castro. Hay, también, aventureros europeos que proclaman políticas tan entupidas que no se atreven a proponerlas en sus propios países. Son los que “asesoran” en política exterior (está claro que el pintoresco canciller Choquehuanca, con consejos o sin ellos, sigue metiendo la pata) y los del extremismo español –asesores para mal redactar la nueva constitución- junto al apoyo del inefable y elemental Rodríguez Zapatero, cautivado desde el inicio por la “chompa” a rayas de Evo Morales. Finalmente, están los escribas desbocados jugando a la revolución fuera de su país, como un Stefanoni –insultativo él- y el “genio” Chávez peruano “refugiado” en Bolivia
Pero la cuestión es más seria, ¿a dónde apunta realmente este curioso experimento en Bolivia? Ciertamente hay un designio perverso, como resultado del odio irracional y obsesivo a los Estados Unidos, que une a Fidel Castro y Hugo Chávez y, por tanto, a cualquier cosa que huela a capitalismo. Es cierto que, para que esto haya llegado a este punto, se dieron también las condiciones creadas por los gobiernos tradicionales –“insensibles e satisfechos”, parafraseando al desaparecido líder sindical boliviano Juan Lechín- que no supieron resolver los problemas de la exclusión y estuvieron lejos de labrar un nuevo futuro con libertad.
Por otra parte, Fidel Castro, ya en el ocaso de la vida de su anciana dictadura marxista –no me vengan con la tontería izquierdista de que ésta no es una dictadura, porque el gobierno de La Habana se organiza de abajo hacia arriba, según la cháchara de los stalinistas de los años sesenta- vio la tabla salvadora de los petrodólares venezolanos, malgastados por un insano presidente: el mesiánico, ignaro, inmoral, soberbio y desquiciado Hugo Chávez Frías.
En Bolivia ya habían aparecido dos fenómenos: uno producto del otro. Prosperó el narcotráfico, especialmente de cocaína que se obtiene de la planta de coca cultivada principalmente en las faldas de Los Andes bolivianos y peruanos, erigiendo el poderoso imperio de los “cartels”. Los “narcos”, siguiendo su patrón de conducta, incitaron a que se establezca en el país un gobierno dócil, y pusieron como líder al ambicioso dirigente de los cocaleros (los que cultivan la coca) que rápidamente, bajo el amparo económico y organizativo de la mafia narcotraficante, creó una alternativa política, basada en tres elementos (después se uniría al “socialismo del siglo XXI” de Hugo Chávez):
1. Un larvario y emocional indigenismo, predominantemente aymara, con esencia en un furioso racismo que movía a las masas, especialmente a los campesinos del Occidente del país.
2. Los errores y ceguera de la clase política, y
3. El aliento recibido para compartir el resentimiento de las izquierdistas, de los chavistas, de los guerrilleros activos y jubilados, con el también resentido dirigente cocalero del Chapare, con los Estados Unidos: Evo Morales, éste por la cooperación del gobierno norteamericano en la lucha contra el tráfico ilegal de drogas, específicamente en la limitación del cultivo de la coca en su feudo: el Chapare.
Hay más: han aparecido demasiados indicios de que las FARC están vinculadas con el narcotráfico y que, por su parte, Chávez las apoya. Estos –se denuncia con temor- han destacado a sus terroristas al Chapare en Bolivia. No serían los únicos que conforman una verdadera brigada internacional; los hay de todas las especies de extremistas: cubanos, brasileños de la línea desaforada de Marco Aurelio García, argentinos –piqueteros y barras bravas- alentados por la tan aporreada señora Kirchner, etarras, senderistas, etc. (primera parte de dos)

cuando Arguedas recibió de Barrientos un revólver reluciente como regalo, comprendió que era una invitación al suicidio...Arguedas huyó y se declaró..

perseguido por la CIA, todo a raíz de haber entregado el diario del Ché a Fidel Castro...ha pasado el tiempo y quién debería recibir un revólver es Santos Ramírez porque traicionó a su compinche el líder cocalero. de lo contrario el supercorrupto, arriesga ser sometido a la "justicia comunitaria" y por tanto ser matado por una turba al estilo de los victimarios de Achacachi...en todo caso se vive un drama, aunque el cuero duro de Santos da para largo....la verguenza es poca! (sigue un artículo de ZOE, del sitio de Ernesto Justiniano)

Por tres años, impune y hombre fuerte del MAS, habría seguido sino se produce el escandaloso asesinato del empresario O Connor.
Santos Ramírez, hábil y peligroso, en su carrera hacia el poder envolvió a Evo y se hizo “imprescindible” para el gobierno. No está acabado, sabe usar el poder y para desgracia del país podría, una vez más, salir bien parado. Si tiene que vender a su familia, amigos y socios, lo hará sin ningún titubeo, para salvarse a si mismo.
Para refrescar la memoria, hay que mencionar algunas acciones del “prontuario” de este quechua potosino que hace quedar muy mal a sus hermanos de raza, a cuyo origen étnico recurre cuando le conviene.
Narcotráfico, avales y visas
El 31 de julio de 2006, Freddy Terceros Cortez fue apresado en el Aeropuerto de El Alto con 3,4 kilogramos de cocaína. Este ex funcionario del Congreso tenía una “carta de recomendación” para realizar gestiones institucionales a nombre del Congreso boliviano ante organismos extranjeros. La misiva iba firmada por el entonces presidente del Senado, Santos Ramírez Valverde. Terceros goza de libertad.
Más “avales” y tráfico de influencias de don Santos
El primero de los escándalos protagonizado por el ahora ex presidente de YPFB se remonta a abril de 2006, tres meses después de haber sido elegido presidente de la Cámara de Senadores.
La denuncia surgió desde el municipio potosino de Tinguipaya, donde Ramírez se desempeñó como ‘asesor’. Se reveló que el senador masista era accionista de la empresa Viedsa, que fue contratada por el municipio cuando él ya había sido elegido legislador.
Pobladores del lugar arribaron a la sede de Gobierno para denunciar la “manipulación política” de este caso y pedían la destitución por tráfico de influencias.
Otro. Un recibo de mil dólares que presuntamente cobró Alejandro Rodríguez de Jorge Sánchez fue emitido para garantizar un puesto en el Instituto Nacional de Estadística (INE). La boleta de garantía estaba bajo el apellido de Ramírez.
Ahí se destapó por completo el escándalo de avales en el MAS, y precisamente Ramírez fue uno de los más comprometidos, él mismo dijo que se estaba usando su firma para “acomodar” gente. El asunto quedó en nada y paso al olvido.
Las visas
En agosto de 2006, Ramírez se vio envuelto en otro lío de corrupción. La Cancillería denunció haber descubierto la falsificación de documentos para visas chinas.
Don Santos admitió ante el fiscal Edward Mollinedo que había gestionado el trámite de visas para ocho ciudadanos chinos en 2006, pero aseguró que lo había hecho en el marco de la ley y por promoción cultural. La justicia lo convocó y nada pasó.
Se reclama quechua, humilde e izquierdista pero ama el dinero
Le encanta el lujo y las buenas comidas, al parecer no esta dispuesto a volver a su pasado de maestro rural por el magro salario de 100 dólares, cuando ahora en tres años ha logrado vivir en una casa de mas de un millón de dólares, pese a que en su declaración jurada de bienes y rentas declaró tener activos (propiedades y efectivo) por 154.000 bolivianos y un pasivo (deudas) de 256.000. Es decir, su patrimonio estaba antes en cifras rojas y ahora?
El “ascenso” de Ramírez comienza el año 2002 cuando obtuvo la diputación por el MAS y empezó a probar las mieles del poder que consolidó el 2005 al llegar su partido al gobierno nacional que lo catapultó en la presidencia del Senado.
Fiestas y regalos
Como presidente del Senado (2006), organizó su fiesta de cumpleaños en el Círculo de Oficiales del Ejército. Según cuentan sus amigos, fue una celebración con bar abierto y abundante comida. Asistieron la plana mayor del MAS, incluido el Presidente de la República.
Después se supo que funcionarios del Senado aportaron una ‘cuota’ para solventar el pago de la fiesta de cumpleaños, incluso se mencionó que una parte del festejo fue pagado con recursos de la cámara alta.
Sin embargo, su oficial mayor y ‘mano derecha’, Guillermo Aruquipa, hoy Superintendente de Hidrocarburos, dijo entonces que el agasajo fue pagado “con aportes de amigos y allegados” a la autoridad, es decir, los funcionarios que habían accedido a un cargo en la Cámara Alta en enero de 2006.
Santos y Evo
Santos Ramírez Valverde nació el 15 de agosto de 1962, en el departamento de Potosí. Es reconocido por los jerarcas del Movimiento Al Socialismo (MAS) como uno de los patriarcas de este partido, al cual ayudó a crecer aprovechando su condición de maestro rural y su influencia entre los campesinos.
En sus inicios, con su olfato y su efectiva labor en el campo, se acercó mucho al poderoso dirigente cocalero y líder del MAS. El vínculo con Evo fue consolidado en el gobierno y de manera personal cuando el Presidente apadrinó su boda con la diputada masista Jiovana Navía.
Y hasta aquí llegó
Estalla ahora el pago de coimas desde una empresa petrolera Catler-Uniservice a la presidencia de YPFB, por la adjudicación de las obras de Río Grande, un negocio de casi $us 90 millones y que costó la vida del ingeniero tarijeño Jorge O’connor D’arlach Taborga.
Esta vez, abrumado por las evidencias, el presidente Morales tuvo que destituir a Santos Ramírez de su cargo.
Una reflexión
La corrupción en el manejo de la empresa estatal del petróleo, que comenzó desde el momento en que el gobierno del MAS tomó el control y declaró el inicio del proceso de “cambio”, es tan evidente y el descaro de los corruptos tan grotesco que no le quedó otra al Presidente que alejar a su ahijado de la presidencia de YPFB.
Evo, como lo anticipara en Tarija el pasado viernes, estaba decidido a respaldar a Santos Ramírez, como antes lo hizo con el cuestionado ministro Quintana, pero por más que los estrategas políticos del gobierno intentaron ocultar los hechos y distraer la atención con otros temas, la podredumbre de los negociados es tan grande que el pus salta por todos lados.
Queda claro que metieron la uña en las adjudicaciones y contratos que, a nombre del proceso de nacionalización, se ejecutan en la estatal petrolera. En tres años de gobierno se cambiaron cinco presidentes de YPFB, cuatro de ellos salieron por denuncias de corrupción.
Lo peor es que el asunto trasciende a YPFB, al parecer se ha montado una red de corrupción que involucra al sector energético y va más allá. El crimen mafioso del que fue víctima el ingeniero O Connor, que también era parte de esta red de “empresarios” inescrupulosos, muestra que del negocio participan funcionarios de la Superintendencia de Hidrocarburos, del Ministerio y viceministerio del área. Los tentáculos son muy largos y si la sesgada viceministra de Transparencia, ahora se decide a hacer su trabajo, es posible que se llegue a esferas insospechadas del poder. Son centenas de millones de dólares que se juegan en el negocio de los hidrocarburos.
Los ciudadanos bolivianos tenemos el derecho de esperar una investigación imparcial, la recuperación de los recursos robados al Estado y el encarcelamiento de los responsables. Por ello no es posible confiar en el trabajo del gobierno, juez y parte; el Congreso nacional debe fiscalizar la investigación y los medios de comunicación mantenerse vigilantes para evitar otro “Quintanazo”.
Zoe.