Karem Aráuz retrotrae el juego del oculta oculta con sus claves de frío frío...caliente caliente, para referirse al laberinto en que se ha metido SE y su escudero que no deja de aplicar sofismas (mentiras y embustes) para salir de la masacre del TIPNIS, sin éxito alguno

El Presidente y su Vice me retrotraen a la infancia cuando se jugaba a ocultar cosas y la única clave de aproximación para los que buscaban, era frío- frío, tibio- tibio, caliente- caliente, hasta que se quemaba. Lo que significaba que se había encontrado lo escondido resultando un ganador.

Lo recuerdo porque en este juego de adivinanzas y pesca-pesca a lo que se ha reducido la conducción del Estado, están tratando por todos los medios de aproximarse a un acierto que convenza a alguien.  Nunca antes se lanzó semejante sarta de globos de ensayo, que van desde lo más simplista como acusar a los ganaderos cruceños, pasando por los medios de comunicación (uno de sus más trillados recursos) hasta lo más rebuscado pues hoy, cuando el nuevo anzuelo lanzado es la Policía.

Claro, como se sabe que la gente está cabreada con ellos por abuso de la fuerza, quién sabe por ahí la carnada funcione y logre inclinar la balanza a su favor. Parecen no darse cuenta de que todos los recovecos del laberinto que ensaya el oficialismo, conducen al mismo lugar.

El Vice parece estar ganando por ahora este rosario de genialidades, porque ha declarado que solo él sabe quién ordenó la intervención de la marcha indígena, pero que se reserva el derecho de dar a conocer tan sustancial dato. Para mí, están tratando de ganar tiempo mientras con ahínco y sin disimulo, mueven lo escondido de un lugar a otro quebrantando las reglas de juego, lo que hasta en nuestros códigos infantiles, derivaba en la inmediata expulsión.

Lanzarse contra la Policía acusando a algunos de sus miembros de “no estar con el proceso de cambio”, o lo que da lo mismo “con nuestro gobierno”, o finalmente o lo más imperdonable aún que es “no les gusta el Presidente”, en una aseveración que evidentemente no los dignifica ni a los unos ni a los otros. La Policía se supone, es una institución apartidista llamada a la defensa de la ciudadanía toda dentro de un Estado que no es más que el gobierno y el pueblo en su conjunto.

En represalia a que nadie cree en el abanico de propicios culpables que proponen, el Presidente se aferró a la información que fue divulgada no solo por los medios de comunicación tradicionales, sino y sobre todo por las redes sociales, relativa al deceso de un infante emergente de la despiadada represión. Recuperando su energía y su temperamento, pregunta una y otra vez “dónde está el muerto” con un ahínco digno de mejor causa.

Hay dos niños que evidentemente perdieron la vida, no imputables a la represión claramente, pero sí al avance de una marcha que nunca debió iniciarse si las cosas se hubiesen hecho como correspondía, empezando por cumplir simplemente con la Constitución. Hay que puntualizar dos aspectos.

Hay gotas que colman los vasos. Si escudriñamos un poco en el sentimiento colectivo y las razones del estallido de protesta, va más allá de la repulsa al uso desmedido de la fuerza. Si hubieran arremetido con esa saña contra cualquier otro grupo social, la ira hubiera sido la misma. Pero diferente. Es el discurso de lo indigenista, descolonizador, de lo originario y del supuesto respeto y amor a la naturaleza,  lo que ha sacado de sus casillas a los hasta hoy alelados bolivianos que parecía que nos tragábamos todo.

Y sobre muertos, tenemos una buena cantidad de tumbas desde el 2006 que aún no han sido atribuidas, pero lo serán.  Recordemos Uyuni, La Calancha, Porvenir, la toma de la Prefectura de Cochabamba, Caranavi e incluso, los muertos del operativo del hotel Las Américas, que en vez de exponerlos a la opinión pública nacional e internacional como los terroristas contratados por los separatistas que se suponen que eran, los liquidaron pese a tenerlos acorralados. Así que si de muertos se trata, parece que la población boliviana tiene muchas dolorosas interrogantes, más de sesenta,  que eventualmente deberán ser contestadas.

Por un momento, casi casi nos convencen poniendo al mismo Presidente a disculparse ante el país. Pero como para los duros revolucionarios es una señal de debilidad reconocer los errores,  antes de las veinticuatro horas las actitudes volvieron a la normalidad. Nuevas agresiones, acusaciones y renovada postura de contraproducente confrontación.

Hoy se iluminaron varios rostros cuando se recordó que para las judiciales hay que dictar auto de buen gobierno y hay que prever entonces, qué pasará con los marchistas. Algún mefistofélico pensamiento estará a estas horas deslizándose por los pasillos palaciegos.

Lo más difícil de admitir, es que no haya una sola cabeza que piense en lo mucho que está perdiendo el Presidente. Su proceso de cambio se está diluyendo, el Estado Plurinacional se está corrompiendo y  su liderazgo se está caricaturizando.

texto imperdible de Centa Rek que nos habla de "la guerra del TIPNIS" que le salió mal a la troika que nos gobierna. tuvieron éxito en La Calancha, Huanuni, Cochabamba, El Porvenir, no en el TIPNIS porque se ha levantado un vibrante clamor por la denuncia

En uno de los cumpleaños de Evo Morales, su vicepresidente Álvaro García L. hizo gala de darle como regalo el libro de Sun Tzu “El arte de la Guerra”. 

El vicepresidente desplegó en este acto su doble intención de mostrarse como un erudito y por añadidura dejar por sentado que es el generador de todas las acciones de guerra interna que emprende el gobierno de Evo Morales. Ese regalo publicitado nos dejó en claro que el vicepresidente cedió a la tentación de ostentar una superioridad sobre el primer mandatario, quien a pesar de haber obtenido hasta el momento una gran colección de títulos honoris causas que le han gestionado sus amigos, es de conocimiento general que no tiene otras lecturas de la realidad que no sean las que le ha otorgado su paso por la actividad sindical.

También los libros del propio puño del vicepresidente que hablan de puntos de bifurcación, de estrategias creativas envolventes, son un corolario a las veleidades con las que este no sólo intenta impresionar sino mostrarse como el verdadero Napoleón de las batallas libradas por el Estado Plurinacional, el verdadero príncipe detrás del trono, el general que guía las tropas y juega a la guerra noche y día usando como laboratorio la extensión del territorio boliviano y los más diversos destinatarios sin reparar en credo, raza o clase social, pues todos tendrán que bancarse en su momento las persecuciones que salen del seno del Ejecutivo.

El presidente Morales disfruta complacido el juego que comparte en todas sus versiones y sigue al pie de la letra el libreto que le han planteado, que es el del avestruz que esconde la cabeza y deja el cuerpo creyendo que nunca será tocado por las consecuencias del juego inventado para los fines de expandir su poder incluso fuera de los límites nacionales. Es así que cada vez que se va a desatar un jueguito de violencia, el presidente viaja creyendo que con ese truco infantil se libra de culpa y responsabilidades.

Han jugado a la guerra en La Calancha, Cochabamba, Pando, cerco a Santa Cruz, Caranavi entre otros lugares y ahora le tocó el turno a los indígenas amazónicos quienes resultan en el presente un estorbo para los planes del gobierno porque defienden los derechos de la madre tierra y los que ellos mismos detentan en el sentido de salvaguardar su habitad y su identidad tal como lo establece la CPE aprobada con violencia y sangre por el MAS.

El juego de la guerra, además de estar destrozando a Bolivia y generando grandes dolores a los bolivianos, no está tampoco obteniendo las victorias que se suponen debían apuntarse a cuenta y riesgo de la expansión del poder que es lo que se proponen los actores actuales. Finalmente los resultados resultan negativos incluso en el sentido de economía  y administración del poder: el gobierno y sus funcionarios bajan su popularidad día a día, existe una acumulación de desaciertos, de agraviados, de decepcionados, de perseguidos, de desmarcados de los cuadros del partido, etc, etc y un pueblo descontento, harto de contemplar la fanfarria macabra del poder que sólo produce violencia, persecución, corrupción, distorsión de valores y del ejercicio político.

Los juegos de la guerra que experimentamos los bolivianos son tan torpes que parecen surgir de mentes no sólo febriles sino que incluso apuntan a personificaciones morbosas de Napoleón Bonaparte o de Adolfo Hitler.  Sólo para señalar una de las reglas básicas del arte de la guerra aplicada exactamente en sentido contrario por el gobierno de Bolivia, observemos que el libro de Zun Tzu planea: “existen tres maneras en las que un gobierno civil lleva al ejército al desastre…” refiriéndose en este texto al modo en que puede tomar un gobierno civil acciones militares confusas, ordenes y contraordenes, intervenciones desproporcionadas y desatinadas, etc, etc, tergiversando la función de servidores de la nación que deben tener las fuerzas policiales o del ejército, causando graves daños a la población y por último perdiendo el timón de su fuerza militar para ganar el irrespeto, el rencor y la animadversión de su gobernados.

El gobierno no sólo se ha equivocado de camino eligiendo la guerra y la confrontación para “conquistar” o ganar el poder en Bolivia, sino que incluso dentro del camino elegido ha sido absolutamente incompetente dando lugar a acciones descabelladas y fuera de contexto, por las que ha obtenido victorias pírricas o consecuentes fracasos y derrotas en lugar de el éxito al que apuntaban.

 Como el juego se ha agotado y ya es tan evidente al punto que no toma por sorpresa a nadie, el gobierno pretende arreglar sus torpezas con mentiras, inventos e infundios, creando situaciones y casos que resultan sórdidos e inverosímiles por su falta de credibilidad e incluso de nivel de realidad.  Es así que vuelven una y otra vez a gritar que la prensa está generándoles oposición, que hay fantasmas opositores que guían las acciones de reivindicaciones como en el presente caso del TIPNIS, donde pretendieron alegar que los policías actuaron solos, que los marchistas son rebeldes o terroristas que quieren provocar un golpe de estado, o boicotear las tristemente célebres elecciones judiciales.

Ante el fracaso de la última estrategia de violencia sobre los indígenas, los ministros e incluso el presidente y el vicepresidente salieron a hacer el papelón de mostrar en público sus debilidades, pretendiendo contarles a los bolivianos malos cuentos del tío con los que han tratado de distraer la atención ante la contundente evidencia de deslices, delitos y violaciones que fueron perpetradas con planificación, saña y alevosía y con conocimiento de todos los estamentos del gobierno.

Finalmente los militares y policías a los que el gobierno ha sometido con migajas y espejitos comienzan a ver las consecuencias y los riesgos de ser obsecuentes y sometidos al poder de un partido. En la cadena final de desaciertos, ellos terminan siendo los chivos expiatorios para eludir las responsabilidades de los cargos ejecutivos. Como tampoco esta situación les dio una salida, pues los policías y sus mujeres amenazaron de manera frontal con un amotinamiento, develar la verdad de donde vinieron las órdenes y plantear un juicio al presidente y sus ministros, como última salida han optado por sacar a sus milicias a la calle, intentando armar una confrontación para desplazar sus culpas, destruir el movimiento indígena con sindicaciones, persecución y encarcelamiento.

Es necesario aclarar que esto les funcionó hasta el momento, así se montó el caso de El Porvenir, La Calancha, El supuesto caso de terrorismo de Santa Cruz, pero en la presente situación esta intencionalidad es evidente así cuente nuevamente con la posibilidad de armar otra vez una confabulación internacional con la UNASUR y organismos internacionales como la OEA a la cabeza de Insulza que no tiene ninguna intención de proteger derechos y libertades de los pueblos sino que persevera en la intención de proteger gobiernos para los que trabaja. El pueblo sigue expuesto a las torpezas, el avasallamiento, la violencia y las mentiras de quienes destruyen y producen todo tipo de averías y violaciones a su paso. El gasolinazo primero y ahora la guerra por el TIPNIS ha terminado por mostrarnos la verdadera cara del actual gobierno.

Ni Copa ni Nelson Cox asumen responsabilidad, ni muestran papeles, estos dos son buenos para engañara a las víctimas de la violencia política y como estamos viendo también para provocarla deben irse a su casa

La ministra de Justicia, Nilda Copa, aseguró ayer que no instruyó la represión policial a la marcha indígena el pasado domingo y que solo solicitó al Ministerio Público la investigación sobre el “secuestro” del Canciller del Estado, David Choquehuanca, por parte de los movilizados.

Dijo que personalmente hizo la denuncia en defensa de los derechos humanos por el supuesto secuestro del Canciller en Chaparina, un día antes de la represión policial, y que solo de eso en las últimas horas se estaría tergiversando la información, como si ella habría instruido al alto mando policial la intervención de la marcha.

Sin embargo, según unos documentos la solicitud de intervención de la fuerza pública en la marcha indígena, en caso de ser necesaria, fue solicitada a la Fiscalía por Copa; su viceministro Ricardo Cox y dos funcionarios del área legal del ahora extitular de Gobierno, Sacha Llorentty a soberanía popular.

Todo apunta al Palacio. Sin embargo, dos analistas políticos, Carlos Cordero y Jimena Costa coincidieron en señalar que al gobierno de Morales le falta humildad para reconocer sus errores y políticamente ese ha sido un revés muy significativo.

"Es que resulta increíble que un gobierno que enarboló las banderas del indigenismo ahora ordene reprimir a sus mismos hermanos", dijo Costa.

El viaje de la delegación legislativa a Estados Unidos a explicar sobre la represión al parecer antes que ocurra porque el viaje tarda entre 6 a ocho horas, el envío de los aviones al Beni,la instrucción a los policías, son evidencias incontrastables que se trató de una operación planificada con anticipación, observaron.

La represión se ha llevado a los ministros de Defensa Cecilia Chacón y de Gobierno, Sacha Llorentty y también al director de régimen interior, Marcos Farfán.

El presidente Evo Morales negó haber dado al orden y la tarde del jueves el vicepresidente García Linera dijo que no salió del Palacio, pero que saben quien la dio, solo que a su momento todo se sabrá.

Pero como dicen que el cuchillo para que corte tiene que ser el de la misma casa, el ex viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz, aseguró que "por los muchísimos indicios quién ha dado esa orden es Evo Morales"

'Fue Teté'. El cívico provincial Luis Alberto Áñez dijo que el presidente, el vicepresidente y todos los ministros se pasaron de cínicos. "Están en el juego del "yo no fui fue Teté" que repite Homero Simpson en su caricatura.

Asimismo el dirigente indígena Víctor Hugo Velasco señaló que creen que por suerte se les ha caído la máscara y en vez de resultar creíbles resultan rechazados.

Costa dijo que la obsesión de Morales por quedar al margen de una decisión de la que es el máximo responsable político no parece dar los resultados deseados.

¿Se agota el modelo?. El sociólogo Ricardo Paz, dijo a AFP que "estamos viviendo la fase de agotamiento del proyecto de poder del MAS, que tuvo la oportunidad en el 2005 de generar un proyecto nacional (...) pero eligió el camino de construir un proyecto de poder".

El diputado masista Jorge Silva admite errores, pero el presidente de Diputados Héctor Arce afirma que este no es el peor momento del MAS y que sabrá salir airoso del conflicto del Tipnis.

Evidencias que apuntan al Palacio

INFILTRADO.  El 17 de agosto  fue sorprendido entre los marchistas Boris Villegas, director de régimen interior del Ministerio de Gobierno. Fue poco después que agredieran a un periodista de la Red Erbol que cubría la marcha.

¿TODO ORQUESTADO?. A las 12.30 del lunes el presidente de Diputados, Héctor Arce  estaba en EEUU hablando con el jefe de la OEA, José Miguel Insulza,  sobre la represión indígena del domingo a las 17.00.

AVIONES. Dos naves fueron preparadas en el hangar de la FAB por orden ministerial y salieron de la Paz hacia Rurrenabaque  para transportar ahí a los indígenas detenidos después de la intervención de la marcha.

DOCUMENTOS. La ministra de Justicia Nilda Copa y dos abogados del Ministerio de Gobierno aparecen firmando un pedido de intervención a la marcha indígena hecho ante la fiscal de distrito de La Paz, Betty Yañiquez.

PLAN. Adolfo Chávez de la Cidob mostró un plan policial en cumplimiento "de una orden constitucional" para transportar en ocho buses a los indígenas detenidos hasta Rurrenabaque donde luego serían cargados en los dos aviones.
 

presidente deshonesto e hipócrita, ahora lloroso y patético por la represión ordenada "por él mismo" amordazaron mujeres, pegaron a semidesnudos, los maniataron sin respetar su embarazo. escribe Ismael Schabib Montero niños ni mujeres

Con qué gusto la policía masista apaleó y gasificó a los indígenas de las tierras bajas.

Pero más que la apalea dura y el maltrato, les ha debido doler la mentira del presidente que calificó de “imperdonable” la represión ¿ordenada por él?

Imperdonable es un presidente deshonesto e hipócrita. Después que ayer algunos de sus ministros justificaban el hecho, los mismos ahora, con el Sr. Morales a la cabeza, aparecieron ante los medios de comunicación llorososy patéticos, lamentándolo. ¡Qué cuero duro c…!

Grave señores; indígenas aimara-quechuas vestidos de policías provistos de equipo, escudos, mascaras, toletes, revólveres, rodilleras, por lo que se vio en las imágenes de la TV, con gusto le dieron palo y los gasificaron a los indígenas Yuracaré y Mojeños, de las tierras bajas, estando semi desnudos, hambrientos, a mujeres que amordazaron y maniataron como a cerdos, gasificaron a mujeres con niños en los brazos, a mujeres embarazadas y niños que ahora deambulan en busca de sus padres.

El Sr. Presidente no se puede ocultar, hemos escuchado de su boca, el trato peyorativo que dio a los indígenas del Oriente, calificando a la marcha de un paseo, acusándolos de intransigentes, intransigentes en querer hacer prevalecer la ley, sí, mientras que los prepotentes su majestades intocables del gobierno, son intransigentes en violarla, porque tienen facturas que pagar, porque resulta que según Wikileaks, la OAS brasileña, la empresa que tendría que construir la carretera, había aportado con 100 mil dólares americanos para la campaña proselitista del Sr. Morales, con razón se les quitó el financiamiento para hacer campaña a los “mankagastos”, como suele llamar el Sr. Morales, a los otros partidos políticos. O sea que el MAS no sólo recibió dinero para sus campañas electorales del chavismo, narco dólares de los narco cocaleros, sino de transnacionales, ONGs y quien sabe de cuántas, a las que ahora amenaza. El MAS nunca necesitó financiamiento porque lo tuvo en abundancia ¿Dónde está el nacionalismo del Sr. Morales?

La victimización como estrategia continúa porque a sus majestades Choquehuanca y Navarro, los indígenas les tocaron unos pelos cuando los tuvieron retenidos unas horas sólo con el propósito de pasar el bloqueo policial en Yucumo, era el motivo que esperaban para la represalia. Un medio de comunicación estaba escandalizado por el irrespeto a su majestad Choquehuanca.

“Los marchistas no deben llegar a La Paz porque, lo que quieren es derrocar al gobierno,” es ¿Victimización o cobardía? El líder de las federaciones de cocaleros había sido “machote” sólo cuando está protegido por miles de sus adherentes ¿Esto es un problema conciencial porque el ladrón cree que todos son de su condición? Posiblemente todas las marchas propiciadas por el Sr. Evo Morales, cuando estaba en el llano, tenían el objetivo de derrocar a los gobiernos que agredió, pero estos indígenas semidesnudos, cansados, pacíficos ¿A quién van a golpear? ¿Con qué poder? ¿A qué gobierno van a tumbar?

¿Y qué tal el principio de proporcionalidad que tanto defendían los Derechos Humanos, cuando los narco cocaleros se manifestaban en contra de la ley 1008 en el Chapare, generando muertos y heridos? Defendiendo lo ilegal y lo ilegítimo, defendiendo el delito, ¿al servicio de quién está esa institución? ¿Era sólo para debilitar a las fuerzas legales para favorecer que se siembre mas coca y por lo tanto más narcotráfico, que antes se rasgaban las vestiduras? ¿Dónde están los Derechos Humanos?

La marcha de los indígenas de las tierras bajas no se parece en nada a las marchas a favor de la ilegalidad yel delito que propiciaban los cocaleros con muertos y heridos, provistos de explosivos, armas y piedras.

La marcha de los indígenas Yuracaré y Mojeños está sustentada por la legitimidad y la legalidad, por la democracia, pero por sobre todo es una marcha pacífica que no agrede a nadie, por eso es poderosa, cada día que pasa suma simpatías dentro y fuera del país y tiene la gran virtud de desenmascarar a los impostores golpistas que nos gobiernan.

Juzgue usted.

*Vicealmirante de la República de Bolivia

cocaleros, bartolinas son "los otros indígenas" que Evo privilegia. Jaime Paz permitió que los 800 marchistas llegaran a La Paz en 1990. Evo los ataca y frena

La frase bíblica “por sus hechos los conoceréis” denota la importancia de las acciones de los individuos, por encima de sus palabras. En el ámbito político, las obras o acciones de los gobernantes, líderes y dirigentes, serían más importantes que los discursos, y nos ayudarían a conocerlos de verdad, a desnudar sus reales rostros.

Evo Morales ha demostrado una total incoherencia entre su discurso, supuestamente defensor de los indígenas y del medio ambiente, y sus actos, socapadores de grupos de poder por encima del resto de los ciudadanos, y absolutamente desconsiderados frente a las más básicas normas de cuidado del medio ambiente.

Evo Morales ha sido el promotor de los muchos intentos de desprestigiar la marcha en defensa del Tipnis. Primero, acusando a los indígenas, invasión de su privacidad, de actuar en coordinación y con cooperación de la Embajada americana. Luego inculpándolos de traficar con madera y con tierras. Posteriormente, se ha perseguido a sus dirigentes, tratando de desacreditarlos a nivel personal.

No habiendo sido suficiente, se ha atacado a las ONG que hoy, como siempre (incluso cuando Evo era dirigente sindical), han apoyado a grupos sociales considerados vulnerables, en la demanda de diferentes reivindicaciones. Finalmente, ha sido Evo Morales, a través de su Ministerio de Gobierno (el hipócrita de Sacha Llorenti, ex defensor de los DDHH), que ha alentado el bloqueo de Yucumo, enviando apoyo policial para los bloqueadores, y permitiendo que se incauten alimentos, agua y vituallas destinadas a los marchistas.

En resumen, Evo Morales, y no otro, es quien ha practicado varias tácticas en pos de silenciar la marcha en defensa de un parque nacional, a saber: desacreditar a la marcha y a sus líderes, atemorizar a los marchistas con el peligro de enfrentamientos inclusive contra la policía, invadir su privacidad, atacar a las organizaciones que los apoyan, vulnerar sus derechos de protesta y libre circulación, violentar sus Derechos Humanos evitando que les lleguen víveres, agua, etc.

Ironía de ironías, sin embargo, recuerdo que el año 1990, en ocasión de la “Marcha por el Territorio y la Dignidad”, el presidente Jaime Paz Zamora permitió que los indígenas llegaran a La Paz, les dio alcance en la localidad de Yolosa (eran más de 800 marchistas), y comenzaron una serie de concesiones que el Estado les otorgaba ante la mirada vigilante de organismos internacionales y de la población, de la misma forma que se dejó pendientes otras, demostrando así que aquél Estado Republicano era capaz de tratar con la dignidad de ciudadanos con derecho de ser escuchados y atendidos, a los indígenas bolivianos, a pesar de ser una minoría y aunque (se debe admitir) hubo momentos en que también se trató de desacreditar su movilización.

Entre estos dos presidentes, querido lector, yo le pregunto: ¿cuál actuó correctamente frente a ciudadanos de la República de Bolivia exigiendo un conjunto de cosas?, ¿cuál se ha comportado como un anti-indígena, y cuál, aun formando parte de la lista de gobernantes “neoliberales”, optó por escuchar a los marchistas?

Para Evo Morales es fácil construir sobre el territorio de los pueblos indígenas y acallar su marcha de protesta, porque sólo son una minoría. Una simple e insignificante minoría frente a sus cocaleros, bartolinas, etc. que son los otros “indígenas”, que se atiborran con los favores y privilegios que les otorga el régimen masista.

El autor es analista político

www.lizandrocolmos.com

altos funcionarios del MAS fueron reclutados de las ONGs que sustentaron el proceso de Evo para convertirlo de dirigente cocalero en Jefe de Estado. hoy se arrepientes. ver la lista de empleados del Estado

El vicepresidente Álvaro García Linera y el canciller David Choquehuanca fueron autoridades de dos ONG cuyas áreas de trabajo son la defensa de los derechos indígenas. Tras su paso, cooptaron a personal de estas instituciones que pasaron a ser “cuadros técnicos” del Ejecutivo.

García Linera fue presidente del directorio de la asamblea de asociados del Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social (CEJIS), según recuerdan el actual director de esa organización, Leonardo Tamburini yAlejandro Almaraz, que formó parte de ese directorio.

“El Álvaro García Linera fue durante muchos años la máxima autoridad institucional, siendo presidente del directorio del Cejis, y esa función la dejó solamente para habilitarse como candidato a la Vicepresidencia”, aseguró Almaraz.

Mientras que Choquehuanca estuvo al frente del Programa Nina de la Unión Nacional de Instituciones para el Trabajo de Acción Social (Unitas), y también dejó ese puesto para asumir el cargo de canciller.

Ese programa trabaja en la formación política y liderazgo en todo el país. Según Félix Patzi esa institución “fue el motor principal para la consolidación del instrumento político para el cambio”.

Los cuadros técnicos

Tamburini asegura que el CEJIS es la institución que más aportó a la construcción del Estado Plurinacional. Estima que al menos unas 40 personas de esa organización pasaron a formar parte de filas del Gobierno en distintos niveles.

Las autoridades que provienen del CEJIS son: Carlos Romero, que es ministro de la Presidencia; Marcos Farfán, viceministro de Régimen Interior; Clíver Rocha, director de la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra; y José Pimentel, ministro de Minería.

También estuvieron allí Alfredo Rada, que fue ministro de Gobierno; Alejandro Almaraz, ex viceministro de Tierra; y Susana Rivero ex ministra de Desarrollo Rural.

Los cuadros que vienen del Centro de Investigación y Promoción del Campesinado son: Julio Urapotina, director del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) y Bienvenido Sacu, diputado indígena.

Además, María Esther Udaeta, que fue ministra de Medio Ambiente y Aguas; Juan Carlos Rocha, ex director del INRA y Gustavo Adolfo Morales, ex viceministro de Servicios Básicos.

De Unitas provienen el canciller Choquehuanca y Leonor Arauco, embajadora de Bolivia en Argentina. Hugo Fernández, ex vicecanciller y José Pinelo, embajador de Bolivia en la OEA.

De la Fundación Solón, Pablo Solón en junio dejó el cargo de embajador de Bolivia ante la Organización de Naciones Unidas.

CEJIS y su aporte al Estado

CEJIS aportó en las temáticas: derechos indígenas como el derecho a la consulta previa, la distribución y redistribución de la tierra, el reconocimiento de los derechos colectivos de los pueblos indígenas sobre la tierra y sobre los recursos naturales, las autonomías indígenas, entre otros.

La mayoría de esas contribuciones está en la Constitución y en algunos casos, como la consulta previa aún requiere de una ley para materializarse.

CIPCA, formación y cambio social

CIPCA contribuyó al proceso de cambio con la formación de indígenas y campesinos, con énfasis en el “empoderamiento” a través de su propia historia y la cuestión organizativa.

Aportó en el tema de “control social”, la soberanía y seguridad alimentaria y el Fondo Indígena que ya están constitucionalizados y en plena vigencia.

Contribuyó además en la discusión de lo que después tomó forma como la construcción del Estado Plurinacional.

Punto de vista

Diego Ayo : Analista político

El aporte de estas ONG ha sido sustancial. Realmente han estado ahí muy sólidas con el discurso predominante del Gobierno. El CEJIS es la muestra palpable. Considerando que han sido un armazón realmente sustancial, porque es claro que Evo Morales es un tipo combativo pero sin discurso ideológico, que los profesores universitarios y técnicos de las ONG han sido fundamentales.

Pero el MAS ya está peleado con las ONG como con los asesores académicos. Los aliados están quedando en el camino, desde indígenas pasando por sectores académicos pensantes, hasta técnicos de ONG.

Todos están quedando fuera y está quedando sólo el núcleo duro que el ala radical de Evo Morales, que es el campesinado más pragmático y autoritario de Bolivia, además del sector más capitalista: los cocaleros y colonizadores.

Los aliados han sido meramente instrumentales. Ahora hay aparentemente una crisis de identidad del MAS. ¿Qué es si ya no defiende lo indígena? ¿cuál es su identidad?. Yo creo que su identidad es definitivamente campesina extractivista, precisamente es lo que está quedando como lo último.

Se está peleando con las ONG porque éstas defienden otro discurso: la reivindicación de la Pachamama y las minorías indígenas, que al final queda al margen en favor del desarrollismo puro. Aquí lo principal es empoderar a ciertas élites. Eso se lo va a hacer a cualquier costo.

todo empezó la madrugada del 16 de abril del 2009 con la masacre del Hotel, se inicia una historia de persecusión, de odio, de saña e intriga contra lo oriental sin que los cruceños atinen a recuperarse del golpe sino continuar siendo víctimas del evismo

Hace días me escribieron, preguntándome el por qué no escribo sobre otros temas, que siempre es sobre Rozsa y Sosa, que es tema superado, a qué intereses respondo, para continuar con un tema pasado, terminado, que todos sabemos y por el cual ya están juzgados; pensé que fuera cómodo y sencillo escribir sobre el Tipnis, el chaqueo, la legalización de autos robados o del narcotráfico, mientras tanto los demás que se pudran en la cárcel, que nos olvidemos de los exiliados o les mostremos indiferencia a los acosados, mientras esa deuda no se pague con la verdad de lo acontecido, para mí será una asignatura pendiente, por más que sea el último que tenga que arar en el desierto de la indiferencia. Mientras esta infamia continúe, mientras exista alguien pagando esta injusticia con la cárcel y mientras quien escribe pueda seguir respirando, lo haré.

La madrugada de un 16 de abril del 2009.

387 disparos, nos despertamos, la pesadilla se iniciaba, tres cuerpos desnudos descansaban en el piso frio de la pieza 458 del hotel Las Américas donde fueron ajusticiados, una ciudad sometida bajo el terror de la violencia sicológica del estado, una veintena de detenidos, los demás huyeron y los que se quedaron cayeron en la extorsión de la historia oficial, vídeos, protegidos, toda una conspiración de la que no se apropia Hollywood porque la saga no tiene guión; resultado: el miedo de la dirigencia, el silencio cómplice de los ciudadanos, el periodismo amenazado, por qué no decir un pueblo amordazado, un país domesticado.

Hace meses que se inició en la ciudad de Cochabamba la audiencia conclusiva de un juicio que se lleva en La Paz, de unos hechos supuestamente realizados en Santa Cruz, por cruceños, Hoy nuevamente postergado hasta el 27 de septiembre, primero para junio, más tarde se postergo hasta el 15 de agosto, luego para el 5 de septiembre y la pesadilla no acaba, es la historia sin fin, si sabemos moros y cristianos que esta tramoya fue montada sobre un teatro ficticio, no existirá forma de crear una acusación que aguante el cuestionamiento de un postulante a la carrera de derecho, menos podrá iniciar un juicio ningún juez que se respete, por más servil funcionario del estado que sea.

En la sombras de la oscuridad explota un cohete que daña la puerta y tres ladrillos de la casa del Cardenal, en momentos que el descansaba en un retiro en las afueras del pueblo de Vallegrande, el pretexto del gobierno para ajusticiar, perseguir, encarcelar y extorsionar a los cruceños fue dicho cohete, en síntesis si fuera verdad tal hipótesis tendríamos que decir igual que Churchill "nunca antes tantos terroristas participaron en un absurdo cohetazo que tan poco daño hizo sobre la débil barda de ladrillos de una casa desocupada". En ese preciso instante se inició el monologo oficialista sobre el magnicidio, que se quería matar a Evo ahogándolo en el lago Titicaca en una fecha anterior, una especie plurinacional de "Deja vu", se largaron los perros de rastreo con olfato más fino que el "San Humberto" solo dicen "cuje" a los cambas y para qué contar sobre los siniestros personajes que parieron esta novela, los Clavijo, Aguilera, Santisteban, Andrade (todos estos de viaje y jamás declararon o mejor dicho aclararon sobre estos nubarrones) urden una diabólica estrategia de chantaje, extorsión, persecución a todo lo diferente de la cultura occidental de la hoyada, de todo lo que ellos envidian y detestan; el ser cruceño, que no es tradición sino es la forma franca y sincera de amar el trabajo, aunque este morenito actual salió esquivo para defender esa forma de mirar el sol sin esconder la vista.

Eduardo Rozsa no fue un mercenario de la derecha, el propio Carlos Illich Ramírez más conocido por "El Chacal" por medio de sus abogados señaló que Rozsa no era ningún sicario de la derecha sino su amigo, menos respondía a la inteligencia americana, por algún motivo especial existió una trampa de los verdaderos enlaces de Rozsa con el movimiento cívico cruceño que en su momento hizo tambalear el régimen de Evo Morales, esta historia está mal contada, existe un vacío que solo la verdad lo llenará en su debido momento.

Que decenas de cruceños sabían de la estrategia de defensa de la ciudad ante las amenazas poco amigables de encapuchados y alcohólicos que nos cercaron en septiembre del 2008, es verdad, unos más que otros también, que muchos que no sabían se los involucró solo por saciar sus bajos apetitos económicos es verdad, que los presos y perseguidos son los que sabían poco o nada y pagan con la fría celda la falta de poder económico, que los agentes del gobierno participaban del primer círculo cercano a Rozsa, nadie lo refuta, que Sosa fue una marioneta de alguien poderoso no está en discusión, que terminó esta historia en un negocio que alguien lo niegue, si sigo escribiendo sobre la historia es para recordar que tenemos una deuda pendiente con nuestra conciencia.

Cuidado que la historia no termina aquí, en estos días se iniciara un nuevo caso N* 7392/11 por legitimación de ganancias ilícitas, figura destinada para casos de narcotráfico, contrabando e investigación a funcionarios públicos, a no ser que Rozsa estuviera haciendo trabajo para el estado y su recaudación hubiera sido malversada o algo parecido, no engrana esta nueva faceta del caso Rozsa 2, o esperemos la versión recargada en la que podría aparecer Julio Terrazas como cómplice o una imbecilidad parecida, si quieren investigar orígenes de fortunas empiecen con Salvador Ric y sus 40 millones de dólares, que por mas operaciones que hago no obtengo respuestas; a excepción de tres familias detrás de cada fortuna en este país está el estado o la protección de este, ayer, hoy más que nunca y mañana.

La prensa amaestrada ya no da importancia a las tramoyas de los casos de Leopoldo, de Rozsa, por lo escabroso de los temas y por comodidad, claro ellos no son hasta hoy parte del cómics y cuando lo sean ya no nos importará a nadie porque no nos gusta hablar o discutir sobre las miserias que nos rodean, resulta más cómodo mirar el sexo de los ángeles, que escudriñar la verdad. Desde que se inició se investigó en la primera fase a más de 150 personas, ningún occidental, muchos de ellos ordeñados, se procesó a 39 personas, los demás viven con el testamento bajo la cabeza y por encima de sus valores y principios, hasta cuando expectoremos el espectáculo tan deprimente.

Alguien se preguntó sobre si desapareció el dolor y la angustia de todos los que, con causa y sin ella, viven, el temor de los que esperan ser llamados, de sus esposas, hijos, padres, de mirar con temor al intrépido pirata que oficia de fiscal diciendo y ahora qué, debe ser espeluznante dicha espera de ser apresado u obligado a vender su casa para pagar el precio de vivir en libertad y no por ser culpable sino por poseer algún bien o si no lo tienen esperar su momento y pasan los días, los meses y los años y el León duerme y nadie se siente indignado, ahí sale un indignado convocando y la gente no pasa por la plaza, los Musulmanes con la religión y sus costumbres conservadoras fueron más consecuentes con sus ideas que los hombres libres de Santa Cruz. En pleno abuso del control político en el MNR y en la guerra sucia del 71 se salía a pelear contra la dictadura, hoy el silencio de los corderos del evismo transformó el espíritu cruceño que nos condujo al fracaso cívico de los Costas y Antelo que con sus cargos políticos repitieron las lecciones de la escuela de los aspirantes a políticos que el comiteísmo nos legó.

No es por nada que nuestra bronca se transformó en dolor, más dignos son los indígenas del Tipnis, debemos empezar a buscar en quién creer, los que tenemos perdieron la guerra antes de la primer batalla, intentemos buscar más allá de los vendedores de ilusiones que resultaron ser asustados con espejitos de los que tomaron el poder por asalto.

Evo y el cruceño domesticado.

Lo triste de esta tragicomedia es el cinismo de la nueva cultura del "Ser cruceño" lo que antes significaba las credenciales de trabajo, de lealtad, de amor al terruño, de ser orgulloso de nuestras raíces, de nuestras mujeres, de nuestras luchas cívicas, de amar al campanario por encima de la vida, de saborear nuestros humildes majadito y locro con el “jacú” de yuca y plátano, de haber levantado la industria agrícola que alimentaba al país, de ser la esperanza de la bolivianidad, de abrirle los brazos a los extraños y foráneos dándoles oportunidades, de brindarle la mano, el abrazo fraternal, todo eso se terminó, se acabó con una certera puñalada en el corazón del ser cruceño, Evo sacó su puñal de debajo del poncho con los 200 años de resentimiento, de envidia y de bronca por ser diferentes, en ese instante empezamos a desangrar y en vez de curarnos nuestro falso liderazgo se sodomizó, se entregó al servilismo de su verdugo quien se talló en ultrajar a su víctima y está en gozar el ultraje.

El nuevo ser cruceño sufrió una extraña metamorfosis, de adorador a sus costumbres, a su lealtad, al trabajo, a sus tradiciones, querendón de su carnaval, amante del amor, de su taquirari, gustoso del majadito y el locro, término en una especie de pongo sumiso al poder político del par de tiranuelos con aspiraciones de “Dictadores” de un imperio indígena que están construyendo; la conversión del cruceño se debe al temor del miedo, parece que están contentos a que Evo sea su “urólogo” y los someta a toda suerte de sodomía, de otra forma no entiendo, o mi mediana inteligencia me hace comprender el por qué mis artículos son vetados por la prensa escrita bajo el pretexto de la ley del racismo y la discriminación, que tienen que ver la verdad con la ley, es más sencillo invitar a Evo a la Cainco o que inaugure la feria exposición, que participe en los actos de homenaje a Santa Cruz, cuando existen tantos cruceños en el exilio, perseguidos y otros en la cárcel, sucede que esta sumisión es más cómoda que enfrentarse a la verdad, debemos reconocer que el último camba valiente acaba de marcharse, se llamaba Carlos Valverde Barbery, fue nuestro “Gerónimo”, los demás están haciendo fila para ingresar al festín del MAS donde se farrean el país.

Mientras tanto los leones duermen el sueño eterno.