Centa Rek suscribe DENUNCIA POR LA UNIDAD

LA DENUNCIA AGRUPA CASOS INCONTROVERTIBLES DE CRIMENES Y OTROS DELITOS CONTRA LAS MUJERES BOLIVIANAS. CATORCE NOMBRES CONCRETOS AMPLIAMENTE REGISTRADOS EN LOS MEDIOS SOBRE LOS QUE NADIE QUIERE DAR CUENTA, SIGNIFICAN UN BALDÓN EN CONTRA DE EVO MORALES Y SU RÉGIMEN DE FUERZA.

Manifiesto de las Mujeres por la Unidad y la Democracia

Mientras se escudan en el discurso de defensa de los derechos de las mujeres, se aprueban leyes que no se cumplen, y se designan mujeres en cargos de autoridad que se constituyen en cómplices de la indiferencia ante la sistemática agresión hacia otras mujeres, transcurren años en que autoridades y funcionarios del oficialismo han cometido delitos y abusos contra mujeres, con procesos que en algunos casos nunca llegan a término, y en otros ni siquiera se abren las causas judiciales ante las denuncias.

Las mujeres somos utilizadas como escudos y grupos de choque, la agresión a las mujeres es utilizada para perseguir a los opositores, y las víctimas no encuentran consuelo frente a un sistema judicial politizado y al servicio del poder, pero no de la justicia.

Como ciudadanas bolivianas, instamos a las mujeres oficialistas que disfrutan de las coplas carnavaleras en la Plaza Murillo, y al Presidente del Estado, Evo Morales Ayma, que cesen las actitudes delictivas patriarcales y misóginas en contra de las mujeres bolivianas, quienes exigimos se garanticen nuestros derechos constitucionales, y que se sancione a los culpables y se esclarezcan los casos que a continuación citamos, sólo como ejemplo de la gravedad de la situación. En todos los casos, los victimarios están vinculados al masismo o las autoridades no hacen nada por encontrar la verdad porque son delitos contra opositoras.

•  Teniente Jorge Clavijo, otrora miembro de la Unidad Táctica de Articulación, Reacción y Control de Crisis (UTARC), desaparecido después de ser acusado de asesinar a puñaladas a la periodista Hanali Huaycho. 
• El nunca esclarecido asesinato por ahorcamiento de Juana Quispe Apaza, concejal de Ancoraimes, provincia Omasuyos de La Paz, elegida por la agrupación ciudadana FSUTCLP-TK, quien interpuso dos recursos de amparo contra todos los concejales y contra el Alcalde de esa población, porque no se le permitía participar en las sesiones.
•  El asesinato de la concejal de Primero el Beni en Guayaramerín, Daguimar Ribera Ortiz, con indicios de tener móviles políticos. 
• La fuga del ex diputado suplente Justino Leaño Quispe, sentenciado a 23 años de cárcel al comprobarse que violó a su hija menor de edad. Funcionario municipal encargado de Depósitos y Almacenes del Cercado en Cochabamba, Juan Marcelo Arce, acusado de haber torturado, violado y asesinado a su hija de 20 meses. 
• Asambleísta departamental de Chuquisaca, Domingo Alcibia, filmado cometiendo abuso sexual contra una mujer inconsciente.
•  Concejal del municipio de la Guardia, Jaime Cabrera, acusado de „estupro agravado y violación‟ en contra de una menor, de 14 años, con pruebas de paternidad.
•  Asambleísta Departamental de La Paz, Doris Pinto, denunciada por constantes agresiones y amedrentamientos a la Asambleísta del Movimiento por la Soberanía (MPS), Rosenda Castillo. 
• Director de Relaciones Internacionales de la Gobernación de Cochabamba, Reynaldo Cuadros, filmado cuando propinó una brutal golpiza a una secretaria de esa institución. 
• La agresión de la Policía Nacional contra de la Diputada Norma Piérola y las Asambleístas departamentales de Cochabamba Roxana Neri y María Luisa Cabrera.
•  Diputado Edwin Tupa, acusado por la supuesta violación a una menor de edad en la ciudad de Montero el 29 de enero de 2012. 
• Senador Adolfo Mendoza, denunciado por agresión física y verbal a su esposa.
•  Senador Fidel Surco denunciado por incumplir el pago de pensiones fijado por sentencia judicial, a la mujer que quedó ciega debido al atentado con “sobre-bomba” presuntamente dirigido a él.
•  Asambleísta Departamental de Chuquisaca, Javier Humana, filmado in fragantti acosando sexualmente a una funcionaria de la Asamblea. Diputado Galo Bonifaz acusado de cometer actos inmorales e indecorosos, uso indebido de influencias y beneficios del cargo, relativos a una secretaria en la Cámara de Diputados.
•  Y todas esas mujeres in visibilizadas que por miedo no se atreven a denunciar su situación.

No MAS violencia.

Basta de impunidad.

Las mujeres bolivianas tenemos derecho a un futuro mejor.

Bolivia, Octubre de 2013.

"algo efectivo e invisible interviene en Evo haciendo a Nemsia inamovible, insospechable, inimputable e invulnerable. Cutipa, Salas, Hinojoza, nadie puede contra Nemesia.

Es notable y extraordinaria la firmeza con que Nemesia Achacollo, ministra de Desarrollo Rural y Tierras, se sostiene en su importante cargo. Así lo vienen demostrando los desenlaces de los graves casos de corrupción que la involucran.
Dos casos gravísimos y vinculados de corrupción en el Gobierno central se han desvelado en las últimas semanas.
Por un lado, la comercialización ilícita, y presumiblemente destinada al narcotráfico, de una gran cantidad de coca incautada, realizada por las propias autoridades públicas encargadas de velar por el uso lícito y provechoso de la coca; y, por otro, el de la arbitraria y abusiva elevación del costo de los permisos para la comercialización de la coca, y el escuro e ilegal destinado de las respectivas recaudaciones, determinados por las mismas autoridades. 

Inefable Nemesia. Nadie puede contra ella. está enfrentada a muchos y nada le hace mella

En ambos casos los directos responsables, altos e históricos dirigentes del partido de gobierno, han alegado que actuaron con el pleno conocimiento de la ministra cabeza del sector, la ministra Achacollo,  y, para probarlo, han exhibido documentos firmados por ella.
Por su parte, la ministra se ha  limitado a negar lacónicamente su conocimiento de los hechos, y, sobre su firma en los documentos que lo probarían, ha dicho que "podría” no ser suya.
Si dicho conocimiento existiera, constituiría una tácita pero innegable autorización, y la menor responsabilidad penal que le  correspondería enfrentar, comprometiendo a las más altas esferas del Gobierno nacional, es la de encubrimiento de graves delitos vinculados al narcotráfico.
Pero, no obstante que hace ya varias semanas que se ha producido la denuncia contra Achacollo, ni el Órgano Ejecutivo, ni el judicial, ni el Ministerio Público parecen inmutarse. Sólo el fiscal asignado al caso, con la pachorra característica del estilo de investigación fiscal "Chaparina”, y ante la intensa interpelación de la opinión pública, ha dicho en las últimas horas que está "preparando algunas preguntas” para la ministra.
Pero estos acontecimientos no sorprenden porque recuerdan, para limitarse a sólo lo públicamente conocido, el caso del INRA clandestino de Santa Cruz.  En este caso, el Ministerio Público obtuvo abundante evidencia señalando que un destacado asesor de la ministra Achacollo, de apellido Salas, era el centro de una organización criminal dedicada, por una parte a estafar a varios municipios rurales de Santa Cruz, todos administrados por el MAS, con la fallida ejecución de proyectos del programa  Evo Cumple; y, por otra, a la extorsión a propietarios agrarios y a la falsificación, a escala industrial, de documentos públicos agrarios, destinada a facilitar la ocupación ilegal y el tráfico de tierras.
Más allá de la públicamente estrecha relación de Salas con Achacollo,  durante el allanamiento de las oficinas de Salas, que éste quiso evitar invocando a la ministra, las autoridades de la Fiscalía encontraron en su computadora un detalle de distribución de dinero que incluía a "la ministra”.
A tres años de estos hechos, el mafioso asesor de Achacollo, después de guardar detención durante algunas semanas, está libre y activo. La investigación del Ministerio Público está absolutamente congelada y el caso olvidado y enterrado.
Para ello, en otra muestra del estilo "Chaparina” que viene consagrando el fiscal Guerrero, fue suficiente "relevar” al fiscal asignado a la investigación y no sustituirlo. Por lo demás, la gestión de Achacollo, independientemente de la discutible medida en que sea suya, ha merecido reiteradas y severas condenas de muchas organizaciones campesinas e indígenas, frecuentemente acompañadas de la exigencia de su renuncia.
Bien sabemos que una de las mayores carencias del Gobierno central es el rigor contra su propia corrupción; pero, cuidando su imagen, que le preocupa muchísimo más que la transparencia e integridad ética de su gobierno, Evo Morales ha defenestrado a más de un ministro, cuyas faltas lesionaban su imagen, bastante menos que la escabrosa trayectoria ministerial de Achacollo.
Es evidente que algo, especialmente efectivo e invisible para la opinión pública, interviene en la suprema voluntad de Evo Morales haciendo a Nemesia Achacollo inamovible, insospechable, inimputable e invulnerable.
Lo que sí está a la vista de todos es la causa del creciente apoyo que le brinda el otro gran poder concurrente a la "profundización del proceso de cambio”: el del latifundio y el agro-negocio.
No merece menos la reiterada y esmerada remisión a la Asamblea Legislativa del proyecto de Ley de Pausa en la verificación de la FES, con la que Nemesia, además de todo, quiere liquidar la redistribución comunitaria de la tierra y redimir el latifundio.
      
Alejandro Almaraz es abogado y fue viceministro de Tierras.

de lo espacial y atómico, de las construcciones faraónicas se pasa a la minucia, a las mentiritas, a la chicana pura y simple. afirma Manfredo Kemppf. se refiere al embuste groseo. TC que dobla la cerviz ante Evo, que obliga "a ese pobre Insulza funcionario de la OEA a venir a Bolivia y decir que todo está correcto, todo conforme" . Todo es un misterio. disfrazar y fingir, simular, todo resulta absurdo.

Escribimos ayer en un diario cruceño, algunas reflexiones sobre la naturaleza psicológica de quienes nos gobiernan, que está perfectamente plasmada en una serie de actitudes que vemos producirse, desde hace ocho años, con una reiteración que preocupa y que provoca desconcierto. Finalmente, estamos refiriéndonos a quienes  tienen en sus manos la conducción del país, lo que no es poca cosa. De los grandes proyectos espaciales y atómicos, de grandilocuentes anuncios de construcciones faraónicas, se pasa de golpe a la minucia, a las mentiritas, a la chicana pura y simple.

Se ha mentido abiertamente a la población respecto de la re-reelección presidencial. Ha sido un embuste grosero sin siquiera arrugar el ceño. Resulta que nadie del Palacio ni del Parlamento oyó que S.E. dijera el 2008 que sólo gobernaría durante dos gestiones. Peor es todavía que aquello que resultó plasmado en la Constitución masista fuera interpretada por los personajes gubernamentales de manera distinta a lo que había entendido toda la nación. La vergüenza estuvo en que el Tribunal Constitucional doblara la cerviz ante el poder supremo ratificando lo que todo el mundo sabe: que la justicia está subordinada al Ejecutivo. Y para que todo quedara “atado y bien atado”, han obligado a pobre señor Insulza, Secretario General de la OEA, a que venga a decir, sin sangre en la cara, que la re-reelección es correcta, que así lo entiende él. Si el señor Insulza tiene que cobrar un sueldo como burócrata internacional  no le queda más que dar gusto a los presidentes, a los madamases, no a los opositores.

Lo otro donde el Gobierno ha mostrado una habilidad embaucadora admirable, aunque sea de baja estofa, ha sido con el bullado tema del Estudio de la Unión Europea (UE) sobre la coca. Esta es una pieza acabada de malabares otrora desconocidos en Bolivia  pero que en el Estado Plurinacional se está convirtiendo en pan cotidiano. Es indudable que la nueva clase  política tiene una mentalidad que no sabíamos que hubiera por estas latitudes. Tal vez lo mejor del acceso del MAS al poder haya sido descubrir qué existe dentro del cacumen de esta gente. Es algo que se debe estudiar y tomar en cuenta para resguardarnos de que no se repita en el futuro.

Decíamos ayer en ese importante periódico cruceño, que todo es un misterio en Bolivia. Todo está oculto, es secreto, arcano. Pero, además, se ha impuesto el arte del disimulo que es tan cercano a lo oculto. Disfrazar y fingir, enmarañar las cosas es una de las aptitudes naturales que tienen los actuales gobernantes. Lo hacen con maestría. Simulan no entender lo que se les pregunta o responden de forma tan enredada que nada se les comprende. Contestan como si fuera una traducción literal del chino al castellano y por supuesto todo resulta absurdo. No hay que insistir en la misma pregunta porque se corre el riesgo de que se enfurezcan o se ofendan. Lo hemos visto en el propio Palacio de Gobierno. Piensan que el  blanquiñoso está tratando de humillarlos, de segregarlos, que es un racista provocador.

El dichoso Estudio sobre la demanda de la coca en Bolivia pagado por el Unión Europea (UE) es algo novelesco. Tres años ha estado escondido en un cajón (o caja fuerte) ante unos personajes con cara de palo que negaban hacerlo público. Los mismos europeos empezaron a exigir que el documento apareciera porque para algo se había gastado tiempo y dinero. Sin embargo, el Gobierno se guardó los secretos que contenía el trabajo y comenzó el disimulo y la jugarreta. Mes a mes se fue postergando la entrega de los resultados, tal como sucedió con el censo. 

¿Cuánta coca se debe plantar en Bolivia? ¿Cuántos bolivianos consumen la hoja? ¿Cuánta coca se va al mercado ilegal, es decir al narcotráfico? ¿Son suficientes las 12 mil hectáreas como dice la ley 1008? ¿Son suficientes 20 mil o 30 mil? ¿Qué dice el Estudio por último? Ahí empieza a funcionar el leguaje doble, triple, cuádruple. Empiezan a hablar los maestros del embuste y del enredo. En primer lugar, dicen que el Estudio no es “vinculante”, que no es de aplicación obligatoria por el Estado. Luego que se trata sólo de una “referencia”, casi una vaguedad. Que es “un trabajo técnico” que se podrá mejorar o dejarlo así. Dicen que podría servir “de base” si se redacta una nueva ley de la coca. Y finalmente afirman que el Estudio es “incompleto” y que se debe concluir para “socializarlo”. ¿En qué queda entonces el referido trabajo?

La UE está en la obligación de decirnos cuál es el resultado de su Estudio. Tiene que avisar si no ha sido “maquillado” como fue la Constitución.  Si es suficiente la coca cultivada o si hay que cultivar más como desean los cocaleros. Esta es una cuestión moral que no se puede pasar por alto. Están obligados a descifrar al pueblo lo que nuestros palaciegos enredan. Sin eso, el apoyo de la UE habrá sido inútil y el Gobierno les habrá tomado el pelo.

Bolivia y Nicaracua están infectadas de populismo y autoritarismo. como lo hemos sostenido varias veces. Bolivia es una democracia imperfecta, asegura Vargas Llosa en reciente charla neoyorkina

El premio Nobel de Literatura se presentó ante una abarrotada sala en la Americas Society (Consejo de las Américas) de Nueva York junto a John King, profesor de Historia cultural de Latinoamérica en la Universidad de Warwick y traductor de algunas de las obras de Vargas Llosa, para conversar sobre literatura, cultura y sociedad. El Consejo de las Américas es presidido por Susan Seagal,  una buena amiga de la presidente argentina Cristina Kirchner.

En una enumeración de países de la región "verdaderamente democráticos y progresistas", Vargas Llosa evitó citar a la Argentina y Ecuador, entre otras naciones latinoamericanas.

"¿Por qué cuando habló sobre democracia en Latinoamérica no mencionó a Nicaragua, Ecuador e incluso a la Argentina?", le preguntó uno de los presentes.

"No mencioné a estos países porque estos países no son verdaderas democracias. Creo que fui bastante específico con respecto a los países que están desarrollados política y económicamente. Cuba no es una democracia… Venezuela ya no es más una democracia… Nicaragua y Bolivia son semidemocracias, infectadas de populismo y autoritarismo", respondió Vargas Llosa.

A juicio del Nobel de Literatura, países como Perú, Brasil, Chile, Colombia o Uruguay sí están llevando a cabo políticas acertadas en términos de economía de mercado, lo que conlleva estabilidad institucional y progreso económico.

"No toda América Latina está progresando en el sentido en el que lo mencioné, sino que mencioné países específicos que yo creo que están yendo claramente hacia democracias más perfectas, o menos imperfectas como Chile, Colombia, Perú, mencioné a Uruguay y Brasil", dijo el escritor peruano. 

"En América Central hay países democráticos con democracias imperfectas. Pero si se compara esta Latinoamérica con la Latinoamérica del pasado el progreso es enorme. No lo es si se compara con el ideal, pero hemos logrado una diferencia enorme. La forma en que, por ejemplo, se ha reducido la pobreza extrema en todos los países que mencioné es muy, muy impresionante.", agregó.

"Por supuesto que estamos muy lejos del ideal, pero mi impresión es que ahora la orientación de latinoamérica es hacia más democracia y hacia una mayor integración con el mundo democrático – dijo. Para Vargas Llosa, "en estos países, estamos viendo la luz al final del túnel, hay esperanza y las cosas mejoran".

El escritor había hecho declaraciones en el mismo sentido en octubre, en el marco del VI Congreso Internacional de la Lengua Española, celebrado en Panamá. Entonces dijo que "gran parte de América Latinaha hecho progresos enormes". Y recordó que "la mayor parte de los países de América Latina tienen gobiernos civiles, nacidos de elecciones más o menos limpias y  hay unos consensos muy amplios a favor de la cultura de la libertad, a favor de economías abiertas, que son las que están trayendo progresos a los países".

Sin embargo, Vargas Llosa advirtió que esos progresos no son homogéneos y que queda mucho por hacer".

El diálogo en Nueva York del pasado jueves se centró también en la última obra del peruano, El héroe discreto, publicada en septiembre. La novela narra las historias cruzadas de dos personajes: el humilde emprendedor Felícito Yanaqué, reacio a aceptar el chantaje de la mafia local, e Ismael Carrera, un exitoso empresario que se refugia en el arte y la poesía mientras rechaza los convencionalismos sociales

genial. se pasó Humberto! qué imaginación cuando nos ofrece Manual para transformar en Afganistán a Bolivia. eso sí los afganos -asegura- se negaron a crear un instrumento político. les pareció inmoral o amoral.

Mary Anastasia O´Grady escribió en The Wall Street Journal que Bolivia podría ser el Afganistán de Sudamérica por sus conexiones con Irán.

El gobierno boliviano ha respondido con presteza: el imperio, dijo el masista más inteligente, Eugenio Rojas, ha iniciado su campaña sucia contra el candidato Evo Morales.

Si hay una lista de condiciones para llegar a ser Afganistán, habría que cotejarla con lo que ocurre ahora en Bolivia:

• El gobierno brasileño ha desplazado en la frontera común una fuerza militar que comprende entre 20.000 y 35.000 hombres, aviones tripulados y no tripulados, lanchas armadas que recorren los ríos fronterizos, para frenar el tráfico de cocaína.

• El Ministerio Público de Sao Paulo informó que el PCC (mafia de la droga que opera desde las cárceles brasileñas) tiene un comando en Bolivia.

• El Tiempo de Bogotá informó que en los últimos cinco años, unos 4.000 narcotraficantes colombianos emigraron a Bolivia.

• Un sistema financiero irregular funciona en Santa Cruz, a cargo de jóvenes colombianos montados en motos.

• El gobierno argentino ha enviado a la frontera a 6.500 soldados para frenar el ingreso de la droga boliviana.

• El gobierno peruano ha denunciado (esta semana) que casi todos los días ingresan a su territorio, desde Bolivia, avionetas cargadas con droga.

• El gobierno paraguayo esté solicitando al parlamento de su país la autorización para derribar avionetas cargadas con droga boliviana que atraviesan la frontera.

• Sólo en el curso de este mes han muerto ocho soldados en zonas cocaleras de Chapare y Apolo.

• Los cocaleros hayan anunciado que ellos decidirán, en un congreso especial, cuánta coca debe ser plantada en Bolivia.

• Los países vecinos acusan a Bolivia de ser el destino de todos los autos robados en la región.

• Regularmente se informa desde Sao Paulo y Buenos Aires de la existencia de talleres clandestinos donde trabajan como esclavos miles de ciudadanos bolivianos.

• El gobierno boliviano no se atreve a aprobar una Ley de Inversiones porque no quiere frenar los asaltos a las minas y las ocupaciones de predios agrícolas en producción.

(La lista es mucho más larga).
Ah, pero hay que aclarar que los productores de opio en Afganistán no quisieron formar un partido político. Les pareció que sería amoral.
Vacaflor.obolog.com

Samuel Doria Medina responde con nobleza y altruísmo a las injurias del MAS y denuncia la conducta de Evo Morales de utilizar los bienes del Estado, y todos los recursos de las autoridades intermedias como Gobernadores y Alcaldes para "atornillarse en el poder" de forma arbitraria y anticonstitucional. (ANF. varios medios dentro y fuera de Bolivia)

El opositor y empresario cementero Samuel Doria Medina es consciente de que las próximas contiendas electorales generales por la Presidencia de Bolivia serán duras y que en ese afán electoral el régimen de Evo Morales al frente del Estado no respeta la democracia y en su propósito de prorrogarse en el poder usa todos los mecanismos para perpetuarse, “atornillarse” en el poder.

Dice que en el Movimiento Al Socialismo (MAS) no se practica un principio fundamental de la democracia como es el respeto a la opinión, al pensamiento diferente por lo que plantea unidad opositora para frenar a los afanes del partido en función de gobierno con una visión integradora y alternativa a los electores bolivianos que en 2014 serán objeto y centro de los fulminantes ataques electorales, típico en Bolivia.

¿Cuál es el reto mayor que se ha fijado de septiembre de este año a diciembre de 2019?

Está claro que en nuestro país estamos viviendo el momento más complejo desde que se ha recuperado la democracia porque tenemos un gobierno que no practica ni respeta la democracia, la usa como un mecanismo de elección, pero no respeta los principios ni los valores de vivir en democracia que implica respetar la opinión de los demás aun cuando no sea similar a la nuestra y vemos que con este gobierno ese principio tan básico no funciona vemos a los que opinan y piensan diferente los persiguen, los encarcelan entonces si queremos tener un país democrático tenemos que generar una alternativa de unidad para enfrentar a este gobierno que pretende atornillarse en el poder y utiliza todos los mecanismos para quedarse en el poder.

Por otra parte, como nunca el país vive una coyuntura económica importante y recibe ingresos por una favorable coyuntura internacional por el gas y los minerales y vemos que este gobierno no sabe usar los recursos para convertirlo en desarrollo a favor de los bolivianos, hemos visto en una evaluación que hizo Unidad Nacional sobre el programa Bolivia Cambia, Evo Cumple que la mayor parte de los recursos se han destinado a hacer canchas de césped sintético en detrimento de las verdadera necesidades de la población en salud, educación, de seguridad ciudadana, entonces en este gobierno, Evo Morales perdió su oportunidad de cambiar al país y no queremos que el país pierda esta oportunidad puesto que no va a ser permanente esta coyuntura de precios para el desarrollo sobre todo en el área rural. Este gobierno no tiene un plan y son los gobernantes que se benefician del vivir bien y no la población.

La democracia está en problemas, la economía se la está desaprovechando y la justicia está peor que nunca, siempre hemos tenido problemas en la justicia, pero nunca se vio que en el Ejecutivo existan redes de extorsión para extorsionar a favor de juicios entonces si proyectamos cómo le irá al país con este régimen es muy grave por eso nos hemos puesto a trabajar en unidad lograr una meta y que esa alternativa sea victoriosa el 2014 y se tienen experiencias de ello, lo reciente fue en el Beni donde la oposición se unió y ganó al masismo que usó recursos públicos y la influencia del Presidente, pero los hemos derrotado porque estábamos unidos e hicimos que participen los ciudadanos.

¿Cómo se imagina al país el 2019 en lo político, económico y social, cómo espera que sea?

Espero que podamos recuperar la institucionalidad, el principio de que el Presidente es el primer ciudadano, un ciudadano más y que no es el dueño del país, no es patrón que define sobre las vidas de las personas como sucede actualmente, ese es un paso para que tengamos un país en el que haya respeto a los que piensan distinto, a las diferencias que podamos tener.

En segunda instancia empezar a tomar una justicia imparcial lo que nos tomará mucho tiempo, pero empecemos a sentar la bases para contar con una justicia que no dependa de los que están en el poder circunstancialmente sino que se construya una justicia que funcione en función de los hechos y no por el peso del poder y que el país encamine su desarrollo donde los recursos se puedan utilizar de manera sostenible con cientos de miles emprendedores que transformen las materias primas para que el país ya no dependa de las exportaciones de materias primas, que vayan surgiendo industrias en cada una de las capitales que generen oportunidades económicas y empleo para que los jóvenes no tengan que irse en busca de trabajo a otras partes.

Si logramos encaminar ese proceso hasta el 2019, los bolivianos van a cuidar la democracia y que no se salga de ese camino.

En el plano familiar, ¿cómo ven sus familiares los ataques del Gobierno cuando usted pone el dedo en la llaga sobre la persecución política y la institucionalidad democrática?

Ven con asombro que en nuestro país hay menos tolerancia, respeto a la libertad de expresión y por eso mismo me animan a que siga en mi trabajo y en lo que estoy haciendo.

¿Cuáles son las propuestas concretas para hacer frente al narcotráfico, el contrabando, desempleo e inseguridad ciudadana que usted propone como alternativas de solución?

En el tema del narcotráfico evitaremos que jóvenes sigan ingresando a la producción de coca y cocaína y eso se resuelve ofreciéndoles alternativas viables y adecuadas.

Si es que logramos que logramos eso daremos un paso importante para evitar que este tema siga creciendo y una vez que hagamos eso trabajaremos en otras formas de producción porque he visto que los cocaleros no quieren que sus hijos sean cocaleros quieren una vida distinta para sus hijos entonces si se les muestra el camino de alternativas de producción que no tengan que ver con la coca y la cocaína estoy seguro que la gente dará pasos hacia otros destinos de una economía legal y obviamente hay que trabajar para que las mafias del narcotráfico no encuentren un paraíso en Bolivia 

¿Usted plantea como alternativa un frente amplio, qué propuestas presentaría este frente y cómo evalúa a sectores que ya se están mostrando como el MAS como oficialismo, el Movimiento Sin Miedo, los demócratas y los autodenominados libre pensantes?

En el frente amplio, por eso su nombre, tienen que estar sectores que compartan una sola visión del país, un proyecto de Estado en el que deberá estar una visión de centro sobre lo que tiene que hacerse en el país, vemos que los extremos no han ayudado, hemos visto que el extremo del neoliberalismo con Gonzalo Sánchez de Lozada no ha resuelto los problemas y este extremo del socialismo del siglo XXI secante tampoco está resolviendo nada, entonces necesitamos ir hacia un esquema que sea de centro que priorice la eficiencia y los problemas de los más pobres de lo contrario todos los inconvenientes que vivió el país serían en vano.

Vamos a trabajar en los próximos 60 días en lo programático, hemos discutido que hay más cosas que nos unen que los que nos separan y en lo programático este es un aspecto que no sólo será de los dirigentes sino que participe la población, iremos por distintas partes del país a discutir el aspecto programático e incorporar las preocupaciones y prioridades de la población.

Por otro lado, vemos que el oficialismo ha caído en la política tradicional en las mañas del pasado, elijen a sus candidatos a dedo no escuchan a la población y desde ese punto de vista está claro que el partido de gobierno quiere usar todos los mecanismos para quedarse en el poder.

Creemos que en el caso de Rubén Costas se ha dado un paso positivo al construir un instrumento con visión nacional y en su momento veremos la posibilidad de sumar esfuerzos para no ir dispersos porque si se repite la dispersión como sucedió en el Ecuador, por ejemplo, el único beneficiado es el oficialismo. Lo mismo sucede con el Movimiento Sin Miedo, esperemos que llegado el momento las señales que ha dado Luis Revilla principalmente de conversar con otros sectores puedan avanzar y tenga una visión compartida.

Después de esa experiencia de unificación de fuerzas de oposición en el Beni, ¿cuántas alianzas políticas logró consolidar Unidad Nacional en occidente, oriente, en los valles y el sur del país?

Más que desde el punto de vista cuantitativo, vemos que hay dar pasos importantes y el primer paso que hemos dado están con sectores de izquierda conocido como referentes en el país y no entrar a la postura del gobierno del que se opone es de la derecha hemos acercado hacia sectores como el de Loyola Guzmán, José Antonio Quiroga y otros, entonces esa óptica del que se opone es de derecha los hace quedar en ridículo. Luego el paso importante será incorporar a sectores indígenas de tierras bajas y altas mostrando que la inclusión no es un monopolio del oficialismo. Hemos concretado una docena de alianzas con agrupaciones de La Paz, varias de Cochabamba, Tarija, el Chaco y en lo que es el frente amplio hay ya cinco organizaciones de Chuquisaca, Cochabamba, La Paz y Santa Cruz y hay otras organizaciones que se incorporarán en las próximas semanas.

Tomando en cuenta el ataque a algunos medios de comunicación por parte del gobierno de Morales, a los periodistas desde los mismos medios estatales ¿usted encararía juicios en contra de estos medios si es que lo atacan o si recibe alguna injuria?
He tenido una experiencia con el periódico Cambio cuando titularon que Doria Medina se enriqueció con la privatización e hice un reclamo al Tribunal de Ética de la Asociación de Periodistas y después de analizar el tema se me dio la razón de que era una injuria y no se podía ponerlo como titular porque no enfrenté ningún proceso para que se me califique de esa manera, se tardaron varias semanas para exigir que ellos se rectifiquen y sé que inclusive consultaron hasta el gabinete, hasta el Presidente y han salido con una respuesta, si bien creativa, poco honesta porque escribieron en editorial que si bien me he enriquecido, pero fue de manera honesta y han tenido que tragarse sus palabras y ahí yo veo que el mejor tribunal y juicio es del pueblo. En el caso del Beni gastaban cantidades de dinero y el canal 7 transmitía todo lo que hacía la candidata oficialista, pero la población tiene criterio y muchas veces se subestima al pueblo.
¿Mantendrá inalterable la intensión de destinar la millonaria cantidad que le adeuda el Estado por el tema Fancesa a favor de Chuquisaca?
Es una propuesta que se hizo bien meditada, lo que se recupere se invertirá en ese departamento. Se ha visto que cuando Soboce ha participado, Fancesa tuvo un mayor crecimiento, generó muchos empleos, entonces de que si nos pagan se perjudica el desarrollo de Chuquisaca no es real, se está haciendo un trabajo para saber en qué áreas se va a invertir en industria, turismo.
¿Qué hace Samuel Doria Medina para mantener la calma en momentos difíciles como lo que pasó con Fancesa para mantenerse sólido. Es usted un creyente de Dios?
Sí yo soy creyente de Dios, yo enfrento todas las arbitrariedades y las injusticias que hace este gobierno en mi contra en la fortaleza que he hecho bien las cosas de manera correcta y sin mala intención y comento a los jóvenes de que es posible hacer empresa, dinero haciendo bien las cosas por eso duermo tranquilo y no me preocupo en lo que haga este gobierno porque yo nunca he comprado sin factura y si lo hubiera hecho ya estuviese en Chonchocoro

de modo que las primeras declaraciones de Jacob Ostreicher eran ciertas. que la oposición no mintió ni exageró cuando afirmó que estamos ante un narcoestado, que los medios no mienten cuando denuncian tanta Injusticia, Extorsión, Cohecho, Prevaricato. (Opinion de CB)

si el poder de la Suxo es real y si goza del apoyo de Evo qué espera?
bien podría la Suxo desenmantelar la red de jueces, de fiscales, de abogados que están destruyendo la institucional, el Derecho, la Paz

En una reciente entrevista que concedió la Ministra de Transparencia Nardi Suxo a un diario paceño, esta autoridad que tiene a su cargo la lucha contra la corrupción en Bolivia, ha desvelado que existen consorcios de jueces, fiscales y policías que actúan en casos de corrupción. Ha brindado otros datos que sostienen que al momento se han presentado al Ministerio Público aproximadamente 38 denuncias contra policías  de diferente rango, entre ellos 12 coroneles, dos generales, capitanes, tenientes, sargentos y policías.

Como la población conoce, la Policía experimenta malos momentos para su credibilidad e institucionalidad,  debido  a los recientes casos de corrupción vinculados con extorsiones y otros que lamentablemente están dañando de manera profunda a una institución que merece respeto y consideración de la población por su historia y por la misión que posee de acuerdo a los preceptos constitucionales.

Si las denuncias ante el Ministerio Público están debidamente documentadas, es de esperar que las acciones procesales consiguientes, tendrán resultados en la lucha contra la corrupción. Por ahora, lo que se desprende de las declaraciones de la ministra Suxo, es que hay cuatro procesos con imputación formal, nueve con acusaciones y uno con sentencia. Si la metodología que dice emplear el Ministerio de Transparencia es correcta, se podría evidenciar esta situación a partir de información cruzada entre diferentes instituciones que conforman la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) que es parte del Consejo de Lucha Contra la Corrupción, porque en algunos casos los bienes que tienen las personas sospechosas inscritas en Derechos Reales no coinciden con los montos que reciben con salario. La misma Ministra ha puesto como ejemplo que un excomandante puede adquirir cinco vehículos de 50 mil dólares cada uno en un mes y eso llama la atención.

Lo  que preocupa del conjunto de las afirmaciones de la Ministra es que las investigaciones que se han realizado hasta el momento, muestran que en las redes de corrupción existen consorcios de abogados y algunas veces, como ha dicho, jueces, fiscales y policías. Se trataría que las acciones ilegales están de algún modo como se dice en la jerga popular  “blindadas” porque en las mismas, participa una especie de organización que interactúa en lo que se puede colegir  diferentes niveles de un circuito donde tiene que ver nada menos que la administración de justicia.

Lo de los denominados consorcios con participación de gente que tiene vinculación o que actúa directamente con abogados, policías, jueces y fiscales, aún no siendo un hecho inédito en el país, resulta conformar actualmente un cuadro de honda preocupación por todas las connotaciones que se han observado durante los últimos meses, principalmente, con las redes de extorsión que incluso actuaban desde un ministerio y a cuya consecuencia fueron a parar a la cárcel algunos abogados y fiscales.

El problema de la corrupción en general es un asunto complicado en la investigación y mucho más cuando se pretende combatirlo, aquí o en cualquier país, pero en nuestro medio resulta además complejo porque si nada menos existe certidumbre sobre la formación y funcionamiento de consorcios, no resulta aventurado considerar que los procesos de investigación no tendrán avances. El gran objetivo en estos casos es detectar, desmontar los grupos delictivos coaligados y luego sancionarlos.