Evo Morales Ayma, Presidente del Estado Plurinacional, ha sentenciado "aunque la oposición proteste, estrenaré nuevo helicóptero". Aplausos de la claqué, que es un grupo de aplaudidores profesionales contratados para las grandes representaciones. Yendo lejos, el emperador Nerón contrataba a unos cinco mil aplaudidores entre los soldados. Nerón, ese que dicen que incendió Roma y que le echó la culpa a los cristianos para deshacerse de ellos y aprovechó para mandar a construir un nuevo palacio. Se acuerdan de él? El del Imperio Romano, el mismo contra quien Evo Morales afirmó que sus abuelos lucharon. Ese Nerón. ¡La historia está plagada de casualidades tan interesantes! Que el Presidente compre uno o dos helicópteros como es el caso, no es lo que molesta. Ya se compró un avión de 38 millones de dólares con el mismo asombroso argumento que aviones y helicópteros, son para él herramientas de trabajo. No deja de ser llamativo que el Presidente tenga tanto trabajo al aire. Suena más a herramientas de campaña. Víctor Paz Estenssoro, considerado por muchos el mejor presidente de Bolivia y con las mayores dotes de estadista, nunca abandonaba su despacho. Pero admitamos que hay estilos y estilos. La pregunta del millón es si tiene el estilo que ser tan dispendioso. En una red social hace unas horas, un conocido analista ironizaba que SE dice necesitar dos helicópteros porque considera bueno que si se cae en uno, se puede subir al otro. Sabemos que para algunos éste es el país imaginado considerado de su propiedad. Pero resulta que no es tan así. Hasta donde sabemos, el voto democrático de cinco millones de almas, no es un cheque en blanco para que los elegidos, con total soltura, decidan gastar la plata de todos en adquirir bienes para uso exclusivo del Presidente. Que necesitamos helicópteros lo sabemos todos. Para rescate, para traslado de víctimas, para auxiliar a la población en momentos de crisis y acceder a lugares donde un helicóptero puede significar presencia de Estado. Y salta la pregunta fundamental: ¿será tan complicado entender que un presidente no es el Estado? Las actitudes cotidianas pletóricas de soberbia, tienden un manto sombrío sobre demasiados aspectos de nuestra vida como país. Las declaraciones de cualquier masista que se cree con la autoridad suficiente para echar leña al fuego en el caso Roger Pinto por ejemplo, raya en el atrevimiento y absoluta falta de respeto. Calificar a la representación diplomática de un país tan estrechamente ligado a nuestro destino como es Brasil de "carceleta de maleantes", es inadmisible. Quiénes creen estos sujetos que son para avergonzar a todos los ciudadanos de este país -proverbialmente amistoso- de una manera tan desaprensiva. Pero claro, si las cabezas son los primeros en lanzar gruesas adjetivaciones, que podemos esperar de la tropa. Y lo más dramático, es que ninguno de los encargados de hacerlo, salen a desautorizar a sus lengüilarga conmilitones. Es inconcebible que nadie se dé cuenta que la ciudadanía en general, avergonzada ante el impudor que se está demostrando tanto para el manejo de los dineros públicos como para nuestro relacionamiento con el resto del mundo, está sentenciando la popularidad del presidente hasta niveles que en progresión de tiempo geométrico, puede convertir al país en un polvorín. Porque este país es de todos. Ya basta de fingir que no hay engaño. Pareciera que no importa que seamos etiquetados como un narco-estado además de ser observados como vulgares lavadores de sus ganancias. Pareciera que no es importante que la justicia esté a nivel de servidumbre ante el poder. Que se cierren filas ante las denuncias ya develadas de corrupción que enloda todo, no es algo que se deba cargar en las espaldas y las conciencias de todos. Como si no fuera importante que aviones, helicópteros, satélites, sean adquiridos en libre albedrío y los "préstamos" de nuestras reservas para empresas a ser desfalcadas como YPFB o para garantizarse la sumisión de los transportistas bajo turbio poncho de falacias y encubrimiento, tiene que activar la alarma de la conciencia ciudadana. La falta de una oposición organizada en partidos políticos y la carencia de alternativas programáticas que esté preparada para esta decadencia, es materia de urgente análisis y consecuente toma de decisiones. Al menos, deben pensar- no en nombres- pero si en ideas aglutinadoras que vislumbre alternancia en el manejo del Estado. Las voluntades no pueden ni deben continuar dispersas. La vocación democrática y de respeto a las leyes, no se puede improvisar. Y la democracia requiere de una oposición responsable. No es dable admitir como axioma que la vida de diez y más millones de bolivianos comenzó en 2006. Y que se terminará con ellos. Los constantes conflictos y malos ratos que pasivamente estamos aceptando todos los que vivimos bajo una misma bandera, está empezando a decir poco y malo, de lo que somos como sociedad..
Fuente: eju.tv - El retorno al raciocinio
http://eju.tv/?p=222637
martes, 24 de julio de 2012
jueves, 19 de julio de 2012
ministra Dávila está jugando con fuego pretendiendo dar lecciones de diplomacia al embajador Biato de Brasil en el tema Roger Pinto
El gobierno de Evo Morales “deploró” este miércoles las declaraciones del embajador de Brasil en Bolivia, Marcel Biato relativas a pedir que se pueda “zanjar” el tema del senador opositor Roger Pinto, quien fue beneficiado de un asilo político en el país vecino pero el gobierno boliviano se resiste a otorgar el respectivo salvoconducto.
El diplomático, en una declaración a medios televisivos el pasado lunes, pidió al presidente Evo Morales “zanjar” el tema del asilo político otorgado al senador Roger Pinto, antes de que pudieran producirse problemas que se vuelvan delicados para ambos países.
La noche de este miércoles, la ministra de Comunicación, Amanda Dávila respondió al pedido y lo calificó como una “presión”. Dijo además que la diplomacia brasileña tomó una decisión “acelerada” porque “desconoce” la situación del político boliviano.
“Este proceso está siendo analizado por el gobierno, está en estudio y por esa razón nosotros deploramos las declaraciones del embajador de Brasil en Bolivia acerca de estas presiones. Se ha establecido que este caso sea tratado a nivel diplomático como corresponde y no por declaraciones en medios de prensa”, aseveró la autoridad de prensa.
Las relaciones entre Brasil y Bolivia han sido afectadas en las últimas semanas por el asilo que se otorgó al senador pandino, por una publicación de la revista brasileña Veja, que vincula a autoridades bolivianas con el narcotráfico y también se registró un reciente cambio del embajador boliviano en Brasilia. En esta coyuntura el gobierno de Evo Morales decidió nombrar como nuevo embajador a Jerjes Justiniano.
“Esta situación ( la situación legal de Pinto) ha sido informada a la autoridades brasileñas y el gobierno también ha sentado un reclamo antes los organismo internacionales en torno a que los países vecinos tiene que tomar en cuenta la normativa antes de otorgar un asilo político”, reprochó la autoridad.
 |
| embajador de Brasil. Marcel Biato en Plaza Murillo al salir de una recepción del Gobernador |
La declaración de Biato
Biato consultado sobre el pedido de salvoconducto, dijo: “Es un tema que hay procedimientos formales, instituidos por mecanismos de prácticas históricas de nuestra región, es un tema sin embargo delicado que lo tratamos con mucha prudencia y por supuesto que lo vamos a manejar de la manera más rápida, expedita y eficiente.
“El interés de todos nosotros es que esto se pueda zanjar, nuestras relaciones (entre ambos países) son muy sólidas… pero trataremos de evitar que se creen problemas que se pueden volverse delicados”, manifestó el diplomático durante el almuerzo que ofreció el lunes el Gobernador César Cocarico por los 203 años del grito libertario del 16 de julio.(Foto y texto de ANF)
miércoles, 4 de julio de 2012
se dispone Evo Morales dar "el zarpaso a la última autonomía" con una variante. quiere poner a un masista para disimular. el pueblo camba está de pie!
El gobierno de Evo Morales ha anunciado su intención de deponer al último gobernador no oficialista, en el departamento de Santa Cruz. Como en casos anteriores, la justicia controlada por el Ejecutivo es el instrumento para el derrocamiento. Se trata del postrer paso en una larga cadena de golpes regionales dados por el evismo, desde el 2008 hasta la fecha. Todo comenzó con el Referéndum Revocatorio de ese año, consulta inconstitucional y de reglas inequitativas que despojó de su mandato a los prefectos de Cochabamba y La Paz. Tal fue la “madre de todas las derrotas”, punto de inflexión que pulverizó la unidad del Conalde, tras la decisión de Rubén Costas de participar en la votación. Luego vendría la destitución por la fuerza del gobernador de Pando, Leopoldo Fernández, y más tarde las de Mario Cossío (Tarija) y Ernesto Suárez (Beni), estos últimos vía guillotina judicial de la mal llamada Ley Marco de Autonomías.
Este mismo mecanismo es el que ahora se pretende utilizar para defenestrar al gobernador cruceño, crisis que ha disparado la reflexión de los analistas, varios de los cuales ensayan un legítimo tono crítico hacia las deformaciones caudillistas del proceso autonomista. Es el caso del constitucionalista Juan Carlos Urenda, ideólogo del Estatuto cruceño, para quien “el gobierno olvida que la causa autonómica va mucho más allá de Rubén Costas”. De igual forma, el columnista Daniel Pasquier recuerda que “La autonomía se la quisieron apropiar unos cuantos, aquí y allá, y ese es el primer error fundamental”, agregando que “Para los cruceños la causa no se ha perdido; seguiremos luchando, en democracia y con convicción”. Por su parte, el ex presidente de la Asamblea Provisional Autonómica, Carlos Pablo Klinsly, va al fondo de la cuestión señalando que la autonomía es “una asignatura pendiente”. “En Santa Cruz se congeló la aplicación del Estatuto cruceño” y la Gobernación “se dejó arrebatar hasta el edificio del Seduca”, dice. Una nota de amarga lucidez la pone el empresario Alfredo Leigue, recordando que tras el “proyecto impecable” de las “quinientas mil firmas” Santa Cruz pasó a la “caída de las estanterías”, al “cambio radical del discurso”. “Archivo de obrados. Silencio sepulcral. La virtud se convierte en pecado. Las banderas a los cajones. El discurso a los anaqueles. La sustancia es reemplazada por la trivialidad. La alegría por la amargura. La esperanza por la frustración”, dice. Y concluye Leigue: “Hoy quieren que el pueblo active el autoencendido”. Esperemos que, en este desafiante contexto, Santa Cruz sepa aunar la necesaria reacción ante el avasallamiento totalitario a los gobiernos subnacionales con la imprescindible visión de renovación de los liderazgos regionales… notishots@gmail.com.
Fuente: eju.tv - El último zarpazo centralista
http://eju.tv/?p=218693
 |
| nadie puede profetizar lo que pasará si Rubén es agredido. el pueblo está alerta! |
Este mismo mecanismo es el que ahora se pretende utilizar para defenestrar al gobernador cruceño, crisis que ha disparado la reflexión de los analistas, varios de los cuales ensayan un legítimo tono crítico hacia las deformaciones caudillistas del proceso autonomista. Es el caso del constitucionalista Juan Carlos Urenda, ideólogo del Estatuto cruceño, para quien “el gobierno olvida que la causa autonómica va mucho más allá de Rubén Costas”. De igual forma, el columnista Daniel Pasquier recuerda que “La autonomía se la quisieron apropiar unos cuantos, aquí y allá, y ese es el primer error fundamental”, agregando que “Para los cruceños la causa no se ha perdido; seguiremos luchando, en democracia y con convicción”. Por su parte, el ex presidente de la Asamblea Provisional Autonómica, Carlos Pablo Klinsly, va al fondo de la cuestión señalando que la autonomía es “una asignatura pendiente”. “En Santa Cruz se congeló la aplicación del Estatuto cruceño” y la Gobernación “se dejó arrebatar hasta el edificio del Seduca”, dice. Una nota de amarga lucidez la pone el empresario Alfredo Leigue, recordando que tras el “proyecto impecable” de las “quinientas mil firmas” Santa Cruz pasó a la “caída de las estanterías”, al “cambio radical del discurso”. “Archivo de obrados. Silencio sepulcral. La virtud se convierte en pecado. Las banderas a los cajones. El discurso a los anaqueles. La sustancia es reemplazada por la trivialidad. La alegría por la amargura. La esperanza por la frustración”, dice. Y concluye Leigue: “Hoy quieren que el pueblo active el autoencendido”. Esperemos que, en este desafiante contexto, Santa Cruz sepa aunar la necesaria reacción ante el avasallamiento totalitario a los gobiernos subnacionales con la imprescindible visión de renovación de los liderazgos regionales… notishots@gmail.com.
Fuente: eju.tv - El último zarpazo centralista
http://eju.tv/?p=218693
martes, 3 de julio de 2012
"no hay reichs de mil años, así se hagan devotos de achachilas o de madonnas" los pueblos tiene memooria para la venganza. Guido Ferrufino puntualiza los extremos de la barbarie que nos gobierna.
Que el “imperio” carga culpas con Latinoamérica seguro. Basta leer Las venas abiertas... de Eduardo Galeano, que es exhaustivo aunque básico. De ahí a que Estados Unidos sea razón y fuerza del fracaso, cualquiera, excede el límite. Qué haría el multifacético pueblo judío si se hubiese dejado avasallar por la culpa de Alemania. No existiría más.
Ese imperio, esta vez sin comillas, ejemplo de grandes males, ejemplifica grandes virtudes también. Y una, olvidándonos de aquellos tiempos de Sacco & Vanzetti como el caso emblemático, es la de contar con un aparato jurídico independiente, donde el juez representa la posibilidad del ciudadano de hacerse oír, pese a quien pese, y de ganar si lo amerita. Se demostró hace unos días, con el voto de un conservador recalcitrante, Roberts, a favor de la reforma de salud de Obama.
Algo impensado en Bolivia, imposible... y a lo largo de la América mísera no solo por el legado del colonialismo y la explotación, sino mísera en sí misma, en su incapacidad de superarse, en lo fácil que implica reavivar los patrones de conducta en lugar de buscar otros nuevos. Porque nuevos no son, ni a la legua, el embrujo de los millonarios Kirchner, con lagrimones de pena por los pobres, ni del violador -escudado bajo sotana obispal, Lugo- y menos del juglar de Caracas a quien el destino le arrebata oscura gloria, entre joyitas varias, y multicolores.
Hace poco, en la capital, la contramarcha oficial -los “pros” y “contras” se debieran obviar ya que todos sabemos la verdad de la milanesa, perdón la carretera- atacó a la multitud congregada para vitorear a los marchistas de tierras bajas. Lo hicieron sin riesgo, asegurados de absoluta impunidad, y posteriormente justificados y hasta ensalzados por autoridades en angustiante afrenta a los principios democráticos.
Pues bien, esos atacadores, en el imperio, tendrían procesos inmediatos por felonía, porque lo suyo es considerado en términos legales como “asalto” y tendrían que purgar largas penas, de años, por su acción. Aquellos que chicotearon a policías con uniforme, muy posible que recibiesen la perpetua, por atentar contra el Estado. Porque para eso está la ley, para proteger a los habitantes del salvajismo, de la afición alcohólica y maniática de la turba.
Ahora, si desde arriba se la alecciona para cometer desmanes, estamos sin duda manteniendo el estado de cosas, pero jugando con fuego, porque no hay reichs de mil años, así se hagan devotos de achachilas o de madonnas. Si para algo los pueblos tienen memoria es para la venganza. Y nadie puede nunca saber con certitud de qué lado vendrá el viento la próxima. Justificamos, desde hace años, la muerte violenta, la ausencia de procesos judiciales, el linchamiento.
Si hubiese habido muertos entre los espectadores, aquel día en La Paz, ya los habrían justificado. Estamos apostando a Ruanda, y unos hacen de hutus mientras otros son tutsis, pero si se lee al detalle la historia del desdichado país africano, se encontrará que a veces, también, tutsis eran hutus. De ejemplo último yace el malhadado Gaddafi, elegido, eterno, ferozmente insultado, violado con un palo de escoba. A eso se llega cuando a costa de dolor ajeno se intenta conservar los bienes terrenales.
Cae en lo patológico el delirio del poder. Porque cualquier ser humano con algo de raciocinio suele darse cuenta de lo que es mejor para todos y para uno mismo. Al parecer falta eso, razonamiento. En su lugar han puesto bazofia que ni siquiera puede llamarse ideología; esta ya es palabra prostituida sin valor alguno.
Gobierno, hoy, en el continente, es comercio, no otra cosa. Y corren las apuestas. Que en nuestro caso creo que son las de Ruanda y Sierra Leona. Me pregunto si hay reversa, marcha atrás, o vamos por la condena.
Ese imperio, esta vez sin comillas, ejemplo de grandes males, ejemplifica grandes virtudes también. Y una, olvidándonos de aquellos tiempos de Sacco & Vanzetti como el caso emblemático, es la de contar con un aparato jurídico independiente, donde el juez representa la posibilidad del ciudadano de hacerse oír, pese a quien pese, y de ganar si lo amerita. Se demostró hace unos días, con el voto de un conservador recalcitrante, Roberts, a favor de la reforma de salud de Obama.
Algo impensado en Bolivia, imposible... y a lo largo de la América mísera no solo por el legado del colonialismo y la explotación, sino mísera en sí misma, en su incapacidad de superarse, en lo fácil que implica reavivar los patrones de conducta en lugar de buscar otros nuevos. Porque nuevos no son, ni a la legua, el embrujo de los millonarios Kirchner, con lagrimones de pena por los pobres, ni del violador -escudado bajo sotana obispal, Lugo- y menos del juglar de Caracas a quien el destino le arrebata oscura gloria, entre joyitas varias, y multicolores.
Hace poco, en la capital, la contramarcha oficial -los “pros” y “contras” se debieran obviar ya que todos sabemos la verdad de la milanesa, perdón la carretera- atacó a la multitud congregada para vitorear a los marchistas de tierras bajas. Lo hicieron sin riesgo, asegurados de absoluta impunidad, y posteriormente justificados y hasta ensalzados por autoridades en angustiante afrenta a los principios democráticos.
Pues bien, esos atacadores, en el imperio, tendrían procesos inmediatos por felonía, porque lo suyo es considerado en términos legales como “asalto” y tendrían que purgar largas penas, de años, por su acción. Aquellos que chicotearon a policías con uniforme, muy posible que recibiesen la perpetua, por atentar contra el Estado. Porque para eso está la ley, para proteger a los habitantes del salvajismo, de la afición alcohólica y maniática de la turba.
Ahora, si desde arriba se la alecciona para cometer desmanes, estamos sin duda manteniendo el estado de cosas, pero jugando con fuego, porque no hay reichs de mil años, así se hagan devotos de achachilas o de madonnas. Si para algo los pueblos tienen memoria es para la venganza. Y nadie puede nunca saber con certitud de qué lado vendrá el viento la próxima. Justificamos, desde hace años, la muerte violenta, la ausencia de procesos judiciales, el linchamiento.
Si hubiese habido muertos entre los espectadores, aquel día en La Paz, ya los habrían justificado. Estamos apostando a Ruanda, y unos hacen de hutus mientras otros son tutsis, pero si se lee al detalle la historia del desdichado país africano, se encontrará que a veces, también, tutsis eran hutus. De ejemplo último yace el malhadado Gaddafi, elegido, eterno, ferozmente insultado, violado con un palo de escoba. A eso se llega cuando a costa de dolor ajeno se intenta conservar los bienes terrenales.
Cae en lo patológico el delirio del poder. Porque cualquier ser humano con algo de raciocinio suele darse cuenta de lo que es mejor para todos y para uno mismo. Al parecer falta eso, razonamiento. En su lugar han puesto bazofia que ni siquiera puede llamarse ideología; esta ya es palabra prostituida sin valor alguno.
Gobierno, hoy, en el continente, es comercio, no otra cosa. Y corren las apuestas. Que en nuestro caso creo que son las de Ruanda y Sierra Leona. Me pregunto si hay reversa, marcha atrás, o vamos por la condena.
lunes, 2 de julio de 2012
le tocó el turno al "chato peredo" el último de 4 hermanos que muestra decepción por el régimen en manos de la derecha porque García Linea es el principal de ésta línea asegura.
El ex concejal del MAS Oswaldo Chato Peredo, quien durante varios años fue la cara visible del MAS en Santa Cruz, declaró que el principal derechista está al lado del presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales, que le está haciendo perder inclusive autoridad. “Le están haciendo perder autoridad, a quien (…) en la política, reitero y lo digo con todas las letras, el segundo al mando, que es el vicepresidente García Linera. Él nunca fue socialista, él planteaba el capitalismo andino, él es el que está dirigiendo las políticas económicas, él es el que está dirigiendo ciertas políticas que le imprimen al Congreso; para mi mal, para su gusto excelente”.
Afirmó que esta situación está generando enfrentamiento entre bolivianos. “Lo que está fallando es las políticas derechistas que vienen desde el Gobierno, porque eso hace que se enfrenten indígenas contra indígenas, campesinos contra indígenas. Imagínense que la UCS entera está en el MAS, tiene que pasar la factura, las políticas derechistas tienen que hacerse notar y creo que eso es lo que está deteriorando este proceso, las políticas derechistas. Sucede que tenemos mil millones de dólares en reservas internaciones, entonces queremos convertir al Estado en un empresario más”- Recordó una frase del Che Guevara a propósito de la coyuntura por la que atraviesa el país. “El Che Guevara dijo algo: o revolución socialista o caricatura de revolución, si no hacemos la revolución socialista estamos perdiendo, aquí todavía hay en pugna muchas fuerzas, los revolucionarios por una parte, los infiltrados que son los más peligrosos por otra y después hay gente que no es revolucionaria”. Fue consultado también si se puede reorientar el denominado Proceso de Cambio. “Un proceso de cambio si no se profundiza va reculando, eso es lo que ha sucedido recientemente en el Paraguay, menos mal que no tenemos una derecha fuerte, la derecha esta noqueada, menos mal al frente no se visualiza absolutamente ningún líder de la estatura de Evo Morales”. (Fides).
Fuente: eju.tv - Chato Peredo: el primer derechista está al lado de Evo
http://eju.tv/?p=218362
Afirmó que esta situación está generando enfrentamiento entre bolivianos. “Lo que está fallando es las políticas derechistas que vienen desde el Gobierno, porque eso hace que se enfrenten indígenas contra indígenas, campesinos contra indígenas. Imagínense que la UCS entera está en el MAS, tiene que pasar la factura, las políticas derechistas tienen que hacerse notar y creo que eso es lo que está deteriorando este proceso, las políticas derechistas. Sucede que tenemos mil millones de dólares en reservas internaciones, entonces queremos convertir al Estado en un empresario más”- Recordó una frase del Che Guevara a propósito de la coyuntura por la que atraviesa el país. “El Che Guevara dijo algo: o revolución socialista o caricatura de revolución, si no hacemos la revolución socialista estamos perdiendo, aquí todavía hay en pugna muchas fuerzas, los revolucionarios por una parte, los infiltrados que son los más peligrosos por otra y después hay gente que no es revolucionaria”. Fue consultado también si se puede reorientar el denominado Proceso de Cambio. “Un proceso de cambio si no se profundiza va reculando, eso es lo que ha sucedido recientemente en el Paraguay, menos mal que no tenemos una derecha fuerte, la derecha esta noqueada, menos mal al frente no se visualiza absolutamente ningún líder de la estatura de Evo Morales”. (Fides).
Fuente: eju.tv - Chato Peredo: el primer derechista está al lado de Evo
http://eju.tv/?p=218362
Suscribirse a:
Entradas (Atom)