Páginas vistas en total

viernes, 30 de enero de 2009

ponderado y preciso el senador Peredo al salir por los fueros de la Justicia. Santos Ramírez debe ser juzgado y separado de su cargo de inmediato.

El presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) Santos Ramírez, debe someterse a una investigación en la justicia, dijo, este viernes, el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) Antonio Peredo. El legislador, quien forma parte de la Comisión Especial del Senado que investigará el caso del ingeniero asesinado Jorge O"Connor D"Arlach y sus vínculos con YPFB, dijo que una vez que se concluya las indagaciones se podría sugerir que sea la justicia ordinaria que convoque a Santos Ramírez, para establecer su participación en este presunto escándalo de corrupción.
"Considero que el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) como cualquier ciudadano en Bolivia tiene que someterse a la justicia, toda vez que existe una acusación seria en su contra y cuando es acusado de cualquier cosa, tiene que aclara su situación en las instancias que correspondan", dijo. Peredo advirtió que el presidente de YPFB Santos Ramírez, ya fue investigado, juzgado y sentenciado por el senador Walter Guiteras y por esas acusaciones (Ramírez) tendría que renunciar. La Cámara de Senadores conformó una comisión multipartidaria para investigar la vinculación existente entre el asesinato de Jorge O´Connor representante del consorcio Catler - Uniservice, con Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y el presunto pago de una "coima" de 1.8 millones de dólares de un contrato para la instalación de la planta de separación de líquidos del flujo de gas natural que se exporta a Brasil. Sin embargo, el senador Luis Vásquez Villamor, puso en duda la labor imparcial del Ministerio Público a la hora de esclarecer este caso, al considerar que los fiscales de La Paz se parcializaron con los procesos que afectan a las autoridades de gobierno.
"El Ministerio Público actúa de manera tolerante y tiende mantos de oscuridad sobre este caso, al igual que hizo con el narco-asesor o las visas que confirió a ciudadanos chinos", dijo. En ese contexto el senador opositor, pidió al Gobierno y al presidente Evo Morales, permitir a la Fiscalía realizar la más amplia y libre investigación de este hecho delictivo, al considerar que "el presidente Evo Morales no tiene porqué cargar en sus espaldas de estas magnitudes, "Debe tomar las acciones que correspondan, es decir, destituir a Santos Ramírez", manifestó el legislador podemistas. (aparece en LT edición digital)

lunes, 26 de enero de 2009

los muertos de mattarollo gozan de buena salud. casi igual al título nuestro que de la pluma de álvaro riveros tejada describe la tragicomedia UNASUR

Con el objeto de resaltar la actitud de nuestros gobernantes que han hecho del odio su instrumento más eficaz de batalla, en varias oportunidades hemos acudido a la cita que Mario Puzo señala en su obra “El Padrino”: “No odies a tu enemigo por que pierdes la objetividad de tus actos”.
Fue bajo esa tónica que, con el fin de aniquilar a Leopoldo Fernández, se provocó los luctuosos acontecimientos de Pando, cuyo descargo demandó la conformación de una comisión “imparcial” que investigue dichos sucesos. Qué mejor si ésta era creada en el seno de UNASUR, una organización que todavía no pasa de ser un simple tratado, pero que garantiza las posibilidades de manipulación.
Sin los medios ni la capacidad necesaria para cumplir dicho cometido, se atinó a conformar la plantilla burocrática que justifique la existencia de dicha comisión. Se dispuso el nombramiento de un presidente; dignidad que recayó, muy atinadamente, en la persona del ex guerrillero del ejército revolucionario del pueblo (Argentina), señor Rodolfo Matarollo, en honor a su apellido y por sus vastos conocimientos en rapto y homicidio demostrados en 1970, con el asesinato del teniente general Pedro Eugenio Aramburu; en 1975, el secuestro y asesinato del Coronel Larrabure, tras 372 días de cautiverio; en 1976, la explosión de la Superintendencia de Seguridad Federal Argentina, con un saldo de 22 muertos y 66 heridos; el atentado terrorista contra la Secretaría de Planeamiento, dejando un saldo de 15 muertos y 16 heridos y finalmente, en 1989, en pleno gobierno democrático de Raúl Alfonsín, el audaz ataque al cuartel del regimiento de La Tablada que causó decenas de muertos y heridos.
Luego de un escueto trabajo de apenas 15 días, donde Matarollo se explayó al entrevistarse con los refugiados en el Brasil afirmando: “a mí no me interesa quién financió, a mí no me interesa quién les llevó o quién repartió armas...” “yo he venido para que ustedes me digan quiénes mataron a los asesinos” (sic). El y los 11 delegados de los países que integran el bloque regional entregaron a la presidenta chilena Bachelet las conclusiones y recomendaciones de esa investigación.
El gobierno chileno, con el amor entrañable que profesa por el pueblo boliviano, con una honradez a toda prueba señaló: "El informe constituye una importante contribución de UNASUR al derecho, a la justicia y a la superación de la impunidad en la región".Asimismo, tras destacar el trabajo "imparcial" y "acucioso" de la comisión, el ex canciller chileno Juan Gabriel Valdés adelantó que: “los presidentes sudamericanos revisarán las recomendaciones y tomarán las decisiones que correspondan".
Lo reprochable y desleal de esta historia es que nadie previno al Sr. Matarollo sobre la idiosincrasia de los bolivianos que solemos ser muy acuciosos a tiempo de investigar este tipo de crímenes, especialmente cuando de una mamada se trata.
Maestros como somos en el arte de la política y el camuflaje, hay veces que fungimos hasta de muertos para conseguir ciertos objetivos. Es el caso de estas épocas electorales cuando se vacían los cementerios para rellenar el padrón electoral y, en el caso del informe de marras, era preferible estar muerto o desaparecido, que preso en Viacha o arrollado por 33 camiones fantasmas. De ahí que los muertos de Matarollo gozan de buena salud.

viernes, 23 de enero de 2009

se refiere un poco a la OEA y mucho a UNASUR cuando el deber trata de la nulidad de ciertos organismos internacionales

Hay la tendencia, en estos tiempos realmente conflictivos y plagados de aventureros empeñados en pescar en ríos revueltos, a crear organismos internacionales, algunos en el extenso marco del universo, otros del continente y no pocos de regiones más o menos afines por las características de sus habitantes o de sus territorios o de sus necesidades.Esos tales organismos internacionales que, con toda seguridad, son concebidos con buenas y hasta las mejores intenciones, sin sombra de dudas, terminan sensiblemente sucumbiendo en una especie de inocuidad y en una flagrante carencia de equidad, que viene a ser lo que más objeciones, merece desde luego.
Conformados por lo más cogotudo, como folclóricamente llamamos entre nosotros a esos señorones que tanto gustan de la poltrona, pasan a ser estos caballeros la cabeza de una burocracia que es sustentada por cada uno de los países asociados y que incluye plantas frondosas de empleados de todo nivel que se desplazan, dicho sea de paso, en oficinas que no disimulan sus aires palaciegos. En fin, todo muy grandioso, todo muy distinguido y confortable, sobre dimensionado si se tiene en cuenta lo poco de provecho que el continente y el mundo logran en reales beneficios.
Hay organismos en que supuestamente están unidas las naciones, otros en que se congregan los estados de nuestra América y como de ninguno de éstos se saca en los hechos nada en blanco, pues, a crear otro organismo para los del sur y otro más para los andinos, sin contar los que aglutinan a Europa, Asia y África que, a su vez, también han establecido infinidad de parcelas entre los más afines. Y la fecundidad no se interrumpe, de eso la duda lastima.Pero en los hechos, y pensando sólo en lo más cataclísmico, ¿qué guerra han evitado o qué paz preservaron antes del brutal derramamiento de sangre o restauraron antes de que el luto oprimiera a la humanidad? ¿Qué devastación provocada por fenómenos naturales o por fatales confrontaciones intestinas, ayudaron a paliar, al menos, los tantos organismos de los señorones burócratas que, seguramente, son muy bien remunerados y con prerrogativas al margen?
Bolivia, disciplinado país partícipe de aquellas altas instancias, tiene alegatos legítimos, pendientes vitales reparaciones históricas, pero nunca sus causas justas merecieron cuando menos el voto solidario y compulsivo de los organismos internacionales de que es cumplido socio. Y muy recientemente, Bolivia vivió, -sin que del todo hubiese pasado el trance-, un drama interno que movió a convocar al entes regional. Respondió es con puntualidad y envió a sus burócratas que escogieron el camino fácil de ponerse del lado oficial desechando otras partes que, por Dios, no eran agua de borrajas. Y para acabarla de enterar, emitió informe que incluía lista de muertos, tres de los cuales ¡gozan de buena salud! Como para tener confianza en tales organismos, ¿verdad?

jueves, 22 de enero de 2009

imposible entender a evo. se queja y pide mejor trato de obama y continúa utilizando el tema de USA para hostigar a la embajada. nuevo incidente!

El encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos en Bolivia, Kris Urs, abandonó hoy el hemiciclo parlamentario desde donde el presidente boliviano, Evo Morales, brindó su informe al iniciar su tercer año de gestión gubernamental, en el cual recordó el accionar divisionista del ex embajador estadounidense, Philip Goldberg.

"Hago abandono del Congreso porque es intolerable ese tipo de acusaciones infundadas y ese tipo de insulto dirigido hacia los Estados Unidos", manifestó el representante diplomático estadounidense a los medios de prensa al salir de Salón Rojo de la Cámara de Diputados en La Paz.
En la oportunidad, el jefe de Estado boliviano recordó que su gobierno tuvo que verse obligado a pedir a Goldberg que abandonara Bolivia porque el diplomático estadounidense estaba dedicándose a tareas de conspiración y la promoción de actividades de enfrentamiento entre los bolivianos, apoyando a la oposición.
El 10 de septiembre de 2008, Morales declaró "persona no grata" a Goldberg con el argumento de que el diplomático respaldaba la acción de los grupos opositores en cinco departamentos (Santa Cruz, Cochabamba, Beni, Pando y Tarija) que reclamaban su autonomía respecto del poder central.
Morales manifestó que desde la cancillería se tomó una decisión política para defender la dignidad del país de los actos conspirativos.
Morales aseveró que por más que Bolivia sea un país chico, es ante todo digno y soberano con principios bien sustentados.
Morales recordó que un 22 de enero del 2002, a influencia de la embajada de EEUU, se lo expulsó del Congreso Nacional cuando estaba investido como diputado nacional, aspecto que fue decidido en gabinete del entonces presidente Jorge Quiroga, quien había reemplazado al titular Hugo Banzer, victima de un cáncer terminal.
Entonces, recordó el dignatario, Estados Unidos decidía la elección de gobernantes, ministros, parlamentarios representantes del Poder Judicial elegidos o eligiendo solo a aquellos que simpatizaban con la política de Estados Unidos mediante el Poder Legislativo.
Sobre el tema, el agregado comercial estadounidense, Kris Urs, dijo que "debe haber una mejor relación con Estados Unidos basado en el respeto mutuo que es un camino de doble vía, si él (Evo Morales) quiere respeto, es necesario que dé respeto al gobierno de los Estados Unidos".
Al mismo tiempo, el representante de la legación diplomática estadounidense compartió el principio del gobierno de Bolivia de ser un país de dignidad, aspecto que debe ser la base de las relaciones entre las naciones.
"El señor presidente Morales habla mucho de dignidad para Bolivia, la dignidad es también importante, las declaraciones, las acusaciones falsas, infundadas atentan contra la dignidad de mi gobierno y contra la dignidad del presidente Obama", afirmó.
Asimismo, lamentó que el primer mandatario boliviano utilice a los Estados Unidos con afanes proselitistas en el marco de la campaña hacia el referendo constitucional convocado para este domingo 25 de enero.

miércoles, 21 de enero de 2009

victor hugo habla aymara, su lengua originaria, quéchua, además aprendió el inglés y francés. es un indio ilustrado y civilizado cuán diferente al MAS

Bolivia dividida

Bolivia parece estar en riesgo de fracasar como país. El apoyo al Presidente Evo Morales, que obtuvo el 53% de los votos en diciembre de 2005, representó una demanda de coexistencia democrática, cambio social y unidad nacional. Dos años después, el país está marcado por divisiones regionales, sociales, étnicas e ideológicas, y su gobierno está confundido y desorientado.
Morales presentó una reforma constitucional que incluía cambios a la concepción y el papel del estado, la propiedad privada y el manejo de los recursos naturales y los impuestos. Sus opositores han respondido proclamando su derecho a la autodeterminación y amenazando con boicotear el plebiscito con el que espera legalizar la reforma. Los partidarios de Morales amenazan con bloquear las carreteras.
Apenas tres de los nueve departamentos de Bolivia apoyan al gobierno, mientras que el 60% de la población se concentra en los otros seis departamentos, que representan el 70% del territorio del país y dos tercios de su PGB. Por tanto, el deseo del gobierno de imponer su voluntad a la mayoría del país resulta potencialmente peligroso.
De hecho, Bolivia, uno de los países más pobres de América Latina, se ha ido polarizando cada vez más. El conflicto no es entre el pueblo y unos cuantos oligarcas, como afirma el gobierno. La población urbana, que ya llega al 70% y está creciendo con rapidez, ha comenzado a quitar su apoyo a Morales, excepto en La Paz, El Alto y Oruro, y en los sectores más sindicalizados. Los campesinos e indígenas todavía lo apoyan, así como los militares de mayor rango.
La erosión del apoyo al gobierno se debe a su ineficiencia: la inflación es el triple de las predicciones oficiales, y los alimentos básicos y los combustibles son escasos y su suministro es irregular.
El rechazo a la cultura de las grandes empresas, la tensión política y social, y la incertidumbre acerca de las reformas han ahuyentado la inversión.
Hoy el gobierno está llevando a Bolivia al antagonismo entre los indígenas y los no indígenas, las regiones occidental y oriental, y el campo y la ciudad, todo esto exacerbado por insultos y acciones de tono cada vez más racista y etnocéntrico. La identidad de los pueblos indígenas bolivianos, que históricamente estuvieron excluidos de la vida política, social y económica, está comenzando a ser considerada como sinónimo de confrontación, violencia y agresividad étnica.
El gobierno se está aislando rápidamente de la oposición regional, cívica y política que, poco a poco, ha ido enarbolando causas como la autonomía, el pluralismo, la necesidad de un consenso y la libertad de expresión. El discurso oficial se atrinchera en el estatismo y el centralismo, con una actitud cada vez más despectiva de los principios y procedimientos democráticos.
El gobierno acusa a la oposición de favorecer la secesión de territorios ricos en hidrocarburos, y amenaza con represión. A su vez, los grupos de oposición regionales más radicales amenazan con la secesión si el gobierno central bloquea sus exigencias de un mayor autogobierno.
La primera consecuencia de este proceso ha sido una transición desde la legalidad al poder arbitrario. Está ocurriendo una erosión de instituciones clave, como el Tribunal Constitucional, la Corte Suprema y el Senado de la República. La Asamblea Constituyente, que debería generar unidad nacional y legitimidad democrática, se ha convertido en un mecanismo de división y poder absoluto.
El gobierno ha hecho asediar el Congreso Nacional por miembros de los sindicatos, de manera que sólo sus partidarios más firmes puedan entrar a las sesiones del Senado. Además recortó el presupuesto de los gobernadores de los departamentos, con el fin de financiar un plan de pensiones ampliado y debilitarlos política y económicamente.
El cierre por parte del gobierno de espacios democráticos e institucionales genera respuestas de intensidad proporcional y equivalente, lo que a su vez tiende a generalizar el conflicto político hacia áreas donde prevalece la fuerza y la violencia.
Se necesita con urgencia una orden presidencial que retire de las calles a los sindicalistas, la policía y las tropas, con el fin de evitar una tragedia mayor (ya ha habido 30 muertes en los últimos dos años) y cree condiciones para un diálogo y un acuerdo democrático con las fuerzas regionales, cívicas y políticas. De lo contrario, el plebiscito para ratificar la “Constitución del MAS (Movimiento al Socialismo)” propuesta por el gobierno no hará más que echar leña al fuego. Dos tercios de los bolivianos no están satisfechos con la manera en que la Asamblea Constituyente ha llevado a cabo su tarea, y la mayoría considera que el texto constitucional es ilegal.
En este conflicto, ambos bandos han elevado sus apuestas, y sus amenazas podrían hacerse realidad. Sin embargo, esto no es inevitable, sobre todo porque los aymaras y no aymaras, los indígenas y no indígenas, seguirán esforzándose por preservar la unidad en democracia como base de un futuro más justo.Tomado de Hoja del Sur
*Víctor Hugo Cárdenas forma parte del pueblo aymara y fue Vicepresidente de Bolivia de 1993 a 1997.

martes, 20 de enero de 2009

mario panique en hoy bolivia analiza las amenazas de garcía linera en contra de los autonomistas que "seguirán como leopoldo" de qué se trata?

La verdad vuelve a los caminos de Pando y apuntan a Quintana y el Gobierno

Ya no caben dudas, el vicepresidente García Linera haciendo gala de una personalidad que no le queda, volvió a lanzar amenazas en Montero. Ofreció cárcel a quienes se opongan a su propuesta de autonomía en su constitución que pretende hacer aprobar este 25 de enero. Utilizó frases que amedrentan como “si el grupo de fascistas continua intentando una autonomía a golpes seguirán los pasos de Leopoldo Fernández”.
A buen entendedor pocas palabras. ¿Qué quiso decir García Linera con esa frase atemorizante en Montero, quiso decirnos acaso que la violencia que enlutó a más de una familia en Cobija, fue obra planificada por él y ejecutada por Quintana, Becerra y Aguilera, alcalde de Filadelfia?
A dichas deducciones, ahora se suma una nueva figura de esta violenta historia que al parecer Unasur no vio ni escuchó. Se trata del Pandino Blusher Alpire, quien asegura haber sido contratado por Ramón Quintana y Chiquitín Becerra para asesinar al Senador Roger Pinto, además de otras tareas para la compra de armas, encargadas por el actual alcalde Filadelfia, Antonio Aguilera. De ser así, lo dicho en Montero no hace más que reconfirmar que el señor García Linera, alienta este tipo de violencia y además manipula la verdad, por lo tanto, García vendría a constituirse en el autor intelectual de estos hechos.
Y es que la verdad de lo ocurrido en Porvenir y Cobija respectivamente, manipulada a gusto por gente ligada y comprometida con el presidente venezolano frente a la opinión pública nacional e internacional, poco a poco comienza a aflorar y mostrarse a la luz publica luego que mucho que los confinados y exilados en Brasilea Brasil, han tomado contacto con amigos y familiares fuera de aquel infierno. En otros casos han emigrado y se han instalado en otras ciudades del país en busca de por lo menos subsistir, dejando atrás desolación y frustración con familias destruidas, desintegradas y abandonadas a su suerte como consecuencia de persecuciones y amedrentamientos permanentes que el oficialismo continua ejerciendo contra los adversarios políticos, todo comandado por Evo y García Linera.
Pero no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista, los ahora perseguidos por el Gobierno que vivieron de cerca la irracional masacre tanto en Porvenir como en el aeropuerto de Cobija y que no fueron consultados por los investigadores de Unasur y otros organismos del oficialismo, tienen su propia versión de los hechos que contrastan diametralmente con la versión recogida por los personeros de Gobierno.
Hiber Yamabe, por ejemplo, era un funcionario de Aasana en el aeropuerto de Cobija que vivió los momentos más dramáticos de la refriega; todos lo vimos en el video que mostró la Tv nacional gritando con ira e impotencia las consecuencias de esta acción contra un militar que al parecer estaba a cargo responsabilizándolo por lo ocurrido, ese es Yamabe. Cuenta con tristeza y temor como sucedieron los hechos luctuosos del 11 de septiembre del 2008.
“Los disparos salieron desde dentro de las instalaciones del aeropuerto y no como dicen que el Pastor evangélico tenía un arma y que por eso le dispararon desde la faja de aterrizaje, ¡mentira! Porque yo estuve allí y vi todo” y por eso hoy me persiguen, la balacera no tiene sentido racional”, afirma Yamabe.
Sandra Ruiz Urquiza, otra de la personas que también estuvo en el lugar y que más tarde termina siendo perseguida por sus adversarios solo por ser testigo de las atrocidades de militares y civiles al servicio del oficialismo, cuenta que en su calidad de enfermera le tocó estar en las escaramuzas atendiendo a un herido de bala en el hombro derecho, disparo que aún no se sabe de donde salió, dice ella, al percatarse de que este había perdido la vida quiso comprobar su identidad, siendo sorprendida al encontrar en los bolsillos del occiso documentos de nacionalidad venezolana, extranjeros que participaron de la toma de Cobija para el derrocamiento de Leopoldo Fernández.
La enfermera Ruiz relata que “no tuve más tiempo para guardar dichos documentos porque abruptamente apareció un contingente de militares para llevarse el cuerpo”. Cuan grande fue su sorpresa cuando al otro día el mismo muerto era presentado en las noticias como victima de ataques de violentos autonomistas con varias puñaladas en la parte del estómago.
“Ese hecho escapa totalmente a la verdad porque yo lo atendí y solo vi una herida de bala en su hombro derecho, más nada”, sostiene la mujer. “Confieso que esa actitud me sorprendió pero al mismo tiempo me atemorizó” por lo que tuve que huir, señala la señora Sandra Ruiz.
En otro triste episodio, una bebé que por azares del destino le tocó nacer en pleno monte mientras sus padres huían del asedio de sus captores, fue bautizada con el nombre de “Libertad” en alusión a la amenaza de la opresión. La recién nacida que goza de buena salud es hija de una joven madre, esposa del periodista Jairo de la red Unitel, que por haberse prestado a pasar imágenes de los violentos acontecimientos en el aeropuerto de Cobija a los demás colegas de otros medios, fue declarado enemigo del oficialismo y perseguido por lo que tuvo que escapar hasta ponerse a buen recaudo.
Así como estos testimonios que desnudan las verdades sobre los violentos episodios registrados en Cobija, en la pequeña ciudad de Brasilea en calidad de refugiados hay otros 1.600 testimonios que esperan decir su verdad. Pero entonces es bueno preguntarse ¿porqué se quiere acallar la verdad de lo sucedido?¿cual es el pretexto de ocultar la verdad, por qué Gobernantes y oficialismo continúan persiguiendo sin piedad a los opositores sin darles oportunidad de rehacer su vida junto a su familia?
Ante esta triste realidad, cabe formularse algunas preguntas con respuestas que nuevamente pueden abrir el telón de los escenarios y encontrar la luz de la verdad. Las visiones y ambiciones políticas que en la actualidad tienen una fuerte injerencia externa comandadas por el Presidente Chávez, y cumplidas por el MAS no parecen tener límites porque se trata de un proyecto que intenta asegurar el control del poder total y por si fuera poco, por siempre. Lo bueno de todo es que en esta recta final hacia el referéndum por ese mezquino proyecto de Constitución, se avizoran señales de agradables sorpresas que hace tiempo han comenzado a germinar en el patio prohibido, señales que pueden devolvernos la normalidad de las cosas.
Las pretensiones de Evo Morales que dijo “hemos llegado a palacio para toda la vida” y “Hugo Chávez que también dice que se aferrará hasta el 2021”, compromete una reacción general de la población, porque que eso democráticamente, no es viable y debe cambiar.

lunes, 19 de enero de 2009

a otro perro con ese hueso...no les parece que ya cansa, MAS de lo mismo ofrece Evo en 120 minutos de bla, bla, bla!


Evo dice que hubo un plan en su contra conocido por la DEA.
El Presidente reveló que oficiales de la Policía y del Ejército le informan de planes que iban más allá de “un simple asesinato al dirigente Evo”, en alusión a su época previa a la de político. Asegura que EEUU sabía de esto.

• EN RADIO ERBOL • El Jefe de Estado en la entrevista de casi dos horas que concedió ayer al programa “Hagamos democracia”. Abordó temas como el supuesto plan para asesinarlo.

La Razón
El presidente Evo Morales aseguró ayer que oficiales de la Policía y de las Fuerzas Armadas le informaron sobre presuntos planes que, entre otros objetivos, habrían buscado atentar contra su vida en el pasado, todo con el conocimiento de la DEA y el Gobierno de Estados Unidos.
“Yo ya estaba acostumbrado, las persecuciones que me hacían en el Chapare, la DEA; y yo quiero saludar de manera muy respetuosa a algunos oficiales de la Policía y de las Fuerzas Armadas que me están dando información de las épocas de las masacres en el Chapare, cuáles eran los planes, me he quedado impresionado”, dijo Morales.
Dio estas declaraciones a radio Erbol, donde el entrevistador consultó al Presidente si estaba revelando que los informes de los oficiales daban cuenta de que querían matarlo. Entonces, el Mandatario respondió: “Por encima de un simple asesinato al dirigente Evo, van mucho más allá los planes que tenían, todo conocido por la DEA y, por tanto, por el Gobierno de EEUU”.
Pero no sólo habló en tiempo pasado. Dejó entrever que actualmente prevalecerían esas intenciones. “Hay tantas informaciones. Claro, después de que fracasaron en sus intentos de sacarme del Palacio, ¿qué otro (objetivo) más tienen? El comportamiento contra esos modelos, sistemas políticos de control, de sometimiento, después la Embajada de EEUU; y, cuando decimos nuestra verdad sobre la masacre en Palestina, ¿quién no va a estar detrás de Evo Morales o detrás del Gobierno, investigando permanentemente?”, complementó el Presidente.
La idea del magnicidio viene rondando en el Gobierno prácticamente desde el inicio de la gestión de Morales, hace casi tres años. De hecho, en varias ocasiones, si no lo hizo el propio Presidente, las autoridades de su entorno denunciaron públicamente que la oposición e inclusive algún indígena habrían planeado atentar contra su vida.
La Razón se contactó con una ex autoridad militar que, en declaraciones fuera de grabación, expresó su sorpresa por la revelación del Mandatario. “Es sintomático, qué raro que lo diga ahora y no antes”, manifestó.
Pese a intentarlo, no fue posible contactar a algún representante diplomático para conocer el punto de vista de Estados Unidos respecto a esta denuncia.
Ayer, el Jefe de Estado boliviano aludió a la frase ‘Patria o muerte venceremos’, con la que suele cerrar sus discursos ante grandes públicos, como una forma de explicar su compromiso con el país. “Hay que decidir; si uno acepta un cargo para servir al pueblo, tiene sus riesgos, y yo tengo muchas informaciones”.
De todas formas, anunció que “oportunamente revelarán algunos medios de comunicación, sería importante la investigación”.
RESUMEN
Escueto • El Presidente no abundó en detalles ayer, cuando se refirió a los supuestos planes que habrían sido de conocimiento de Estados Unidos.
Magnicidio • La idea de que Evo Morales podría ser blanco de presuntos intentos de asesinato fue recurrente en los tres años del actual Gobierno.
Reacciones • Una ex autoridad militar dice que le sorprende esta revelación y que el Mandatario la saque a relucir ahora. “Es sintomático”, señaló.
“Juan Ramón debe tener miedo al Presidente”
ENTREVISTA • Evo Morales asegura que no existe dependencia del ministro Quintana.
“(El ministro de la Presidencia) Juan Ramón (Quintana) debe tener mucho miedo al Presidente”, afirmó ayer Evo Morales, para demostrar su autoridad sobre el que se dice es el hombre fuerte de este Gobierno. Aseguró que discute con él, como con el resto de los ministros de su gabinete.
Lo aseveró a radio Erbol. “Hay una total horizontalidad en el Gobierno”, dijo. Cuando se le consultó si Quintana estaba a cargo del “trabajo sucio”, respondió: “Yo no conozco el trabajo sucio…jamás yo tengo bajo la manga otras propuestas…Que sepa, ningún ministro puede dedicarse a eso”.
Indicó que “para nada” tiene dependencia de Quintana. Y, luego de volver a defender a ese ministro sosteniendo que su “único delito” fue investigar a Usaid, a la DEA, al ex embajador de EEUU y a los corruptos, replicó que, con chismes, se busca crear enfrentamiento.

* En sus 20 años de dirigente cocalero, Evo Morales “anunció” en forma reiterada que se planeaba su asesinato, jamás presentó prueba alguna antes ni ahora. Titulo y comentario de los editores del portal.

viernes, 16 de enero de 2009

al menos cinco veces ha sido nombrado evo morales en la comparecencia de hillary ante la comisión del senado. las menciones han sido negativas.

La senadora Hillary Clinton, nombrada por Barack Obama como su secretaria de Estado, prometió hoy una diplomacia directa, sin intermediarios, y enérgica, pero vigorosa para contrarrestar a quienes, como Hugo Chávez y Evo Morales, siembran el terror.
Las declaraciones las hizo ante el Senado de los Estados Unidos en su comparecencia el martes 13 de enero. Agregó que es importante “poner una nueva cara sobre la diplomacia estadunidense al acercarnos a América Latina”.
“Retornaremos a una política de involucramiento vigoroso” con América Latina, cuyos países son “nuestros aliados más cercanos”, afirmó, y reiteró la propuesta de suspender algunas sanciones contra Cuba, pero informó que el próximo presidente no cree que sea “el momento” para suspender el embargo. Criticó la promoción de “ideologías antiamericanas” de Venezuela y Bolivia y dijo que Washington emplearía la “diplomacia directa”(sin intermediarios) para promover la cooperación con estos países en un serie de temas de interés mutuo.
En su comparecencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado como parte del proceso de su ratificación (casi asegurada, por la cálida bienvenida que recibió el martes de sus colegas de la cámara alta), Clinton respondió en vivo, y también por escrito, a decenas de preguntas sobre cómo manejará la política exterior del país frente a los desafíos que enfrenta por todo el mundo, incluida América Latina.
En cuanto a Venezuela, Clinton dijo en respuesta por escrito al Senado que “por demasiado tiempo hemos cedido el terreno de juego a Hugo Chávez; un líder democráticamente electo que no gobierna democráticamente, y cuyas acciones y visión para la región no sirven a sus ciudadanos o la gente a través de América Latina. Mientras nos deberíamos preocupar por las acciones y postura de Chávez, no deberíamos exagerar la amenaza que presenta”.
Washington debería “llenar ese vacío con un liderazgo fuerte y sostenido en la región, y una diplomacia firme y directa con Venezuela y Bolivia. Deberemos tener una agenda positiva en el hemisferio en respuesta al tráfico de temor propagado por Chávez y Evo Morales”.
Propone que “la cooperación bilateral con Venezuela y Bolivia sobre una gama de temas sería de interés mutuo de nuestros respectivos países; por ejemplo, antiterrorismo, antinarcóticos, energía y comercio”. Agregó que un manejo diplomático directo de alto nivel con Venezuela requiere de “preparación cuidadosa y un socio dispuesto a participar en un diálogo significante. Está por verse si hay alguna señal tangible de que Venezuela de verdad quiere una relación mejorada con Estados Unidos”.
“Muy frecuentemente la política estadunidense hacia las Américas en años recientes ha sido negligente con nuestros amigos, inefectiva con nuestros adversarios y con poco interés en los retos que importan para las vidas de los pueblos a través de la región. Este vacío creado por la falta de una participación sostenida de Estados Unidos en la región ha sido llenado, en parte, por otros –incluido Hugo Chávez–, quien ha intentado utilizar esta oportunidad para promover ideologías anticuadas y antiamericanas”, afirmó en una respuesta por escrito.
Ahora la política hacia la región, añadió, “será guiada por el simple principio de que lo que es bueno para los pueblos de las Américas es bueno para Estados Unidos”. Dijo que se trabajará en conjunto con los países de la región para “promover la gobernación democrática, la oportunidad y seguridad de abajo hacia arriba”.
En su presentación oral, agregó que una participación más intensa y sostenida de Estados Unidos en la región se basa en que “compartimos intereses políticos, económicos y estratégicos comunes con nuestros amigos al sur, como también muchos de nuestros ciudadanos comparten legados ancestrales y culturales”.
Subrayó que “vemos con gran entusiasmo la Cumbre de las Américas que se realizará en abril”, donde además de los temas presentes en la agenda hemisférica, el gobierno de Obama pondrá especial interés en su propuesta para una asociación energética.
En sus respuestas sobre Cuba y Venezuela, Clinton ofreció mensajes que buscaban mantener la crítica a estos regímenes (incluida Bolivia). Obama, dijo Clinton, “está comprometido a suspender las restricciones a los viajes de familias y la restricción sobre (el envío de familias cubanoestadunidenses) remesas. Él cree que los cubanoestadunidenses son los mejores embajadores para la democracia, la libertad y la economía de libre mercado, y al ser posible sus viajes de regreso para ver a sus familias, eso promueve más el caso de los fracasos del régimen de Castro; la represión, la negación política de libertad, los prisioneros políticos, todas las muy desafortunadas acciones que se han tomado para mantener atrás al pueblo cubano”, declaró ante el comité.
Dijo que la política estadunidense es primero “sobre la libertad del pueblo cubano y lograr la democracia en la isla de Cuba”, y agregó que “esperamos que el régimen en Cuba –tanto Fidel como Raúl Castro– vea a este nuevo gobierno como una oportunidad para cambiar” algunas de sus políticas, como liberar a los presos políticos y liberar la economía, y “esa podría ser una oportunidad que tal vez podría ser explotada”.
Respecto de otros países, Clinton subrayó la prioridad de profundizar la relación con Brasil, y en torno a Colombia, indicó que la situación de seguridad ha mejorado pero que se mantiene un significante flujo de drogas, y que la asistencia a futuro tiene que resultar en una paz duradera en ese país. Dijo que se mantendrá el apoyo a la lucha contra las FARC y se trabajará con el gobierno para dar fin “al reino de terror de los paramilitares de la derecha”. En torno al acuerdo de libre comercio con ese país, indicó que la ausencia de protecciones adecuadas –y señaló la violencia e impunidad en los ataques contra líderes laborales y cívicos– “hacen imposible garantizar las protecciones laborales en Colombia”.
El mensaje de su comparecencia en torno al manejo de la política exterior bajo un gobierno de Obama, tanto hacia América Latina como a nivel global, se centró en la “diplomacia directa” y el uso de lo que Clinton calificó de “poder inteligente”, o sea, la combinación efectiva de instrumentos de la política exterior: diplomacia, poder militar, poder económico, legal y cultural, “escogiendo las herramientas correctas o la combinación de herramientas para cada situación”. Subrayó que “la política exterior debe basarse en un matrimonio de principios y pragmatismo, no una ideología rígida, sobre hechos y evidencia, no emociones o prejuicios”.Publicado en La Jornada de México

jueves, 15 de enero de 2009

evo podría declararse "dios o inka" y sentarse al sillón hasta su muerte como Castro, o Perón, o Franco. Nuevo Dia realizó una consulta con expertos.


Cinco abogados, entre ellos un ex presidente del Tribunal Constitucional, señalaron al menos una decena de artículos que tienen la finalidad de perpetuar al presidente Evo Morales en el poder y cumplir el anuncio que no está de paso pues “llegó para quedarse toda la vida” en el Palacio de gobierno.
“Es la primera vez que Evo Morales se sincera”, dijo el presidente de la brigada Parlamentaria Cruceña, Carlos Pablo Klinsky, al afirmar que el proyecto de nueva Constitución Política del Estado (CPE) no tiene candados, como la actual y puede ser cambiada al antojo del gobernante de turno y ser aplicada en la misma legislatura, a diferencia de la CPE en vigencia.
El presidente del Colegio Nacional de Abogados, Erwin Rojas, explicó que el nuevo proyecto de CPE no tiene frenos y contrapesos y los otros tres poderes, Judicial, Legislativo y Electoral se subordinan al Ejecutivo.
Por su parte el ex presidente del Tribunal Constitucional, Wilman Durán, observa como grave que la nueva CPE tenga muchas ventanas para ser cubiertas por el Ejecutivo de acuerdo a su conveniencia, al extremo que no dice cuántos miembros del Tribunal Constitucional, Corte Suprema y Consejo de la Judicatura serán.
El diputado Wálter Arrázola afirmó que el proyecto de CPE conduce a una tiranía que usa como pretexto a la nueva casta social de los campesinos indígena originario, la justicia indígena y la creación de instituciones como la Procuraduría que será para perseguir opositores.
Finalmente, el delegado regional de la Human Rights de Derechos Humanos, Antonio Achá, advirtió la vulneración de derechos y garantías elementales en el proyecto.
Vice: ‘Es para los excluidos’
El vicepresidente de la República, Alvaro García Linera, negó ayer en la localidad de El Torno que el proyecto de nueva Constitución Política del Estado tenga por finalidad perpetuar en el poder a una persona.
“Esta nueva Constitución nació para proteger a los excluidos que durante estos 183 años permanecieron bajo la sombra”, dijo.
“Lo que quiere el gobierno es construir un nuevo estado, una nueva mentalidad, unas nuevas instituciones que no asfixien al país y que potencien su capacidad democrática y esa intención no debe ser confundida”, agregó.
Los artículos
a).- 411 • Establece la reforma total o parcial de la Constitución por dos tercios de votos de los presentes en la Asamblea Plurinacional. Los juristas observan que ésta se aplicará en la misma legislatura y en el mismo período de gobierno a diferencia de la actual CPE que cuando se aprueba la reforma en un período constitucional recién entra en vigencia en el próximo.
b).- 147 • En la elección de asambleístas se garantizará la participación proporcional de las naciones y pueblos indígena originario campesinos. La ley determinará las circunscripciones especiales indígena originario campesinas, donde no deberán ser considerados como criterios condicionales la densidad poblacional, ni la continuidad geográfica.
(Aquí las 36 naciones tendrán sus representantes directos a la Asamblea y el MAS podrá pelear con la mitad de las restantes más espacio de poder de modo que será fácil tener más de dos tercios de votos de los asambleistas y controlar a Senadores y Diputados).
c) 30 • Es nación y pueblo indígena originario campesino toda la colectividad humana que comparta identidad cultural, idioma, tradición histórica, instituciones, territorialidad y cosmovisión, cuya existencia es anterior a la invasión colonial española. (Privilegia a los indígenas por encima de los mestizos para usarlos después en su proyecto de poder).
d) 229 • La Procuraduría General del Estado es la institución de representación jurídica pública que tiene como atribución promover, defender y precautelar los intereses del Estadola ley. (El titular es nombrado por el Presidente, hará las funciones del actual Contralor pero para perseguir a opositores)
e) 135 • La Acción Popular procederá contra todo acto u omisión de las autoridades o de personas individuales o colectivas que violen o amenacen con violar derechos e intereses colectivos, relacionados con el patrimonio, el espacio, la seguridad y salubridad pública, el medio ambiente. (Es para perseguir a opositores que inclusive tengan la intención de atentar contra los intereses del Gobierno).
f) 180 a 208 • Habla de las atribuciones de la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional, el Consejo de la Judicatura, el Tribunal Agroambiental, el Poder Electoral, pero no precisa cuántos miembros tendrán, como lo establece la actual Constitución, de modo que el Ejecutivo puede aumentar o disminuir su cantidad en las leyes reglamentarias de acuerdo a su conveniencia. Sin embargo, precisa que éstos deben tener la mitad de la representación indígena.

miércoles, 14 de enero de 2009

la eliminaciön de los siguientes grupos: católicos, unionistas, ricos, empresarios, periodistas, jueces y otros en el plan del MAS. veamos:

Carlos Villegas Pacheco
¿Una Bolivia Unida y para todos?

Esta linda frase tan pronunciada por el actual Gobierno quedó en palabras porque el proyecto de la Nueva Constitución Política del Estado prueba sin lugar a dudas que una cosa es lo que se dice, otra cosa es lo que se piensa y otra cosa es lo que se hace o pretende hacer.
Veamos, con el proyecto de la nueva CPE se quiere excluir y si es posible eliminar a las siguientes “minorías” del País:
1. Católicos: la política del Gobierno, no deja lugar a dudas que pretende convertir a Bolivia en un Estado laico o ateo donde no se profese la fe en Dios. Ahora se jura oficialmente “por los ponchos rojos”, ya no se utiliza la Biblia ni tampoco la frase “Juro por Dios…”.
El actual Gobierno no cree en Dios y lo que es peor, no va a permitir que la religión Católica siga existiendo como hasta ahora, ni que los creyentes puedan profesar su religión libremente. ¿Impuestos por creer en Dios? parece una locura lo dicho por un funcionario del Gobierno, pero esto nos da una idea de las intensiones reales del MAS. No sería la primera ni última vez que algún gobierno de turno elimine la religión totalmente del diario vivir de sus habitantes
2. La Media Luna: La nueva CPE se va a encargar sistemáticamente de demostrar que las autonomías no funcionan; está diseñada para ahogar a las Prefecturas y solamente fueron incluidas porque Evo Morales no tuvo ninguna otra salida. Ahora profesa las autonomías y las quiere generalizar al resto de los departamentos, siendo que hasta hace algunos meses era intolerante siquiera pronunciar la palabra “autonomía”.
Porqué este cambio de actitud ?, porqué el Presidente juega al pasa-pasa de una postura radical a otra? Quiere engañar y confundir al pueblo, quiere que la gente piense que se están incluyendo las autonomías en la nueva CPE para obtener un voto a favor. Sin embargo está muy claro que la autonomía de la que habla el Gobierno es otra muy diferente de la autonomía que el Oriente siempre buscó, donde principalmente no se quiere depender del centralismo para poder progresar. La otra pseudo-autonomía Departamental de la que habla el gobierno está contaminada por autonomías Municipales e Indígenas; donde nadie sabe, ni siquiera los creadores de este disparate, como va a funcionar realmente.
3. Los ricos: Todo aquel que posea una movilidad o una vivienda propia es considerada una persona rica. En Bolivia no va a haber lugar para estas personas; Evo Morales ya sentenció “En Bolivia se van a acabar los ricos”; que diferente hubiera sido si habría dicho “En Bolivia ya no van a existir pobres”. Una simple frase, pero un mundo de diferencia.
4. Los empresarios: está muy claro que las políticas del Gobierno apuntan a hacer desaparecer a la Empresa Privada. Ya se empezó a regular los precios de venta sin ningún estudio y el gobierno a comprar empresas (claro por medio de Venezolanos) para crear una competencia totalmente desleal, porque al fin y al cabo ¿qué le importa al Gobierno si sus empresas pierden o ganan? igual es el pueblo quien cubre las pérdidas y los sueldos.
Las personas que regulan y normalizan las reglas para el mercado privado, son personas que jamás en su vida han trabajado en una empresa propia (al menos lícita), jamás tuvieron que vencer retos empresariales, internos, externos, de mercados, de gobierno, informales, contrabando y globalización para poder mantenerse a flote. Siendo estas personas las que pretenden regularizar el mercado Boliviano. La Empresa Privada tiene sus días contados y la economía boliviana en su conjunto caerá por debajo de la línea de pobreza; de esta manera se habrá cumplido la palabra de Evo Morales, ya no habrá ricos en Bolivia, solamente habremos pobres.
5. Los periodistas y medios de comunicación: Desde luego denunciar los actos de corrupción y violación de los Derechos Humanos es algo que incomoda al Gobierno actual. El que nada tiene, nada teme; si tuviéramos un Gobierno que no tiene nada que ocultar, no habría razón alguna para perseguir a periodistas o restringir a la prensa o hacer desaparecer a medios de comunicación. Evo Morales está siguiendo exactamente los pasos de Castro, Chavez, Hitler, Stalin por nombrar algunos, respecto a la restricción de la información, no quiere que nadie diga lo que se está realmente haciendo. En el futuro solamente tendrán trabajo los periodistas del canal televisivo estatal, de las radios del gobierno y del periódico oficial, siempre y cuando veneren a los ponchos rojos e idolatren a su presidente.
6. Ciudadanos que no militan en el MAS. Porque podrán ser apuntados a dedo y en cualquier momento podrán pasar el “proceso legal” de la justicia comunitaria o se les podrá quitar su casa, pues no cumple con una función social como bien podrá ser argumentado y demostrado por el vice-presidente o el ayudante del asesor del “ministerio de bienes sociales”, claro, legalmente respaldado por la nueva CPE.
7. Jueces: Cuando se realizan arbitrariedades, abusos, irregularidades, atropellos o actos ilegales, por no mencionar actos ilícitos, nadie necesita a los jueces o a un sistema judicial transparente, mucho menos al Tribunal Constitucional.
8. Blancos y mestizos: La nueva CPE claramente otorga más derechos a los “originarios”. El simple hecho que cualquier CPE nombre a un grupo o raza de personas, ya sea para favorecer o limitar sus derechos, la convierte automáticamente en una Constitución Racista. La nueva CPE otorga más derechos a las razas “puras” dentro de Bolivia.
La nueva Constitución Política del Estado NO es para todos y por tanto NO promueve la unidad del País.
cvillegasp2001@hotmail.com

martes, 13 de enero de 2009

no salir del palacio. no dejar el poder. eternizarse en gozar de la mamadera. sueños del cocalero morales ayma que no se cumplirán

Álvaro Riveros Tejada
Quinientos años de soledad
Nunca antes los bolivianos habíamos escuchado, de parte de alguno de nuestros gobernantes y de forma tan explícita, su frenético anhelo de perennizarse en el poder y ocupar indefinidamente el palacio quemado, como lo hizo en Oruro, don Evo Morales Ayma, al inaugurar el VII Congreso del MAS: "No estamos de paso por el Palacio, no estamos visitando el Palacio”. "Hemos recuperado lo que nos correspondía y será para toda la vida".
Lo que cabe preguntarnos es: ¿Quiénes son ellos? ¿Qué procedencia tienen? ¿Dónde estuvieron esperando durante 500 años y especialmente, durante los últimos 182, en que se fundó, creó y desarrolló este país que se llama Bolivia? ¿Acaso son extranjeros o pertenecientes a algún ejército de ocupación que se nos introdujo sin darnos cuenta?
Que sepamos: los Morales, García, Ramírez, San Miguel, Rada, Yaksic, Quintana, Arce, Bandeira etc. No son originarios, son europeos que llegaron a la América mucho después del desembarco de Pizarro en las costas del Perú. Eso sí, son “originales”, especialmente en las prácticas de latrocino que introdujeron en la actual nomenclatura política; ya que varios de ellos fueron funcionarios de pasadas gestiones de gobierno, por lo tanto, no clasifican en la categoría de pureza racial que desea otorgarles S.E. Es más, como diría Choquehuanca: “hicieron crecer la corrupción como las sombras cuando el sol declina”
Lo que trata de soslayar S.E o, al menos no conoce, es que autócratas más embraguetados que él y que quisieron hacerse los quedadizos como: Hitler que soñó con el Reich de los 1000 años, Mussolini, otro tanto o García Mesa que sólo pretendió 20; no les fue muy bien. Por el contrario, fueron obligados a recortar sus mandatos y terminar ejecutados por mano propia o victimas de la justicia comunitaria.
Lo cierto es que detrás de esta insólita profecía "Por más de 500 años hemos esperado y al fin hemos recuperado el Palacio, no somos inquilinos. Eso es para toda la vida"... está la verdadera intención de este gobierno que nos ha vuelto a convocar a las urnas para decidir sobre la procedencia o no de un proyecto de constitución política que tiene como trasfondo la permanencia indefinida del presidente en el poder, gracias a un padrón electoral fraudulento donde participa el mundo indígena, sólo como reserva electoral.
Entonces: ¿Para que cohonestar semejante sainete electoral, cuyos resultados ya conocemos de antemano? Vote NO para tranquilizar su conciencia y, como mestizo excluido, trate de parafrasear a Garcia Marquez soñando en los 500 años de soledad.

lunes, 12 de enero de 2009

solteros versus casados. el pueblo quiere dirigentes que tengan mujer e hijos. la lucha interna en el MAS. Interesante lo que cuenta Siglo 21

Danza de sucesores
Cuando debía estar muy ocupado negociando con las petroleras o resolviendo el tema de las exportaciones de gas natural, el presidente de YPFB, Santos Ramírez, estaba ocupado en su propia boda, aunque sólo por lo civil.
Casados y solteros: Ramírez sabe adonde quiere llegar. Aspira a ser el sucesor de Evo Morales y por ello tiene que mostrar una imagen vendible al electorado boliviano.
Más importante que hacer una buena gestión en YPFB es para Ramírez mostrar que está casado. En un país de machistas, estar casado es mejor que haber hecho una buena gestión.
Si el presidente Morales es soltero, igual que el vicepresidente García Linera y varios otros, Ramírez quiere ser diferente en la cúspide de la línea de sucesión. Por eso se casó. Hacer una buena gestión en YPFB es algo que puede llegar después.
Invitó al presidente Morales a hacer de testigo en la ceremonia. Y para que recuerde que él está alto en la línea de sucesión.
Nervios para diciembre: Lo que tiene nerviosos a los aspirantes a la sucesión es que en diciembre el presidente Morales deberá contar con un nuevo acompañante en la candidatura presidencial, en vista de que García Linera ha renunciado a ese honor.
La soltería de los dirigentes del MAS es algo que las oenegés europeas que respaldan al gobierno comprenden y perdonan, pero los expertos en imagen han hecho notar que el pueblo boliviano prefiere políticos probadamente heterosexuales. El espíritu revolucionario del pueblo masista es muy grande, pero sería más grande si los líderes tuvieran sus parejas.
Ahora, como se dice en la jerga moderna, Ramírez califica para ser aspirante a sucesor, o por lo menos califica mejor que otros.
Muchas tendencias: Con este o con otros elementos, la sucesión dentro del MAS es algo que viene a poner en evidencia las diferentes tendencias ideológicas que existen en el más grande partido político de Bolivia.
Lo que se sabe sobe este tema es que será el presidente Morales quien anuncie el nombre de su compañero de fórmula para el mes de diciembre, asumiendo que el 25 de este mes gane el SI en el referéndum y luego se llame a las elecciones de fin de año.
En la política tradicional, que fue barrida por el MAS, se hubiera esperado que el acompañante de Morales sea alguien del oriente, para establecer un equilibrio regional. Pero se sabe que el MAS y sobre todo Morales tienen otros criterios.
Por el momento, el presidente Morales ha definido que en la presidencia del Senado quisiera a Félix Rojas y en la de diputados a Edmundo Novillo, aunque es probable que en la cámara alta vuelva a ganar un opositor. Se guía por su concepto de lealtad con los amigos y seguidores antes que por la capacidad de ellos para ocupar los cargos.
La disputa de sus sucesión enfrenta a diferentes tendencias. La primera división se da entre los masistas de los primeros días y los que llegaron después. Otra división es la de los masistas indigenistas y los urbanos. Estos últimos están divididos en una infinidad de tendencias políticas.
Menudo problema para Morales.
Realidad o espejismo
Es tan bueno el aparato de propaganda del gobierno que la semana pasada mostró como un triunfo el hecho de que Bolivia haya disminuido en 20% sus ventas de gas natural a Brasil.
Los diarios usaron titulares como "los ministros convencen a Brasil" o algo por el estilo, cuando en realidad lo que pasó es que el país vecino ha comenzado a cortar sus compras porque tiene un plan para prescindir del gas boliviano.
El viaje de los ministros a Buenos Aires fue vendido como otro suceso. "Argentina comprará más gas y pagará mejores precios".
Alguien tendría que aconsejar al gobierno que aprenda a diferenciar su propia propaganda de la realidad. En este caso habría que decirle que es urgente encontrar nuevos mercados para el gas que Brasil se rehusa a comprar.
Informe de un ex presidente: Por el momento, según nos dijo un ex presidente de YPFB, la caída de las exportaciones provocará un descenso en los ingresos pero además obligará a reducir la producción de gas, con lo que se viene una caída en la producción de gasolina, diesel oil y GLP, calculada en unos 10.000 b/d.
• Por cada día que no se exporte los 6MM m3 que Brasil rechaza, Bolivia perderá US$ 1,3MM y caerán en la mitad los impuestos y regalías, con lo que se afectará el TGN y las regiones además de universidades y alcaldías.
• Habrá que importar mas diesel oil y más gasolina, pues no existe un stock de crudo en este momento.
• Antes se solía acumular los excedentes de estos meses de menor demanda externa.
• Hay un Comité de Gerencia del contrato GSA entre Bolivia y Brasil. ¿Por qué no funcionó esta vez? Se sospecha que una delegación de Petrobrás que debía dar la mala noticia no fue atendida por las autoridades de YPFB en diciembre.
• El ministro Edison Lobao dice que el volumen habitual, de 30MM m3/d podría ser restablecido en abril. La verdad es que eso ocurriría sólo si la economía brasileña saliera indemne de la crisis financiera internacional, lo que es poco probable.
• Ofrecer el gas sobrante a Cuiabá o Comgas permitiría no interrumpir a producción, pero si Petrobrás volviera a pedir los 30MM m3/d en abril esos clientes volverían a quedar sin el producto.
• Si Brasil pidiera menos de 24MM m3/d, que es el mínimo fijado por el contrato, tendría que pagar igual (take or pay), lo que sería bueno para YPFB pero no para el TGN ni los departamentos productores, pues los impuestos y el IDH se calculan sobre la producción real.
• Hasta el 15 de abril los precios que pague Brasil serán los más altos de la historia, porque reflejarán el más alto precio del crudo dado en los meses previos al derrumbe. Y luego vendrán los precios más bajos. Así se entiende por qué Brasil prefiere bajar sus compras, cuando los precios están tan altos.
• No se descarta que Brasil intente en abril pedir una revisión del precio. En 2006 Bolivia intentó subirlo, pero no se pudo. Si no hubiera acuerdo entre las partes, el tema iría a un tribunal de Nueva York.
Alternativas líquidas
La crisis generada en Europa por la disputa entre Ucrania y Rusia que ha provocado cortes en el este europeo e inclusive en Francia y Alemania, podría crear un nuevo mercado para el Gas Natural Licuado (GNL). El cierre da las válvulas en los cuatro gasoductos que llevan el gas natural ruso a través de Ucrania ha puesto en evidencia las desventajas de depender de un sólo productor. Esta es la primera vez que el dominio Ruso sobre el mercado del gas natural ha tenido una verdadera competencia en Europa.
En los últimos diez años el comercio del GNL se ha duplicado y ahora representa el 7% de la demanda mundial de GN. Según la Agencia de Internacional de Energía el flujo de GNL aumentará en 70% entre el 2006 y el 2015 gracias a la proliferación de plantas de licuefacción en los países productores y regasificación en los consumidores. Qatar, Nigeria e Indonesia son tres de los grandes productores mundiales que están construyendo nuevas plantas para exportar GNL en barcos tanqueros que ahora podrán escoger cada vez más puertos; que están siendo construidos en China, India, EEUU y la UE. La desventaja del sistema es el alto precio de las plantas de regasificación que requieren de fuerte financiamiento que no es fácil de conseguir en el mercado financiero en estos días. Son tan costosas que requieren de compromisos de muy largo plazo para ser rentables. Las condiciones en EU son ideales: gracias a la facilidad de movimiento entre los países miembros los puertos de regasificación podrán ser utilizados para llevar el GNL a donde s e lo necesita. Sobre todo porque según los cálculos de la UE su importación de GN aumentará de 61% a 73% en 2020.
Hasta ahora el mayor comercio de GNL se concentraba en las costas pacíficas del Asia pero ahora la producción africana y del Medio Oriente está encaminada a ser el principal destinatario. Muchas de las primeras plantas instaladas en el Medio Oriente tenían como objetivo el mercado de EEUU pero los recientes adelantos tecnológicos han permitido a EEUU explotar yacimientos difíciles y buscar la autosuficiencia.
El precio internacional del gas es determinante para estas técnicas que son más costosas y sólo son viables con un alto precio internacional.
El mercado de EEUU también será el destino del GNL que salga del Perú como lo es de Trinidad y Tobago el mayor productor de América Latina.
El GNL podría resultar la solución para el problema de la integración energética de la región. Uruguay tiene una planta de regasificación, al igual que Argentina que además tiene una en construcción, Chile tiene 2 en construcción para cubrir el suministro de energía para el norte del país. México y Colombia también tienen proyectos. Perú ha remplazado los proyectos Bolivianos de vender a México y EEUU con gas de Camisea, un proyecto que aunque retrasado aun está vigente, ahora que se espera que sus reservas superen las bolivianas en este año.
Entre las desventajas del GNL está el alto precio en comparación con el GN de gasoducto. Para Bolivia, el riesgo es que la proliferación de plantas de regasificación en la región podría hacer de ella un mercado de compradores y reducir aún más el precio del gas de gasoducto

domingo, 11 de enero de 2009

garcía meza golpeó y en pocas horas mató, apresó y desterró a los demócratas declaró que inauguraba "una democracia inédita" de20años cuánto duró? 10m

Intención. El Presidente sorprendió en Oruro con un mensaje a sus seguidores: “No estamos de paso, hemos llegado a Palacio para toda la vida”. La oposición cree que Morales busca perpetuarse en el poder

Gerson Rivero grivero@eldeber.com.bo
El vaticinio lanzado por Evo Morales en el VII Congreso del Movimiento al Socialismo (MAS) confirmó las sospechas de la oposición y sacó ronchas a más de uno. “No estamos de paso por el Palacio, no estamos visitando el Palacio, hemos llegado al Palacio para toda la vida”, dijo durante su intervención en el primero de tres días de la cita que se lleva a cabo en el Palacio de los Deportes de Oruro.
“Hemos recuperado lo que nos correspondía y será para toda la vida", insistió el mandatario ante los delegados de su partido, en su mayoría campesinos.
Por eso, el presidente instó a que se acabe con la corrupción y la burocracia en de su Gobierno. “Cualquier dirigente, sea grande o chico, tiene que irse si es encontrado realizando actos de corrupción”, sentenció.
A sus opositores no les cayó nada bien la declaración, pero tampoco fue una sorpresa. Para algunos actores políticos consultados, simplemente se confirman las sospechas que siempre tuvieron sobre Evo Morales y su Gobierno.
“No es ninguna novedad”, afirmó el presidente del Comité Cívico de Beni, Alberto Melgar. “Es una réplica de lo que está sucediendo en Venezuela. La estrategia es hacer aprobar su Constitución para que posteriormente, a través del mismo, se consolide un proyecto personal político”, aseguró el líder cívico.
Para el senador de Podemos, Róger Pinto, “eso de perpetuarse en el Gobierno es una señal de desgaste y el pueblo deberá poner su calificación en las urnas”.
El diputado por Unidad Nacional, Alejandro Colanzi, también se sumó a las críticas. “El oficialismo tiene que recordar que vivimos desde hace más de 23 años en democracia. Sólo la población puede decidir quiénes se quedarán en Palacio Quemado. No todos compartimos el deseo del Presidente de perpetuarse en el Gobierno”.
El asesor legal de la Prefectura de Tarija, Adrián Oliva, invitó a Morales a reflexionar. “Todos cometemos errores y el Presidente debe darse cuenta de que se equivoca al pensar que su partido se quedará en el Gobierno para siempre”, y luego lo desafió: El pueblo no lo permitirá, y estoy seguro de que votará No el 25 de enero”.
Un poco más gráfico fue Carlos Dabdoub, secretario de Autonomía de la Prefectura cruceña: “El Presidente quiere reinar para siempre y quiere que sus amigos hereden su trono, como si éste fuera un país de reyes y no una República democrática. Pero el pueblo es el mejor juez para evaluar estas actitudes dictatoriales”.
Para el analista político Carlos Cordero, es natural que una agrupación política tenga aspiraciones ‘prorroguistas’, pero éstas no necesariamente se llegan a concretar. “En democracia, dos de los elementos virtuosos son la alternabilidad y la no concentración del poder”, explicó. Asimismo, consideró que las intenciones de concentrar el poder pueden chocar con la realidad.
No obstante, el presidente marcó la pauta ante sus seguidores y hasta mañana, que dura su congreso, van a discutir varios temas relacionados con su proyecto de poder, así como la campaña por el Sí a la nueva Constitución y la forma de mejorar la administración del Estado. En ese sentido, el diputado masista Jorge Silva adelantó que la lucha contra la corrupción y la burocracia será tema central en el encuentro. Ambos fueron mencionados por Morales en su discurso.
“Tales males constituyen una herencia del neoliberalismo, y el propio jefe de Estado ha alertado sobre la necesidad de combatirlos”, apuntó Silva.

viernes, 9 de enero de 2009

el NO a la cpe significará para garcía linera poco menos que el diluvio universal según centa reck

Entre las argucias del vicepresidente Alvaro García, ha resultado de gran audacia el papelito que se ha prestado a interpretar en su reciente venida a Santa Cruz a predicar que si el pueblo no vota por el proyecto de constitución del MAS el próximo 25 de enero estaría postergando la posibilidad de implementar un régimen autonómico hasta el año 2021.
Pudimos observar que emitió estas declaraciones hecho el chistoso y con un tono de voz en el que arrastraba el final de las palabras. Toda una actuación a la que no le faltó la ambientación del show mediatico que a los miembros del Ejecutivo les encanta recrear.
Según la prédica autonomista que ahora tiene el Gobierno, si no se aprueba la constitución se perderá todo, no quedará nada, no quedará piedra sobre piedra, porque según las apocalípticas predicciones hay un mundo antes y después de su constitución.
Según palabras del Vicepresidente si no se aprueba la constitución quedarán pendientes un sin número de deudas históricas, habrá violencia, decía también volviendo al papel del policía bueno que sugiere que puede transformarse en malo en cualquier momento y advierte a los destinatarios de su mensaje que la violencia es un hecho si los ciudadanos no hacen lo que ellos esperan que hagan: Bajarse los pantalones y abreviar el trámite para satisfacer a su agresor.
"Arriba las manos el Gobierno viene a pedirles que voten por la autonomía", parece ser la consigna que cumple el Vicepresidente en cumplimiento de este papelito bastante simplista, medio retardadito, sin vuelo, pero que en su planteo ramplón no deja nada librado a la imaginación y trae todo el paquete de advertencias y amenazas completito. Claro que de tanto en tanto haciéndose el buenito y convincente soltaba una fracesita como: "dejemos de tensionar al país y propiciar división entre bolivianos", o en su defecto algo de este estilo: "de una vez por todas cerremos este capítulo, la gente quiere tranquilidad para dedicarse a la economía".
Claro que la gente quiere tranquilidad pero no a costa de que los engañen como niños y les regalen un caramelito a cuenta de la violación de sus derechos y de sus ideales.Mientras el Vicepresidente cumplía a cabalidad el guión que le habían encomendado, la abogada oficialista Mirza Carrasco metía miedo a los pandinos declarando que habían sido librados más de 70 mandamientos de apremio contra activistas opositores que habrían participado de las protestas de septiembre de 2008.
Y esto no es otra cosa que puro y simple amedrentamiento, tratando que el miedo inhiba el voto por el NO que está creciendo y se reproduce a velocidades por segundo, mucho más cuando distintos sectores comienzan a caer en cuenta que la constitución sólo es buena para los del gobierno porque es la más pura expresión del arte de gobernar sin Estado, sin población, sin territorio, puro gobierno por el gobierno y para el gobierno, mientras a los habitantes se los pretende conformar con palo y zanahoria.
Fue más directo el senador Antonio Peredo, quien expresó que las autonomías que está dando el gobierno estarán encuadradas en el marco de una dependencia del poder central, "porque no se van a aceptar nueve países (por los departamentos)", eludiendo el tema de que su partido está dividiendo a Bolivia en 36 pueblos originarios con autodeterminación, justicia comunitaria propia y todos los chiches plurinacionales que son favorables a un acaparamiento totalitario del poder.
Ante la evidencia de que el proyecto de constitución del Mas va a destruir la nación, la república, la economía, la institucionalidad, el respeto a la ley y no pretende ni por las tapas implementar un gobierno autonómico, no implica ningún riesgo aceptar el reto de llegar vivos al 2021; hasta entonces mucho agua puede correr bajo el puente.

miércoles, 7 de enero de 2009

el caso del clan terán tiene sorprendida a la opinión pública, cómo pudo ser posible que salieran en libertad con un delito a cuestas, de ahí que...


su retorno a las celdas de la cárcel de Sacaba, ha significado cierta esperanza...



Los Tiempos (textos e imagen)
Redacción Central
El denominado “Clan Terán” retorna a la cárcel tras una efímera libertad. Las hermanas de la asambleísta y dirigente del Movimiento Al Socialismo (MAS) Margarita Terán, Juana y Elba Terán González, están presas nuevamente por orden de la Sala Penal Tercera de la Corte de Justicia que revocó el fallo del Juzgado Cautelar de Villa Tunari del 22 de diciembre de 2008 y halló procedente la apelación de la Fiscalía Antinarcóticos, ayer.
Las hermanas Terán y el concubino de Elba Terán, Tomás Veizaga, acababan de salir libres el 30 de diciembre pasado tras pagar una fianza de 150 mil bolivianos. Pero, la Sala Penal Tercera detectó en la revisión del caso que el “Clan Terán” incurrió en varias irregularidades para obtener una medida sustitutiva a la detención preventiva.
Otra anomalía que pasó por alto el Juzgado de Villa Tunari fue el subestimar la flagrancia del “Clan Terán”, que fue detenido el 23 de septiembre de 2008 con 147,5 kilogramos de pasta base de cocaína, 20 mil dólares y joyas en su casa, ubicada en la comunidad tropical de San Isidro del municipio de Shinahota, en la jurisdicción de Tiraque, según lo expuesto en la audiencia.
El juez, Wilfredo Torrico, consideró que si bien Elba Terán y Tomás Veizaga acreditaron contar con trabajo y domicilio conocido, las pruebas no eran idóneas, debido a que la certificación del Sindicato Agrario de San Isidro que corroboró que ambos eran agricultores no es suficiente para garantizar que los imputados se someterán al proceso.
Aunque el dirigente del sindicato, Víctor Dorado Limachi, informó que los acusados trabajaban desde hace tres años en un chaco sembrando yuca y cítricos, en un informe a la Fiscalía también expresó que la situación de los detenidos estaba siendo analizada y que sus tierras estaban en proceso de expropiación.
La Sala Penal Tercera desmereció que el juez de Villa Tunari, José Luis Dávila, haya tomado en cuenta como domicilio de la pareja la casa de San Isidro, que está incautada y, aunque sea de forma provisional, será administrada por la Dirección de Bienes Incautados.
A ello se suma que se detectó que el croquis de ubicación de la casa que elaboró la Felcc del trópico sobre la casa de San Isidro, que consta de cinco hectáreas, no concuerda con la minuta presentada ante el notario. En el documento se habla de una propiedad de diez hectáreas, localizada en otro lugar y que no coincide con los límites señalados en el mapa.
Según Torrico, la casa no era una prueba idónea. Pese a ello, la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) a través de Eleuterio Quispe hizo la verificación. Al igual que el efectivo de la Unidad Móvil de Patrullaje Rural, Marcelo Mita, que inspeccionó la vivienda a solicitud de la Fiscalía. La fiscal, Claudia Mancilla, también anotó que en la notificación los detenidos fueron sorprendidos sacando enseres de la casa incautada.
En el caso de Juana Terán, la Sala Tercera observó contradicciones sobre su actividad laboral. Pues, en su declaración a la Fiscalía dijo que su esposo trabajaba como mecánico en un taller por Quintanilla, pero, en su acreditación para el Juzgado de Villa Tunari dice que trabaja junto con su esposo en tareas agrícolas en los terrenos de sus padres, que viven desde hace 40 años en San Isidro. En su caso también se desestimó su quebrantado estado de salud, a causa de una dolencia pulmonar.
Las hermanas Terán y Tomás Veizaga volvieron anoche al penal de San Pedro de Sacaba, donde aguardarán el juicio por tráfico de sustancias controladas previsto para marzo y en el que la Fiscalía puede pedir la pena máxima de 25 años, debido a que se considera como un agravante transportar grandes cantidades de droga.
Notificación defectuosa
La Sala Penal Tercera encontró irregularidades en la notificación que el Juzgado de Villa Tunari envío a la Fiscalía. El aviso se limitó a un comunicado en el tablero del juzgado, el 18 de diciembre de 2008, bajo el argumento de que la base de la Fiscalía está a más de 200 kilómetros. Tampoco se tomó la precaución de avisar a una de las fiscales, Amalia Cruz Vega, que a diario va al juzgado
La fiscal se enteró 15 minutos antes de la audiencia el 22 de diciembre por una llamada telefónica. Mientras que la fiscal asignada, Claudia Mancilla, conoció del hecho posteriormente.
Aunque la Sala Penal observó el procedimiento, comentó que al asistir la fiscal Amalia Cruz aceptó implícitamente la errónea notificación.
La Sala Penal también consideró que por la naturaleza del delito existen implicados y los acusados pueden interferir en el caso, por lo que existe riesgo de fuga y obstaculización.
GIROS A ESPAÑA
Antes de caer en manos de los agentes antinarcóticos, Tomás Veizaga realizó fuertes movimientos económicos. Entre agosto y septiembre envío unos 60 mil dólares, divididos en 2 grupos, según las primeras investigaciones.
A ello se añade que el cargamento de droga estaba cotizado en Brasil en 600 mil dólares. Y que una de las hermanas mandó traer de Estados Unidos un auto de juguete para su sobrino valorado en 2 mil dólares.

sábado, 3 de enero de 2009

los palos fueron para la oligarquía, para la iglesia, para la prensa, el turno es de la justicia...qué vendrá luego???

El turno de la justicia
A todos les llega su turno, parece ser la filosofía que guía las actuaciones del gobierno, predispuesto como está a seguir buscando chivos expiatorios y a sentar a todos en el banquillo de los acusados para satisfacer su plan de desprestigiar y destruir las instituciones, acabando de esta manera con un ciclo democrático que con sus luces y sombras ha generado en el país un sistema de pesos y contrapesos.
El intento del gobierno por acaparar todos los poderes es serio y ya es tan evidente que no se cuida de mostrar las cartas que está jugando en tal sentido. Deducimos que la proximidad de acceder al proyecto constitucional anima ahora al Ejecutivo a presentar en forma más abierta su proyecto de destrucción de las instituciones rectoras del país, ocupándose en el presente de aquellas que todavía no ha logrado tener bajo su control y comando ideológico.
Sabemos que tanto el poder judicial como los medios de prensa no han cedido fácilmente a la política totalitaria que plantea el presidente Morales y este es el motivo de la actual animadversión del Ejecutivo que busca todo tipo de argumentos a fin de encontrar una excusa que le permita romper el espíritu de independencia que anima a estos poderes.
Como es usual, el próximo 7 de enero se inaugurará el nuevo año judicial, ocasión que no está desaprovechando el Presidente para mostrar su rechazo y animadversión a este poder del estado, planteando que no asistirá al citado acto porque el Poder Judicial no acompañó los cambios del gobierno y porque los ministros y el presidente no sienten que puedan compartir testera con ministros del poder judicial que según la versión del gobierno se encuentran "cuestionados" por el hecho de que habrían sido nombrados como resultado de un "cuoteo político".
¿Acaso el presidente ha perdido la memoria y ya no recuerda que hacen escasos días que uno de sus ministros ha sido acusado de un acto de corrupción y tráfico de influencias? Situación que además pone al presidente Evo Morales ante el duro reto de darle de una vez por todas una respuesta al pueblo que mira asombrado que las autoridades de su gobierno que son cuestionadas y denunciadas quedan libres sin que se concluya ningún proceso. Ese es una y otra vez el resultado de los procesos truncos que dejan libres de las acusaciones que son desoídas y burladas, castigándose en todos los casos al acusador y nunca al acusado si este es funcionario del oficialismo.
En el colmo de la audacia el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, acusó al Poder Judicial de no haber acompañado al Gobierno en su lucha contra la corrupción. Y en este punto la cordura nos exige que les preguntemos a los miembros del Ejecutivo qué entienden ellos por corrupción, a fin de que podamos por lo menos saber porque sólo existe delito de corrupción en las filas de la oposición, mientras los mismos actos se desnaturalizan cuando los cometen funcionarios del gobierno. Se desnaturalizan tanto las acusaciones cuando estas aluden a miembros del partido de gobierno que todo lo que a ellos se les endilga termina siendo fruto de una campaña de desprestigio, se convierte en supuestas acciones discriminatorias y de racismo.
Todo nos deja entrever que el gobierno comienza a perder el límite que se había autoimpuesto en la administración de las acciones de rompimiento con la institucionalidad y son tan inconsistentes sus excusas que estas ya no convencen ni justifican en consecuencia sus acciones.
Todo indica que nos estamos acercando a ese momento que Montesquieu definió en una frase: "Lo único que necesita el despotismo es el miedo. La virtud no le hace ninguna falta y el honor sería peligroso."
Pero si el gobierno ha perdido el Norte, los poderes del Estado deben guardar la cordura y seguir planteándose como generadores del contrapeso democrático para el que fueron creados. Mahatma Gandhi resume en un solo concepto lo que resulta de la injusticia y el manoseo del poder: "En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad de hombre, ninguna tiranía puede dominarle".
No hay que subestimar al pueblo porque este puede ser temeroso pero nunca llega al extremo de la estupidez de creerse todos los cuentos. (oportuna y valiosa reflexión de centa reck)