Páginas vistas en total

lunes, 27 de diciembre de 2010

no pagaron aguinaldos empresas evistas. "el gasolinazo" prueba del fracaso económico. qué viene ahora?


Si algo ha dejado al descubierto el “decreto maldito” de Evo Morales (delegado a García Linera) es la bancarrota en que se encuentran las finanzas públicas, muy lejana de la versión idílica que hasta hace muy poco procuraba venderle al país y al mundo exterior el superministro de hacienda Luchín Arce Catacora, con su ficción de superávit fiscal. La pura verdad es que el Estado Evista no tiene ni para pagar los aguinaldos, como confesó días atrás la ministra de trabajo Carmen Trujillo, quien reconoció que 27 reparticiones del gobierno central no han cumplido aún esa obligación laboral. Todo el discurso gubernamental sobre la “abundancia de recursos gracias a la nacionalización” acaba de derrumbarse y entre las ruinas de la demagogia quedan flotando varias preguntas: ¿Cómo es que los gobiernos anteriores, previos a la nacionalización, sí podían pagar el subsidio a los hidrocarburos y el actual no? ¿Los recursos siempre fueron una ficción o se los farreó una burocracia inepta en corruptelas, prebendas o proyectos faraónicos acordes con la megalomanía presidencial? Vale la pena acotar algunos datos: el subsidio a los hidrocarburos ronda la cifra anual de 300 millones de dólares, exactamente lo mismo que el satélite chino cuya compra ya ha sido comprometida por el Estado Evista. Entonces, ¡bastaba con rescindir el contrato para mantener el subsidio por 1 año! ¿O es que no hay la plata para lo uno ni lo otro y el mentado satélite no pasa de ser un bluff de propaganda? ¿El gasolinazo es el impuesto que pagan los bolivianos para solventar estos proyectos faraónicos, entre los que hay que contar también la compra del hiperlujoso avión presidencial (38 millones de dólares)? Los voceros del gobierno alegan que con este decreto se está practicando un “sinceramiento de precios”. ¿No habrá llegado la hora, entonces, de que pongan en marcha ante todo el país un sinceramiento fiscal? Los bolivianos tienen derecho a saber con qué recursos se cuenta realmente y en qué han sido gastados/despilfarrados. Otro dato clave: el ministro superluchín revelaba pocos días atrás la bajísima ejecución presupuestal de la mayoría de los ministerios, que promedia apenas el 20%. ¿Pura ineficiencia o signo de escasez de fondos? El impacto de este ajuste fiscal encubierto, porque no se trata de otra cosa, será (es) terrible para el bolsillo de los sectores populares de todo el país, que ya han visto multiplicarse el precio del boleto y de los alimentos, y que lo pensarán muchísimo antes de volver a confiarle su voto al Movimiento Al Socialismo. También lo será para el aparato agroproductivo cruceño, que ya se encontraba alicaído por las diversas medidas de desincentivo gubernamentales que provocaron un crecimiento de apenas el 1,1% este año, en comparación con el pujante 33,7% de Paraguay. Claro, sucede que en el país vecino no se prohíben las exportaciones ni se practican las expropiaciones sistemáticas, amén de proveer de combustible sin impuestos a los agricultores y subsidiado para los transportistas. Después de la quiebra del Estado Evista y del “decreto maldito” tendrán que rodar cabezas: las más obvias son las ministro de hacienda Luis Arce, el ministro de hidrocarburos Fernando Vincenti (quien le mintió olímpicamente a todos los bolivianos), el presidente de YPFB Carlos Villegas y el director de la Agencia de Fronteras (ADEMAF), Juan Ramón Quintana, este último por fracasar contundentemente en el control del contrabando. Y habrá, por supuesto, una factura para el propio presidente Evo Morales, por más que se haya escondido el domingo en Caracas. Las inminentes encuestas de popularidad darán la medida de la debacle de un gobierno cuyas ínfulas de perpetuidad se irán desinflando como las de otros proyectos megalomaníacos. Recordemos, por ejemplo, al Reich de mil años…

notishots@gmail.com

jueves, 23 de diciembre de 2010

los "golpes de Evo" no son judiciales. son políticos. así pasarán a la historia. como aberrantes episodios del pisoteo a la Ley, al Derecho Debido

Con la sumisión de gran parte de fiscales y jueces, parece fácil que el MAS pueda poner contra la pared, y hasta detrás de rejas, a sus adversarios…

La represión política mediante el uso de fiscales parece haberse convertido en la principal actividad de quienes pretenderían evitar el surgimiento de cualquier adversario que pudiera tener aspiraciones y chances de tener buenos resultados electorales futuros.

También se ha convertido en el más eficiente mecanismo para que el partido de Gobierno cope el poder total. Esta supuesta estrategia estaría siendo empleada, especialmente, en los departamentos o ciudades donde la oposición se ha hecho de gobernaciones o alcaldías, derrotando en las urnas al oficialismo, que venció en la mayor parte de los departamentos, pero que quisiera tenerlo todo bajo su control.

El Movimiento Al Socialismo (MAS) tiene el control del Gobierno y de todos los organismos del Ejecutivo, llámense Contraloría, Aduana, Impuestos Internos, con funcionarios nombrados por el Presidente. Con su mayoría de más de dos tercios, tiene también el control de la Asamblea Legislativa, que aprueba leyes que emanan del Ejecutivo, sin importar si atentan contra libertades consagradas en la Constitución Política del Estado (CPE) y convenios internacionales.

Con la sumisión de la mayor parte de los fiscales y jueces, parece fácil que el MAS pueda poner contra la pared, y hasta detrás de rejas, a sus adversarios y disidentes políticos, sin concederles el derecho de la presunción de inocencia y un debido proceso. No se conoce que lo mismo suceda con los oficialistas, a pesar de las denuncias presentadas en diversas instancias. Son los casos de solicitudes de información sobre la desaparición de políticos a manos de las dictaduras militares o el silencio del Ministerio de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción sobre la negativa de diferentes instituciones a dar información pública, practicando el culto al secreto.

El mecanismo es simple y aparentemente legal porque para separar de sus cargos electivos a los adversarios políticos, los fiscales se amparan en la denominada “ley corta”, por la que cualquier funcionario formalmente acusado de haber cometido un delito debe ser inmediatamente suspendido de sus funciones y reemplazado por un miembro de la Asamblea Legislativa Departamental, cuando se trate de un gobernador; o del Consejo Municipal, cuando se trate de un alcalde.

Los defenestrados, sobre los que ya pesa el estigma o la sindicación lanzada por el Vicepresidente del país de ser delincuentes, deben defenderse de la acusación a veces no totalmente respaldada o con respaldos cuestionados, cediendo su puesto a alguien que no ha sido elegido para el cargo o, como en el caso de la Gobernación de Tarija, a quien apenas recibió el voto de cerca de 1.400 personas.

Con éstos y otros antecedentes, como las grabaciones de reuniones en las que se planificó la separación del Gobernador de Tarija, es difícil creer en la afirmación gubernamental de que estos casos son sólo judiciales y no políticos. Las denuncias pueden responder a ciertos delitos cometidos realmente o no, pero llama la atención la velocidad con que se procede en estos casos, mientras en otros, los que corresponden a oficialistas, no se toma ninguna acción o se pretende cubrirlos con un manto de silencio u olvido. (Clarificador Editorial de La Prensa. La Paz, Bolivia)

lunes, 20 de diciembre de 2010

Hernán Maldonado desdeEEUU nos recuerda que "La petrodictadura ya está instalada" en Venezuela. Bolivia c/Evo sigue sus pasos hacia la "cocadictadura"

Creo que Moisés Naim fue quien acuñó el término petrodictadura para describir al Gobierno de Hugo Chávez. Lo he usado desde hace un par de años, pese a las críticas de personas, inclusive contrarias al teniente coronel, que me recordaban que en Venezuela aún había resquicios de libertad desde donde expresarse.

Chávez hace tiempo se apoderó de los Poderes Judicial, Electoral, de la Asamblea Nacional (AN), la Contraloría, la Fiscalía, la Defensoría del Pueblo y las Fuerzas Armadas. Por si fuera poco, ahora logró que en su último día de sesiones ordinarias la AN le otorgue poderes extraordinarios para gobernar mediante decretos-leyes por 12 meses.

La grosería no puede ser más elocuente. El petrodictador virtualmente convierte en un cascarón vacío la nueva AN que debe entrar en funciones el 5 de enero, en la que por primera vez en 5 años fueron elegidos 69 diputados opositores.

Justificó la nueva Ley Habilitante, la cuarta en sus 11 años de gobierno, en la necesidad de conseguir recursos para aliviar la situación de decenas de miles de damnificados por las lluvias y para reparar la infraestructura vial.

¿Y dónde están los $1.000.000.000.000 (12 ceros) que recibió Chávez en estos 11 años como resultados del alza de los precios del petróleo que pasaron de $12 en 1999 a $127 por barril el 2008? Los despilfarró en dádivas, programas asistencialistas, prebendalistas (que le reportan aún un enorme caudal electoral) y en la colosal corrupción.

La agonizante AN (que se declaró en Asamblea Extraordinaria) también aprobará una cadena de leyes inconstitucionales como la de prohibir que los futuros legisladores renuncien a los partidos por los cuales fueron elegidos. Una ley que crea un Poder Comunal para restarle capacidad de acción a los gobernadores y alcaldes opositores.

Lo más grave es la reforma a la Ley Resorte y de Telecomunicaciones dirigida al cierre técnico de Globovisión el último canal de TV de abierta crítica a la petrodictadura. “Este es un hecho muy grave”, dijo la Relatora para la Libertad de Expresión de la OEA, Catalina Botero. Se apunta también a controlar Internet, como en Cuba y en China.

El diario oficialista Últimas Noticias hace cuatro días reveló que en la intención de voto para las elecciones de 2012, Chávez cuenta con un 23% de preferencias, muy por debajo del 40% mínimo al que estaba acostumbrado hasta hace algunos años. Esta cifra parece que encendió las alarmas del sátrapa, decidido a gobernar hasta el 2030, según alardea.

Chávez proclama que las lluvias son el justificativo para la Ley Habilitante. Por ahora ha obligado a todos los hoteles a albergar a los damnificados y expropió 43 haciendas productivas al oeste de Venezuela. En Colombia hay 2 millones de damnificados, pero ni un hotel ha sido confiscado y ni se han expropiado haciendas.

El militarote caribeño oficializa su petrodictadura. Los estudiantes han vuelto a salir a las calles en defensa de sus universidades (también está en marcha una ley que modificaría sustancialmente la esencia de la autonomía). Puede pasar cualquier cosa de hoy en adelante. Por lo pronto los venezolanos reciben de Chávez, más que por las lluvias, una amarga Navidad.

viernes, 17 de diciembre de 2010

coloquio en Santiago sobre los gobiernos "populistas y payasos" que están coagulando la democracia y provocando ansiedad...lo publica HOYBolivia. Ojo!

Los ex gobernantes José María Aznar, de España, Alvaro Uribe, de Colombia, y Jorge Quiroga, de Bolivia, además del escritor peruano Mario Vargas Llosa, arremetieron contra el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dice una nota de La Tercera.

Los invitados al seminario sobre "El futuro de la libertad en un mundo global", organizado por la Fundación "Libertad y Desarrollo" que se realizó en Santiago, pidieron además a Brasil que sea más activo ante las "amenazas" a la democracia.

ANACRÓNICO Y RISIBLE
El Nobel de Literatura Vargas Llosa, que definió a Chávez como "anacrónico y risible", consideró que el Mandatario venezolano no representa "la cara de la izquierda" latinoamericana actual, que a su juicio sí está encarnada por los gobiernos de Brasil, Uruguay y por los de la Concertación en Chile.

El escritor peruano dio por sentado que América Latina no va a seguir ni el modelo cubano, "que está en un proceso de desintegración", ni el venezolano, que en su opinión "es viejo" y "no funciona".

Sin embargo, alertó de los "populismos con resultados catastróficos" que a su juicio están implantados en Bolivia, Nicaragua y Ecuador, aunque consideró "un gran paso" que las dictaduras hayan dado paso en la región a "democracias imperfectas".

EN RIESGO LA LIBERTAD
Antes de la exposición de Vargas Llosa, Aznar mantuvo un diálogo con Uribe y Quiroga en el que el ex presidente del gobierno español (1996-2004) identificó el "socialismo del siglo XXI" como uno de los tres riesgos para la libertad en Latinoamérica, junto a la criminalidad y el narcotráfico.

El también presidente de honor del Partido Popular español confesó, a modo de anécdota, que en una ocasión el ex Mandatario estadounidense Bill Clinton le dijo que él era la persona que más envidiaba en el mundo. "No sabes lo que daría porque Chávez me insultara a mí como te insulta a ti", le dijo Clinton, según relató Aznar.

Por otra parte, el ex gobernante ensalzó la decisión de Brasil de "ser el país del presente y ejercer como uno de los nuevos poderes" globales, pero recalcó la importancia de que este país "esté en la buena orientación política".

DICTADURAS EN CIERNES
En tanto, Uribe (2002-2010), que fue el único que evitó nombrar a Chávez, alertó sobre la existencia de "nuevas dictaduras en ciernes, que se proclaman como los líderes de la izquierda e incurren en los peores vicios de las dictaduras de derecha".

Al ser preguntado por el papel de Brasil en la región, Uribe recordó que su Gobierno apoyó la creación en 2008 de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que fue concebida como un proyecto de Luiz Inácio Lula da Silva, pero exigió que esta organización rechazara los grupos violentos.

En una aparente alusión a Brasil, Uribe añadió que "un poder económico" debe también tener "una posición clara frente a los agresores de la democracia y a los cómplices del terrorismo", y criticó la estrategia del "apaciguamiento" diplomático que a su juicio se ha extendido en la región.

ACORRALAR A URIBE
"Quisiera que (Brasil) fuera un vecino más activo cuando se vean abusos a la democracia", recalcó por su parte el ex presidente de Bolivia Jorge Quiroga (2001-2002), quien consideró que Unasur se planteó como un espacio para dejar fuera a EE.UU. y México y "acorralar" a Uribe.

Quiroga aseguró que la influencia de Chávez está menguando a nivel internacional, pero su proyecto sí se está fortaleciendo dentro de sus cuatro "enclaves", que a su juicio son Bolivia, Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Para Quiroga, el presidente venezolano, al que se refirió como "Cha", "es un problema, es un perjuicio, y la amenaza más grande a la libertad y la democracia en la historia de América Latina", y llamó a reformar la Carta Democrática Interamericana para hacerle frente.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Oportunidad desperdiciada llama Campos Velasco a la cumbre de Cancún. suman y siguen los reproches a Evo

Eduardo Campos Velasco
eduardocamposdc@yahoo.es

(Bolivia, antes que patrocinar la tesis política/ideológica de Fidel Castro, debió expresar y defender los intereses de la sociedad boliviana) Aunque el gobierno se empeña en hacernos ver que lo que sucedió en Cancún fue un triunfo para la diplomacia boliviana, la realidad, es otra. De 194 países participantes en la cumbre de México, 193 firmaron el acuerdo, dejando en solitario a Bolivia.

Pablo Solón, embajador de Bolivia ante la ONU, quien encabezó la delegación boliviana sostiene que "Bolivia no firmó la Declaración de Cancún porque no puede ser cómplice de la forma cómo se lleva al planeta y a la humanidad hacia su desaparición". Esta postura, aparentemente muy racional, concordante con el estado de situación que describen los informes técnicos que monitorean el cambio climático en el planeta, esconde interesadamente la radicalidad de la posición boliviana en Cancún, misma que antes que resolver el problema del calentamiento global, plantea una solución tan catastrófica (o aun peor) que el problema a resolver. Por supuesto que el cambio climático (el calentamiento global) es un problema planetario en el que la mayor responsabilidad recae en los piases industrializados; sin embargo, más allá de la mayor o menor responsabilidades de los diferentes estados, las soluciones no pueden ser peores que el propio problema.

¿Cuál es el fondo de la tesis de Tiquipaya? Básicamente, sostiene que ante los riesgos del calentamiento global, la solución es el cambio de sistema a escala planetaria, implementando lo que denominan los "derechos de la madre tierra", que implica el abandono automático del libre mercado.

Aparentemente (en teoría) la solución es muy sencilla, pero esta posición, bastante ingenua y fuertemente ideologizada, ignora que hacerlo, será tan catastrófico como seguir contaminando el planeta; con la agravante que por esa vía, antes que resolver el problema de la contaminación ambiental, se produciría el desmoronamiento de las complejas relaciones económicas, políticas y sociales que nos permiten coexistir como sociedades, en condiciones mas o menos pacificas.

Ya en la década de los años 80, la famosa tesis de Fidel Castro, "el nuevo orden internacional", pretendió darle un golpe "definitivo" al capitalismo, propuesta que no prospero precisamente por su excesiva carga ideológica, que antes de resolver los problemas de intercambio económico entre los países, pretendía un triunfo político – ideológico del socialismo, en momentos en los que justamente se desmoronaba la poderosa URSS y la China se incorporaba a los circuitos económicos de libre mercado. Hoy, a más de 30 años de aquellos tiempos, el 60% de la economía de China, se desarrolla en el ámbito del libre mercado e incluso economías como la cubana y la venezolana, dependen en gran medida del libre intercambio económico.

Aplicar la tesis de Tiquipaya a la realidad planetaria, es pretender reinaugurar la construcción de la sociedad global, desde una perspectiva colectivista, ignorando que por experiencia propia, la humanidad ha superado esos viejos paradigmas que en la práctica le han causa más males que bienes a tantas sociedades. Evo Morales, al igual que Castro en el pasado, creen que todo pasa por la derrota del "capitalismo" y pretenden ingenuamente que el restos de los países asuman esa postura, como la única vía para resolver los problemas del mundo.

¿No es acaso por lo menos una ingenuidad (sino una postura radical) creen que los estados, las economías, las sociedades del mundo, vayan ha aceptar que de la noche a la mañana, desaparezcan las relaciones de intercambio económico comerciales que son la base de sus posibilidades de desarrollo y bienestar para cambiarlas por sistemas arcaicos e ineficientes?

Por supuesto que los 193 países participantes en Cancún (excepto Bolivia), se dieron cuenta de ello y precisamente, conscientes de la magnitud del problema medioambiental que vive el planeta y – también – de la importancia del sistema económico global que rige las relaciones en el mundo, decidieron respaldar el acuerdo, abriendo futuras negociaciones que permitan soluciones prontas y efectivas. Como señalan los reportes del evento, todos son conscientes de la importancia de controlar la emisión de gases invernadero, pero de ahí a desmoronar el sistema de relaciones económicas comerciales que rige el mundo, dista mucho. Nadie - en sus cabales - puede aplicar un remedio que sea pero que la enfermedad.

En ese contexto, claramente la postura asumida por la delegación boliviana, no podía acabar de otra manera. Diríamos que Morales, antes que expresar y defender los intereses de la sociedad boliviana en relación a los problemas del calentamiento global, lo que ha hecho es representar a Fidel Castro y su postura histórica de pretender derrotar el capitalismo.

martes, 14 de diciembre de 2010

VALIENTE EDITORIAL DE EL DIA MOSTRANDO EL FIASCO DE EVO EN CANCÚN

El presidente Morales no debería insistir en la idea de que el mundo entero está equivocado y que él es el único que está en lo cierto cuando se trata de medio ambiente y cambio climático. Tan afecto a los plebiscitos como es, tendría que entender que 193 a 1 es un resultado lo suficientemente claro como para recapacitar y reconducir el discurso fundamentalista que lo puso en evidencia en Cancún, como un líder con ideas descabelladas, incoherente y con un enfermizo deseo de acaparar la atención mundial.

Durante toda una semana, la delegación boliviana estuvo haciendo grandes esfuerzos por conseguir el fracaso de la Cumbre Climática de Cancún. Los antecedentes eran auspiciosos, pues Bolivia fue en gran parte, la responsable del bloqueo a un acuerdo en la cita anterior celebrada en Copenhague. Esta vez le salió el tiro por la culata, pues si bien no se puede hablar de un éxito total, es posible destacar avances significativos, como el compromiso de los países industrializados de apoyar con más de 100 mil millones de dólares anuales a las naciones subdesarrolladas para mitigar las consecuencias del efecto invernadero, además de la creación inmediata de un “Fondo Verde” de 30 mil millones de dólares para atender las situaciones más críticas.

Bolivia, que al final quedó absolutamente sola en sus afanes de boicot (Venezuela, Cuba Ecuador y Nicaragua también firmaron el acuerdo) no sólo buscaba dejar mal paradas a las grandes potencias, sobre todo a Estados Unidos, por una supuesta negativa a llegar a consensos, sino también llevar las cosas al extremo de provocar un rompimiento casi definitivo, hecho que se hubiera producido con el desahucio del Protocolo de Kyoto. Afortunadamente, los países más implicados en este
problema se han comprometido elevar las ambiciones para reducir la emisión de gases y avanzar en una segunda fase del gran acuerdo marco.

Mientras los países serios buscaban puntos de acercamiento, el presidente Morales machacaba en Cancún sobre los “grandes postulados” ambientalistas que ha estado expresando en los últimos años, con el
fin de constituirse en el supuesto gran salvador del planeta. Lamentablemente, lo único que es capaz de mostrarle al mundo el Primer Mandatario, son furibundas arengas y papel mojado con leyes inaplicables, suicidas y repletas de un palabrerío pseudo religioso.

En la práctica, el Gobierno del MAS ha hecho poco y nada por cuidar la ecología y en todo caso ha profundizado el modelo productivo extractivista, uno de los peores enemigos del medio ambiente. Antes de gritar “capitalismo o madre tierra”, debería contarle al mundo qué ha hecho para frenar la acción destructiva de las grandes empresas mineras sobre los acuíferos del Altiplano; tendría que aclarar sobre la acción de colonos, cocaleros y piratas madereros disfrazados de campesinos que destruyen todos los días cientos de hectáreas de bosques y reservas forestales; está obligado a explicar su alianza con los mineros cooperativistas que están por derrumbar el Cerro de Potosí y a decir por qué ha decidido hacer a un lado a los indígenas que exigen respeto a sus territorios y se ha inclinado por las empresas petroleras. Seguramente el presidente Morales jamás admitirá que su lucha comienza y acaba en una pose. Lo más prudente para él ahora, sería guardar silencio frente a una estrepitosa derrota.

Mientras los países serios buscaban puntos de acercamiento, Morales machacaba en Cancún sobre los “grandes postulados” ambientalistas.

viernes, 10 de diciembre de 2010

El irrespetuoso dogmatismo político de Morales, titula Justiniano su artículo en EJU.TV:

() Noticia.- Morales compara a jerarcas de la Iglesia con el Chapulín Colorado (El Mundo 10-12-10). El presidente del Estado, Evo Morales comparó ayer a la jerarquía de la Iglesia Católica con el personaje mexicano cómico de televisión “Chapulín Colorado”, porque a su consideración, no defiende los intereses del pueblo.

clip_image002

() Comentario: IRRESPETO DEL DOGMATISMO POLÍTICO DE MORALES

Nuevamente el Presidente Morales fue irrespetuoso con la institución que históricamente ha tenido mayor credibilidad del pueblo boliviano. Siempre la iglesia católica ha tenido más credibilidad que el gobierno.

Su Excelencia no puede con el dogmatismo político, su odio y su resentimiento. Su talante picapleitos es notable. Siempre está atacando a alguien. SU MOTOR PRINCIPAL ES EL ODIO.

El agravante esta vez es que lo digo en un foro internacional del medio ambiente. Lo dijo en un foro que nada tiene que ver con el tema de la política interna de Bolivia. El foro fue llamado apara otra cosa.

El foro fue llamado para que se respete al medio ambiente, para que se respeten los parques nacionales y las áreas forestales. Para que no se siempre coca y se haga pichicata en ellos. Se llamo para que no se hagan carreras por dentro de las aéreas protegidas, para que no se exploten pozos petroleros dentro de parque nacionales, para que se frenen las quemas que nos envenenan, para que la minería no contamine.

Pero claro, Morales no dijo nada de esto.

UNA BRUTAL HIPOCRESÍA MEDIOAMBIENTAL DE UN GOBIERNO QUE NO TIENE CONCIENCIA ECOLÓGICA. Solo utiliza la ecología como retorica política para engañar a incautos.

Y después se molestan que el premio Nobel, Vargas llosa, nos tilde de tener una “seudo democracia populista y payasa

El Presidente Morales, que ha impuesto un estado laico y que a las claras no profesa la religión cristina, seguirá atando a la iglesia, no lo dude.

Y no dude también que la iglesia seguirá denunciando las injusticias que cometan los gobiernos abusivos que no respetan la dignidad humana, como lo ha hecho a lo largo de sus más de 2.000 años de existencia con, los tiranos coyunturales de la historia.

Es paradójico, Morales critica la Iglesias y a los Obispos, pero jamás dijo nada del amauta Valentín Mejillones Acarapi, que lo coronó en Tiahuanaco.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

se acuerdan de "cumbres borrascosas" novela argentina referida a las tormentas? M.Ostria dice "cumbres desastrosas" refiriéndose a la de Mar de Plata

El título de esta nota ha sido tomado de un artículo de Lluis Bassets (El País, Madrid, 05/12/2010), en el que recuerda una frase de Hugo Chávez: “Andamos saltando de cumbre en cumbre, pero tristemente la gran mayoría de nuestros pueblos andan gimiendo de abismo en abismo”. Vaya ironía, pues esto sí que se aplica a la XX Cumbre Iberoamericana reunida en Mar de Plata (Argentina), que, como las demás, no ha sido capaz de ir más allá de la retórica demagógica.
Hace unos años se pensaba que los presidentes o jefes de gobierno eran la última instancia para lograr entendimientos en asuntos que, en otros niveles, estaban trabados por las discrepancias. Pero, ahora, con la proliferación de las cumbres, los desacuerdos llegan directamente al nivel de los mandatarios y, entonces, las diferencias se hacen irreductibles.
Todo esto hace que predominen declaraciones y resoluciones sosas, sólo para salvar la cara. Es que los presidentes no tienen tiempo para el debate y superar así los desacuerdos de los negociadores de menor nivel que carecen de poder de decisión para aceptar fórmulas de consenso.
Por otra parte, los propósitos y compromisos compartidos con frecuencia caen en el olvido; unas veces por impracticables y otras por el subyacente propósito de incumplirlos; total, esos acuerdos no son vinculantes mientras no sean ratificados por los parlamentos, ratificación que en las cumbres no se prevé.
Desde hace más de una década, las cumbres han servido como espacio de confrontación y de acusaciones, y no como ámbito para la solución de las diferencias entre estados. Quizás por esto la Presidenta de Costa Rica, sabedora de que en la cumbre no prosperan los esfuerzos de solución de entuertos internacionales, pidió directamente ayuda a España –bilateralmente, se supone– “por la invasión de Nicaragua” (ABC, Madrid, 05/12/2010), aunque no es probable que el sandinista Ortega cambie su política agresiva alentada por el ‘bolivariano’ Hugo Chávez.
La reciente cumbre de Mar del Plata tuvo desde el inicio algo deplorable. La Presidenta anfitriona mostró un sectarismo secante al no invitar al presidente de Honduras a esta reunión, con el falso argumento de que el régimen de Porfirio Lobo es ilegítimo por el ‘golpe de Estado’ que derrocó a Manuel Zelaya, el converso al populismo. Olvida que –como lo mencionó hace meses el canciller de Perú– la mayoría de los actuales procesos democráticos en la región resultaron de elecciones convocadas por gobiernos de facto en retirada: los de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Nicaragua, Uruguay, Venezuela, etc.
El tema de la Cumbre de Mar del Plata –la educación– se quedó en buenos deseos, sin mecanismos confiables para hacer práctica la cooperación y sin planes concretos para elevar el nivel educativo de los pueblos de Iberoamérica. Es más, los principios exhibidos difieren de los planes nacionales, como es el caso del Gobierno boliviano empeñado en convertir la educación en una cartilla “plurinacional, socialista, anticapitalista, antineoliberal, anticolonialista, antiimperialista” y varios ‘antis’ más.
Ésta fue una cumbre huérfana de ideas originales, constructivas y realizables. Quizá, por ello, adoptó una ‘cláusula democrática’ a imagen y semejanza de la Carta Democrática Interamericana y, ciertamente, muy desleída con relación a la de Unasur.
¡Y pensar que, pese a tantas cláusulas democráticas, subsisten gobiernos autoritarios que son los que propician esos textos!

* Abogado y diplomático

viernes, 3 de diciembre de 2010

inteligente entrevista realizada en una población chuquisaqueña a Savina Cuéllar por El Dia de SC podría ser excelente oponente de Evo en el futuro.

La indígena que aprendió a leer en el programa “Yo sí puedo” de su entonces aliado Evo Morales está alejada del poder hace siete meses, después de dejar la gobernación de Chuquisaca. Quechua-hablante, en su posesión como prefecta tuvo que buscar un traductor. Ahora ha mejorado su español y aspira a conducir el país. Conversamos con ella en Santa Cruz cuando llegó para vender ají colorado de su chaco.

P. Cómo Prefecta usted estuvo en el poder, ¿ahora no lo extraña?
"No", dice mientras no deja de sonreír y luego se pone seria. "Creo que estar ahí ha sido una bendición de Dios, hemos estado un año y diez meses y creo que hemos hecho algo por mis paisanos, todas las obras que iniciamos están avanzando.

P. ¿Cuál es su futuro?
Antes de responder nos muestra que entre sus manos trae una bolsa con ají colorado, “es de mi chaco“ de Hucarita, en Monteagudo, dice, luego nos habla de su familia, de sus siete hijos y en especial de sus dos gemelitas, Damaris y Raciel, de 10 años, y del recuerdo de su esposo asesinado y de todo el suplicio que tuvo que pasar para salir adelante trabajando en el campo o vendiendo ropa usada. Luego suspira profundamente y dice a sus 46 años “voy a seguir en la política” y nos cuenta sus inicios, cuando a los 16 años, siendo presidenta del Club de Madres de Ichupampa asistió a una reunión de “Bartolinas” y fue elegida como dirigente principal, después su alianza con el MAS, la comida que le invitó a Evo Morales y su retiro del partido cuando el tema de la capitalía plena fue arrancado de la Asamblea Constituyente en el 2007. Desde entonces comenzó su ascenso político.

P. ¿Política?... ¿y con quiénes?
La mujer mira a uno de sus colaboradores le pide que conteste uno de sus dos celulares y dice que en Bolivia se necesita un frente que se le ponga delante a Evo y frene sus abusos.

P. ¿Con Juan del Granado o Rubén Costas...?
Savina vuelve a sonreír y me da la impresión que tiene cara de asustada, dubita un momento y dice "esto es aún prematuro", las elecciones son el 2015.

P. ¿Cómo se está preparando?
Tenemos reuniones permanentes, no tengo permiso para decir con quiénes pero estamos pensando armar un proyecto político que se convierta en la esperanza de Bolivia.

P. ¿Hace cuánto que no ve a Evo Morales?
Savina piensa y recuerda esa vez que no quiso posar para la fotografía con Evo Morales en una reunión en Cochabamba, en agosto del año 2008, después tuvo otros dos encuentros más, pero no pudo decirle muchas cosas, como por ejemplo que gobierne para toda Bolivia.

P. ¿Qué le diría a Evo Morales?
Como imaginando ese momento dice: “le diría que él debe ser como un papá y querer a todos sus hijos por igual. Vos no debes decir a algunos oligarcas, ese discurso de los ricos y los pobres tenés que terminar, a todos hay que querer, a los campesinos, a los profesionales, a todos. Tenemos que ser neutrales y agarrar la bandera de Bolivia.

P. ¿Y no teme que la detengan?
No, dice con firmeza. Aún estando presa igual seguiría en la política. Sé que me van a citar por el caso de la humillación de los campesinos, nosotros los del Comité Interinstitucional no fuimos, más bien frenamos ese ataque.

P. ¿No se arrepiente de formar parte del Comité Interinstitucional ahora desarticulado?
No. Nos unimos para defender Chuquisaca pedir por la capitalía y por justicia a los muertos de La Calancha.
Cerramos la entrevista hablando de los ataques a la Iglesia, a la libertad de expresión. Savina domina todos los temas y llega en un momento en que Cristina Fernández gobierna en Argentina, Dilma Rousself llega al Brasil y la única ex presidente mujer de Bolivia, Lidia Gueiler está viejita. Savina dice que ha escuchado hablar de todas y también de la heroína indígena Bartolina Sisa.

Con Juan del Granado, o Rubén Costas... es aún prematuro saberlo. Estamos organizando un agrupación fuerte para enfrentar a Evo Morales en el 2015".

Hubo desbande en el Comité

Fidel herrera y Jaime barrón presos, aidé nava con arresto domiciliario. Quedan libres john cava y savina cuéllar de ese movimiento que defendió la capitalía.

56% su votación con la que ganó a Wálter Valda del MAS en el 2008 en Chuquisaca .

30 de mayo dejó su cargo al masista Esteban Urquizu quien ganó con 60% el 4 de abrildel 2010.

Ya no vendo ropa usada

El alquiler de una pieza en el centro es muy caro, por eso dejó esa actividad.

Sé que quieren detenerme por el caso de racismo, pero no tengo miedo. Nosotros somos inocentes, lo que el Gobierno debe hacer es esclarecer las muertes de La Calancha".

2007
23 de noviembre fue cuando tres universitarios murieron en La Calancha. No hay ningún detenido por el caso.
2008
24 de mayo 18 campesinos fueron humillados. Por el caso el ex rector de la U de Sucre, Jaime Barrón, está preso.
Perfil
Savina Cuéllar Leaños tiene 46 años, es nacida en Ichupampa, Tarabuco, provincia de Chuquisaca. Sobre su niñez dice que tiene imágenes borrosas llorando y pidiendo que venga su madre muerta cuando ella tenía tres años. Dice que cuando fue a una escuelita no le quisieron enseñar y el profesor la puso de cocinera. En el 2001 mataron a su marido y ella quedó al cuidado de sus siete hijos. Fue dirigente del Club de Madres, Asambleísta por el MAS y Prefecta de Chuquisaca (2008-2009).

martes, 30 de noviembre de 2010

pretenden convertir a Santa Cruz en una base militar del ALBA algo como "escuela de las Américas" lo vamos a permitir? M.Kempff Mercado


No sabemos si los bolivianos y los cruceños en especial, nos hemos dado cuenta de que el Gobierno del Estado Plurinacional está a punto de enchufarnos una base militar de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), en Santa Cruz. Quiere decir que el gobierno masista se está asegurando por todas partes para que los cruceños nos comportemos muy bien, porque, además del “Protocolo Democrático” de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) suscrito en Georgetown, Guyana, nos están encajando una escuela de defensa para militares y civiles en nuestro territorio.

Según la agencia de noticias EFE, ya estaría elegido hasta el predio donde funcionará el instituto (algo así como la Escuela de las Américas que formaba militares latinoamericanos afines con la doctrina de Seguridad Nacional norteamericana), que ahora impondrán una doctrina militar elaborada por los países del ALBA, donde, a no dudar, dictarán cátedra los “demócratas” cubanos, venezolanos, nicaragüenses, y por supuesto, el renovado Ejército Nacional de Bolivia que ya se decantó como socialista, antiimperialista, y, sobre todo, “evista”. “Patria o muerte: venceremos”, retumbará, con acento caribeño por todo Santa Cruz.

Se está constituyendo, a no dudar, una internacional populista, donde gobiernos que no son tales, tampoco se atreven a evadirse del cerco. Chile, Colombia, Uruguay y hasta el propio Brasil, deben observar con cierto temor lo del “Protocolo Democrático” de Guyana, donde se establece que si existiera un intento de golpe de estado en cualquier nación de la UNASUR, las sanciones serían una inmediata limitación del comercio, cierre de fronteras y hasta suspensión de operaciones aéreas. Es decir que un nuevo “hondurazo” sería castigado mucho más drásticamente que la Cuba castrista. Curiosamente, los que exigen el levantamiento de sanciones a la Isla, quienes consideran el aislamiento cubano un crimen, suscriben un protocolo para estrangular a cualquier país “descarriado” ignorando olímpicamente la libre determinación frente a gobiernos ineptos y corruptos.

Son tan intrusos y alcahuetes los países que han suscrito el “Protocolo Democrático” que han apoyado el “masticado de coca” en Bolivia como algo tradicional y sagrado. Y son alcahuetes esos gobiernos porque el “masticado” no lo prohíbe nadie, ni lo censura nadie, sino el “aspirado” de la cocaína, producto de la coca. ¿Cómo naciones como Brasil y Chile, directos afectados con la droga, han podido firmar tal disparate sin aclararlo bien?

Pues la internacional populista en boga está haciendo lo que quiere y una de sus cédulas, el ALBA, nos encajará la tal escuela de defensa en Santa Cruz. Es decir que si los militares latinoamericanos acudían a Fort Gulik o a Panamá para aprender a matar comunistas, ahora nos llenaremos de cubanos, venezolanos, nicaragüenses y demás yerbas, para adiestrarlos aquí a deshacerse de los neoliberales. Mientras todos protestan escandalosamente contra las bases norteamericanas instaladas en Colombia, lo de las bases venezolanas y cubanas en Bolivia se calla. Malos vientos soplan en el Continente.

lunes, 29 de noviembre de 2010

primero un comentario sobre los restos de Marcelo que "no terminan de aparecer", luego los archivos militares cerrados y la necesidad de OPOSICION ...

Antes de dar paso al inteligente artículo de Marcelo Ostria, permítasenos algo en relación a la infructuosa búsqueda de los restos de Marcelo Quiroga Santa Cruz.
Han pasado 5 años del que se llama así mismo "gobierno socialista pluri..." que hasta el día de hoy no puede dar con los restos del que fuera asesinado el primer día de la asunción al mando del dictador García Meza. Tras uno y otro pretexto tanto el Ministerio Público como el propio gobierno que periódicamente anuncian "intensificar la búsqueda" jamás ofrecen resultado concreto. Ahora se han "ideado" la participación de Arce Gómez segundo del dictador, quién anunció que los restos se los llevó Bánzer a su hacienda, historia que nadie le cree salvo el Ministerio Público y el Gobierno que de éste modo han encontrado una distracción, para dilatar la aparición de los restos del "mártir del socialismo boliviano". El ejército que le ha jurado lealtad perruna a Evo, en lugar de mostrar su socialismo abriendo los archivos represores de las ffaa y su inteligencia militar, los cierran más y más y sin obedecer a su capitán general (E.M.) no "les da la gana de entregarlos" al ministerio público y a los millares de víctimas y sus familiares, que continúan peregrinando en busca de una justicia esquiva que no llega. Y el fondo de resarcimiento? Durmiendo en los archivos, la Ley no se cumple y nadie tiene la suficiente fuerza para reclamar su ejecución. Bueno, al menos por el momento.

Se afirma, con razón, que la “oposición es un tipo de conducta o de comportamiento político” y que tolerarla es expresión esencial de la democracia. Por supuesto que no todos comparten este principio, como tampoco hay acuerdo en la esencia de la democracia. Para los que, desde el poder, desatan la lucha de clases en nombre de la democracia “popular”, es inadmisible permitir la existencia de otros partidos que no sean la expresión del proletariado, cuya dictadura edifican y, entonces, no hay lugar para la oposición y sus agrupaciones, siempre diversas, deben ser destruidas. Así lo pretendió el estalinismo –ahora el castrismo-, y el disenso se convirtió en un crimen contra la “revolución”.

Curiosamente, los que añoran esas dictaduras, especialmente en nuestro continente, para seguir siendo parte de la OEA y de la ONU, pretendidamente aceptan reglas compartidas: la Carta de Bogotá y la Carta Democrática Interamericana, y la Carta de San Francisco y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que entre otros, consagran derechos como el de disentir y la libertad de difundir su pensamiento político. Esta es la obligación tan frecuentemente incumplida.

En realidad, el populismo, ahora en nombre del socialismo –del siglo XXI o de cualquier otro “apellido”– sigue diferentes tácticas que han sido acomodadas a las circunstancias que ahora prevalecen en la comunidad internacional. Con acciones apenas disimuladas, los populistas nacen de las aperturas del pluralismo, pero se orientan a establecer regímenes de partido único, como en la desaparecida Unión Soviética y que ahora persisten, entre otros, en Cuba y Corea del Norte, donde las únicas agrupaciones políticas permitidas son los partidos comunistas. Pero hay más: la virtual alianza se extiende a otras expresiones tiránicas –como la “eclesiocracia” de los ayatolas- negadoras de los derechos humanos y, por supuesto del derecho al disenso.

El populismo en América Latina, como afirmara Enrique Krauze, “ha adoptado una desconcertante amalgama de posturas ideológicas” aunque persigue un fin similar: gobernar sin ningún control, es decir sin fiscalización de parlamentaria y, por tanto, de agrupaciones opositoras. Coincidentemente las fuerzas populistas se empeñan en acallar a los medios de difusión y destruir, no sólo a los partidos políticos, sino a toda expresión de disidencia individual o institucional.

Esta conducta política es una constante que se expresa de muchas maneras, entre ellas, la intimidación y el acoso judicial contra cualquier ciudadano que represente a una fuerza política, distinta a la que ejerce el poder, o que haya sido electo por el pueblo como opción diferente a la del gobierno, o que, para el régimen, sea sospechoso de no compartir la política del oficialismo.

El populismo, si pierde en las urnas, se desquita con la persecución orientada al logro de la hegemonía. Acomoda leyes usando su circunstancial mayoría y, de esta manera, aleja la posibilidad de la alternancia, como resultado de elecciones justas, libres y transparentes.

¿Es útil para los gobernantes no tener oposición? Una oposición acallada o destruida, crea un vacío que da lugar al desenfreno. Crece la corrupción mal ya agravado que se extiende constantemente y no tiene colores políticos; se violan los derechos individuales. En ese vacío está el germen de su decadencia.

Autor: Marcelo Ostria quién gentilmente nos hace llegar su columna todos los domingos)

lunes, 22 de noviembre de 2010

nuestro editor ofrece un análisis de las últimas horas en Bolivia y el comunicado de prensa de los EEUU en respuesta a la agresividad de Evo en SC


Antes de ofrecer el texto de respuesta a los ataques de Evo de parte de la Embajada en La Paz, permítasenos unas reflexiones necesarias.

1. Evo está desesperado. Los sectores laborales como maestros, salubristas y fabriles están exigiendo que la jubilación proceda con el 100% del haber ganado como sucede con militares y policías. Para la gran mayoría resultó una sorpresa la novedad del extraordinario privilegio del cual gozan los uniformados. Si hay dinero para ellos que no producen, cómo no podrá haber para la jubilación de todos los trabajadores que están produciendo. Los sectores no piensan renunciar al beneficio y saldrán a las calles sin parar un día.

2. Las reservas de petróleo que produce gasolina están en franco deterioro. Informes técnicos han mostrado que en pocos años se terminarán. En cuanto a las reservas del gas natural están disminuídas al menos en un 50% según la empresa especializada que fue contratada por el mismo Estado para las estimaciones de cuánto queda por explotar. El otro factor es que Brasil aumenta su producción propia y no ha de necesitar comprarle a Bolivia, en cuyo caso no habrá a quién venderle y nos quedaremos con la riqueza bajo el subsuelo.

3. La supresión de las administradoras suiza y española de los Fondos de Pensiones está creando la impresión que el Estado se ha venido gastando la plata de las pensiones que deberían "ser sagradas" y es otro motivo de preocupación y fastidio de los asalariados que han entregado sus ahorros para que les sean devueltos en forma de pensiones.

4. Las denuncias sobre una mayor producción de cocaína y sus consecuencias realizadas por la Iglesia Católica y organismos internacionales han puesto en serio apuro a Evo y sus funcionarios que en lugar de resolver los puntos críticos se están dedicando a contra atacar a la Iglesia creando un foco de fricción que afecta a la gran mayoría católica y los masistas.

Ante el panorama descrito Evo no tiene otra salida que volcar su furia contra los opositores a quienes persigue con saña y "al enemigo externo" los EEUU que ante sus exabruptos de horas ha, respondió con el comunicado que publica la E.D. de Los Tiempos:

La Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica en Bolivia, mediante un comunicado oficial, lamentó este lunes que el Gobierno del presidente Evo Morales se aleje de los objetivos de la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas (CMDA). "Lamentamos que el Gobierno de Bolivia haya perdido una oportunidad para hacer progresos en los asuntos claves de la conferencia, que son: "paz y confianza en la región", "democracia, fuerzas armadas y sociedad ", y "seguridad regional y desastres naturales", señala el comunicado.

La reacción de la Embajada Norteamericana se sustenta en las declaraciones del presidente Evo Morales quien este lunes en la inauguración de la novena Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas, acusó a los Estados Unidos de constituirse en un país golpista contra los gobiernos de Latinoamérica que determinaron, por voluntad de sus pueblos, desmarcarse de sus imposiciones política y económicas, por lo que pidió a los ministros de Defensa de la región encarar un debate profundo sobre esta situación para garantizar la democracia. En ese marco, el jefe de Estado reiteró que Bolivia tendrá relaciones bilaterales con todos los países del mundo, tal es el caso de Irán, con todo el derecho ya que nadie podrá prohibir.

Al respecto la Embajada Americana señaló que la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas es un evento único diseñado para permitir a todos los países abordar temas de interés común relacionados con la paz y la seguridad en el hemisferio. También se refirió que en el espíritu de cooperación hemisférica, la delegación de los Estados Unidos, encabezada por el Secretario de Defensa Robert Gates, reafirma su apoyo a los objetivos de la conferencia. Finalmente en la las declaración de la Embajada se asegura que se mantiene el compromiso para trabajar con Bolivia y los otros países del hemisferio, durante esta conferencia, en estos importantes desafíos.

viernes, 19 de noviembre de 2010

Insulza debería leer por ejemplo la editorial de El Dia. le hicieron creer que "todos viven bien" lo cual es una mentira y que la taza de leche es...


C uando todos en el país creían que la emergencia que vive Bolivia por la escasez de alimentos, la sequía y el aumento de precios, iba a poner en órbita al Gobierno del MAS, obligándolo a iniciar de una vez por todas su gestión en el campo económico, el oficialismo decide retomar la agenda política y nada mejor que el conflicto, la confrontación y una dosis más fuerte de persecución de los opositores, para generar el clima en el que mejor trabaja el régimen conducido por Evo Morales. Esa es justamente la forma de crear la sensación de que el Gobierno está haciendo algo para mantener a las masas entretenidas con este circo en el que los jueces se han convertido en los leones devoradores de opositores y de cualquiera que tenga la osadía de cuestionar, denunciar o dudar del “proceso de cambio”.
Es un hecho que no se llevará a cabo la elección de autoridades judiciales como estaba marcado en las leyes y en el calendario electoral. El oficialismo ha maniobrado para empantanar la elección de los miembros de los tribunales electorales y todo indica que los jueces y magistrados que han sido nombrados a dedo por el presidente Morales se van a quedar por tiempo indefinido. La realidad económica y la caída de la imagen presidencial por los abusos y rodillazos, no están como para arriesgarse a otro 4 de abril y con un Poder Judicial tan obsecuente, tan seguidor de las políticas de aniquilamiento, para qué cambiar.
Las cosas no van a mejorar para el MAS. Es posible que más de la mitad de los campos de cultivo del país se queden sin sembrar y el próximo año va a escasear de todo menos coca. Los ingresos por las exportaciones de gas y minerales no van a alcanzar para comprar alimentos, gasolina, GLP y todo lo que la nacionalización y el desincentivo a la producción se han llevado. El ministro de Finanzas cree que con cambiar al presidente del Banco Central para que afloje recursos sin control y para que disimule los datos de la economía, todo va a marchar mejor. Sus especulaciones son de muy corto alcance, sobre todo, cuando piensa que al depreciar el valor del dólar y quitarle el estímulo a las exportaciones, la producción va a seguir siendo la misma y por ende se va a abastecer el mercado interno. Con seguridad ese anuncio ocasionará que haya menos soya, menos maíz y también caña de azúcar, como ha sucedido en el pasado por el bloqueo a las exportaciones.
En ese contexto, el Gobierno necesita ir despejando cualquier posibilidad de que surja alguna figura que le pueda hacer sombra el caudillo, cuyo deterioro podría acelerarse y requerir por lo tanto dosis más fuertes de autoritarismo. Surge la necesidad de quitar del camino a Tuto Quiroga, a René Joaquino, con posibilidades de hacer lo mismo con Mario Cossío y Rubén Costas, quienes dependen de las decisiones de oscuros jueces y fiscales que se han convertido en la mejor arma de destrucción política del régimen. Veremos qué pasa si Juan del Granado decide levantar cabeza. Por lo visto, la consigna es arremeter con toda la fuerza posible. Están preparando un código de ética para expulsar parlamentarios opositores y para Navidad se anuncia la puesta en marcha de la Ley contra el racismo, el instrumento más eficaz que ha concebido este régimen para aniquilar a sus “enemigos”.

El Gobierno necesita ir despejando cualquier posibilidad de que surja alguna figura que le pueda hacer sombra el caudillo.

lunes, 15 de noviembre de 2010

lo tiene preso Evo desde hace más de dos años sin figura de juicio de ahí que se dirigieran al CELAM en demanda de ayuda. es inaudito el atropello.


Redacción Central, 15 Nov. (ANF).- La Unión de Organizaciones Democráticas de América (Unoamérica) denunció ante el Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM) violación de derechos humanos y la detención irregular de activistas opositores a gobiernos alineados al denominado Foro de Sao Paolo, del cual el MAS es miembro. Como ejemplo de esos extremos describieron el proceso del ex gobernador y ex candidato vicepresidencial boliviano Leopoldo Fernández, recluido en el penal de San pedro desde hace dos años y dos meses.


Un comunicado de Unoamérica reportó que hace una semana delegados de esta organización fueron recibidos por el presidente de la Conferencia Episcopal Latinoamericana (CELAM), Monseñor Raymundo Damasceno de Assis, en la ciudad brasileña de Aparecida, en el estado de Sao Paolo.


Según el reporte, la reunión se extendió por más de una hora, tiempo que los delegados de Unoamérica emplearon para presentar ante el prelado su balance de los problemas que afectan la región; entre ellos, el avance de un proyecto continental, enmarcado dentro del Foro de Sao Paulo, que pretendería acabar con la democracia e implantar un modelo totalitario, contrario a las raíces cristianas, dice el documento.


Según denunció Unoamérica, para lograr tales objetivos los gobiernos del Foro de Sao Paulo destruyen las instituciones, intentan controlar o anular a las Fuerzas Armadas, cercenan las libertades, persiguen a sus adversarios e, incluso, los encarcelan injustamente.


En la cita se enfatizó en el tema de los presos políticos en Argentina, Bolivia, Colombia, Uruguay y Venezuela; mencionando en detalle casos emblemáticos como el del ex prefecto de Pando Leopoldo Fernández (Bolivia), el Padre Christian Von Wernich (Argentina), la jueza María Afiuni y el presidente de UnoAmérica Alejandro Peña Esclusa, los dos últimos recluidos en Venezuela.


Los integrantes de la delegación, compuesta por Jorge Mones Ruiz, Marcelo Cypriano Motta y Raúl Villasuso, manifestaron el rechazo oficial de Unoamérica a los sistemáticos ataques contra la Iglesia Católica por parte de los gobiernos del Foro de Sao Paolo.


Al finalizar la reunión, la delegación de UnoAmérica obsequió al Arzobispo dos obras escritas por su presidente Alejandro Peña Esclusa: "Arte Clásico y Buen Gobierno" y una edición en portugués de "El Continente de la Esperanza", dedicado al Papa Juan Pablo II.


El Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM) agrupa a los obispos de la Iglesia Católica de Latinoamérica y el Caribe y tiene sede transitoria en la ciudad brasileña de Aparecida, sede de la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano y del Caribe que se realizó en 2007.
Actualmente el CELAM está presidido por Mons. Raymundo Damasceno, Arzobispo de la ciudad de Aparecida (Sao Paolo).


El CELAM está conformado por las conferencias episcopales de veinte países Latinoamérica, entre ellas está la Conferencia Episcopal de Bolivia.

sábado, 13 de noviembre de 2010

OEA y Chávez vivieron un pololeo y entonces actuaba a su favor. hoy Chávez despotrica y maldice de la OEA. todos esperan más aunque se duda...


¡Qué vergüenza! Mientras un alto comandante de las Fuerzas Armadas venezolanas anuncia que los militares de su país no aceptarán un posible triunfo de la oposición en las elecciones del 2012, mientras miles de personas mueren en las guerras del narcotráfico en México, y mientras Haití está sufriendo una letal epidemia de cólera, la Organización de Estados Americanos (OEA) brilla por su ausencia.
Bueno, me corrijo, la OEA no está del todo escondida: una declaración oficial de la OEA con fecha 9 de noviembre nos informó que el Consejo Permanente de la organización de 34 naciones con sede en Washington está inmerso en una sesión especial con el propósito de resolver el “desacuerdo” entre Nicaragua y Costa Rica.El comunicado se refiere a la guerra de palabras de ambos países provocada en parte por un error de los mapas de Google en la demarcación de su frontera común. Hasta ahora, que sepamos, no se ha disparado ni un solo tiro en la disputa.
Mientras tanto, hay varios otros acontecimientos en la región que muchos argumentan son tanto o más dramáticos.A principios de esta semana, el general Henry Rangel Silva, Jefe del Comando Estratégico de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela, declaró al diario caraqueño Últimas Noticias que “un hipotético Gobierno de la oposición a partir del 2012 sería vender el país, eso no lo va a aceptar la Fuerza Armada Nacional y el pueblo menos”.Días antes, Chávez, cuya popularidad está en declive y quien ganó menos votos que la oposición en las recientes elecciones legislativas de Venezuela, había advertido que si en el 2012 gana un candidato presidencial de la oposición, habrá una “revolución violenta” en Venezuela.
Los líderes de la oposición denunciaron las declaraciones de Chávez y Rangel Silva como inconstitucionales, y como preanuncios de un autogolpe.En México, siguieron las muertes provocadas por las guerras del narcotráfico, que ya han dejado unas 30.000 muertes en los últimos cuatro años. Muchas figuras públicas, incluyendo a los ex presidentes Vicente Fox y Ernesto Zedillo, están pidiendo que se haga una revisión de las estrategias regionales antidroga.En Haití, ya azotado por un reciente terremoto, casi 600 personas han muerto y 9.123 han sido hospitalizadas en los últimos días a consecuencia de una epidemia de cólera. Se prevé que el número de muertos seguirá en aumento.“He estado observando a la OEA durante medio siglo, y la organización ha tenido momentos de gran relevancia y momentos de total bobería. Éste es sin dudas uno de estos últimos”, dice Henry Raymont, ex corresponsal de The New York Times en Latinoamérica y autor del libro Vecinos en Conflicto, sobre las relaciones entre Estados Unidos y Latinoamérica.¿Dónde está la OEA? le pregunté al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, en una entrevista antes de cerrar esta columna.Para su crédito, tras afirmar que la OEA está muy activa en Haití y en todos lados, Insulza no se quedó callado respecto de la amenaza del alto militar venezolano.
Refiriéndose a las declaraciones del general Rangel Silva, Insulza me dijo que “el hecho de que un comandante del Ejército amenace con una insubordinación a priori me parece inaceptable. Correspondería a la autoridad civil que hoy día hay en Venezuela corregir eso”.Insulza agregó que “yo acabo de denunciar un intento de golpe de Estado en Ecuador porque un cuerpo armado se levantó contra la autoridad civil democrática. Por lo tanto, no puedo ser incoherente y quedarme callado cuando otro cuerpo armado amenaza con insubordinarse contra una hipotética autoridad civil futura”.Cuando le pregunté a Insulza qué hará la OEA al respecto, dijo que la OEA no puede hacer mucho a menos que uno de sus países miembros así lo solicite. “Espero que algún país plantee el tema en el Consejo Permanente” de la OEA, dijo.Mi opinión: Esta vez, Insulza está en lo cierto. Hasta el momento de escribir estas líneas, ningún país ha salido a hablar de la amenaza militar de un auto golpe en Venezuela. El Salvador, que preside el Consejo Permanente, y los países más grandes de la región, siguen haciéndose los distraídos en cuanto a su compromiso de defender colectivamente la democracia en la región.
Y, para ser justos, la OEA no es el único grupo regional que hace la vista gorda con respecto a los mayores problemas latinoamericanos. La Unión de Naciones Suramericanas, UNASUR, es aún más inexistente que la OEA. Sus frecuentes cumbres regionales suelen no ser más que turismo político.Si los países miembros de la OEA no denuncian la amenaza militar venezolana, todas sus grandilocuentes declaraciones a favor del multilateralismo y la defensa de la democracia seguirán sonando como un chiste. (Editorial de El Dia de Santa Cruz de la Sierra)

martes, 9 de noviembre de 2010

Tarija está sometida al intento de golpe del Gobierno es reo de conspiración, sedición y desacato lo dice Camino al Cambio

La Gobernación de Tarija, en poder de la agrupación Camino al Cambio, presentará una querella en contra del Gobierno Nacional acusando de conspiración, sedición y desacato.

La acusación se basa en un supuesto intento de defenestrar del poder a la primera autoridad departamental, Mario Cossío, así lo informó el senador opositor, Luis Pedrazas a Radio Fides.

“La alianza Camino al Cambio que en Tarija ganó las elecciones el 4 de abril convocando el voto popular ha develado un plan y una conspiración que desde el Gobierno Central intenta derrocar al Gobierno legal y legítimamente constituido en el departamento de Tarija.”, explicó el legislador a Radio Fides.

Según el asambleísta el Gobierno creó “una organización que ejecuta el golpe, con la participación de ministros y operadores”, una situación que habría empezado hace mucho tiempo, según dijo textualmente Pedrazas.

“No es un tema que empiece ayer o que lo estemos develando hoy sino que en el último tiempo la organización de este plan golpista, ha llegado a tocar el Ministerio Público y el aparato de justicia en el departamento de Tarija, colocando militantes del partido de Gobierno para cumplir esta tarea. Esto es un delito de sedición y desacato que es el que estamos denunciando por el que vamos a iniciar una querella”, dijo.

Pedrazas aseguró que ya está todo listo para que el gobernador Mario Cossío sea sacado del cargo, y para demostrar ello presentarás las pruebas correspondientes en la querella.

“Viene la suspensión del gobernador (Cossío) ante la fabricación de una imputación de forma ilegal y viene luego la autorización en la Asamblea (departamental) por dos tercios para que esto proceda. Hemos adjuntado alrededor de dos mil documentos que prueban esta conspiración, este intento de golpe de Estado, porque no puede decirse de otra manera”, dijo.

sábado, 30 de octubre de 2010

en la era post kirchner Argentina volverá a insertarse en la economía global acabado como está el experimento confrontacional como en Bolivia

La muerte del ex presidente argentino Néstor Kirchner casi seguramente dificultará la gestión de la actual presidenta Cristina Fernández --su viuda--, y posiblemente acelerará la reticente inserción de Argentina en la economía global.
A juzgar por las entrevistas que les realicé en años recientes a Kirchner, la actual presidenta y sus asesores más cercanos, el ex presidente era el poder detrás del trono que prácticamente manejaba el gobierno hasta el día de su muerte.
Fue el tenaz líder del partido peronista que mantuvo bajo control a los líderes sindicales mediante una mezcla de intimidación y recompensas económicas, y fue quien estuvo detrás de casi todas las grandes decisiones gubernamentales de su esposa.
Un ex colaborador cercano de Fernández me dijo recientemente que cuando ella asumió la presidencia a fines del 2007, estaba decidida --aparentemente con el aval de su marido-- a darle una marca personal a su gestión, y no a convertirla en una mera continuación del gobierno de su marido.
Pero dos crisis producidas al principio de su presidencia --una huelga rural contra los impuestos a las exportaciones y la revelación de grabaciones del FBI que sugerían que una maleta con casi $800,000 en efectivo que fueron entrados de contrabando al país por una delegación del gobierno venezolano habían sido destinado a los fondos de su campaña presidencial del 2007 --la llevaron a refugiarse cada vez más en su marido.
“Ella nos decía que ni siquiera nosotros, sus colaboradores, la estábamos apoyando, y que el único que la defendía era Néstor Kirchner”, me dijo el ex funcionario. “De allí en más, sus iniciativas personales quedaron cada vez más opacadas por las prioridades de Néstor”.
Sin Néstor Kirchner a su lado, no está claro si la presidenta Fernández podrá mantener alineados a los sindicatos y otros sectores de su partido, y si tendrá que adelantar las elecciones del 2011. Para empeorar las cosas, casi todos los economistas coinciden en que el fuerte crecimiento económico argentino de este año se detendrá sustancialmente el año próximo.
¿Qué cambiará en Argentina con la muerte del ex presidente? En un futuro no demasiado distante, es probable que Argentina se vuelva un país menos aislado del resto del mundo, y más consciente de que antagonizar a los inversores domésticos y extranjeros, a los medios de comunicación y a las otras ramas del gobierno no ayuda a crecer y reducir la pobreza.
La “pareja presidencial´” --como se conoce a los Kirchner en Argentina-- se benefició de una bonanza económica gracias a los altos precios mundiales de las materias primas y a las bajas tasas de interés mundiales, pero desperdició la mejor oportunidad de Argentina en casi un siglo de invertir en fortalecer las instituciones democráticas, educación, innovación, y en atraer inversiones que podrían haber sentado las bases para un crecimiento a largo plazo.
Cuando entrevisté al fallecido presidente Kirchner en el 2004, me dio la impresión de ser un líder que, a diferencia de sus colegas de países vecinos, mostraba poco interés por lo que estaba ocurriendo en el resto del mundo. En una prolongada conversación que mantuvimos después, constantemente culpó a terceros --Estados Unidos, las instituciones financieras mundiales y los gobiernos anteriores de Argentina-- de todos los males del país.
Cuando al final de la entrevista sugerí humildemente que los países que más crecen y reducen la pobreza --ya se trate de Chile, China o India --son aquellos que mantienen el rumbo económico, atraen inversiones y que se vuelven más competitivos en la economía global, pareció no escuchar lo que estaba diciendo. Me interrumpió, y recomenzó su discurso acerca de cómo las políticas neoliberales del gobierno anterior y las instituciones financieras habían llevado al país a la debacle financiera del 2001.
El ex presidente no disimulaba su falta de interés por las relaciones exteriores. Uno de sus ex cancilleres me dijo en una oportunidad que “las reuniones con líderes extranjeros lo aburren. Es la parte de su trabajo que menos le gusta. Su principal y única prioridad es sacar a la Argentina de la pobreza”.
Los “plantones” de Kirchner a altos dignatarios extranjeros eran legendarios. Según reportes de prensa, dejó plantados entre otros al ex presidente ruso Vladimir Putin y a la ex presidenta de Hewlett Packard Carly Fiorina, quien, según The Financial Times, abandonó el palacio presidencial después de esperar 45 minutos en vano su entrevista con el entonces presidente. Fiorina siguió viaje a Chile y Brasil, donde los presidentes de ambos países le dieron una bienvenida de alfombra roja.
Mi opinión: La presidenta Fernández merece no sólo nuestra solidaridad en estos momentos de luto, sino también el apoyo de todo el mundo para que pueda gobernar exitosamente hasta el final de su mandato.
Después de las elecciones del 2011, no me extrañaría que Argentina se convierta en un país menos ensimismado.
Los principales contendientes para las elecciones de 2011 --incluyendo los peronistas, como el gobernador de Buenos Aires Daniel Scioli, y el peronista disidente y ex presidente del país Eduardo Duhalde-- dicen, en privado o en público, que quieren una Argentina más insertada en la economía global. El fallecimiento del ex presidente Kirchner quizás marque el final de una era.