Páginas vistas en total

domingo, 19 de febrero de 2017

Andrés Gómez suele ser meticuloso a tiempo de fundamentar sus razones, en este caso sobre el 21F. satisface que lo explique tan claramente en tres grupos, democráticos, constitucionales y de aspectos morales. atención jóvenes leer con atención y luego salir el martes 21F para hacer acto de presencia cívica.

Hubo y hay marchas por pegas, marchas por aumento salarial, marchas por intereses sectarios, marchas por la coca que se va al narco, marchas por un programa de TV, marchas por ambiciones personales "contrabandeadas” en colectivos sociales y también marchas sólo por joder; pero es la primera vez en Bolivia que habrá este martes 21 de febrero (21F) una marcha en defensa del voto popular, fuente de origen y poder de todo gobierno democrático.  
 
Y también ese mismo día, por primera vez, habrá una marcha para desconocer el voto. Ni los dictadores habían armado algo igual. En este bando estarán los masistas, inspirados en su guía, el presidente Evo Morales Ayma, que en días pasados advirtió que no quisiera llegar a anular el voto del referendo. En palabras sin edulcorantes quiso decir que le vale un pepino el voto de ustedes que le dijeron No el 21 de febrero y le adelantaron la invitación para que se vaya a su casa al mediodía del 22 de enero de 2020, porque ese día terminará su contrato con el pueblo.
 
¿Algún presidente de la era democrática había osado desconocer el voto del pueblo regulado en la Constitución? No, entonces cómo se explica que un presidente surgido de las urnas mande al tacho de la basura precisamente esas urnas que lo llevaron a palacio. Si no respeta la fuente de su poder, no te respeta ni respeta la democracia.
 
Ante tamaña osadía, que huele a tiranía, ciudadanos y ciudadanas tienen las siguientes razones para salir a marchar el 21F.
 
Razones democráticas:  
 
Bolivia eligió como sistema de gobierno y forma de vida la democracia, que en resumen tiene tres componentes: reglas, voto y prácticas. 
 
La regla se materializa en una Constitución que establece las condiciones o requisitos del voto, a través del cual cada persona delega parte de su soberanía al gobernante elegido, a quien a cambio le impone como su servidor o empleado prácticas democráticas, entre ellas, concertación, transparencia y, por supuesto, respeto a la voluntad soberana manifestada en el sufragio.  
 
El presidente Morales tiró hasta este momento al inodoro la Constitución, el voto y las prácticas democráticas. Y, como bien sabes, la diferencia entre un tirano y gobernante democrático es simple: éste respeta los tres componentes de la democracia, aquel no. 
 
Este martes unos marcharán en defensa de la democracia y los masistas para herirla de muerte. 
 
Razones constitucionales:
 
La Constitución no es más que el límite del ciudadano al poder. No sólo contiene reglas, postulados, sueños, aspiraciones, utopías, sino un acuerdo de convivencia. 
 
Justamente, parte de ese acuerdo es el artículo 168, que establece para el presidente y vicepresidente una sola reelección y un periodo máximo de 10 años en el gobierno. 
 
Además, la Constitución recoge principios de la cosmovisión de los pueblos indígenas, entre ellas la rotación en los cargos públicos por tres motivos: 1) garantizar igualdad en el ejercicio del derecho político de participar en la conformación de un gobierno; 2) evitar que una autoridad privatice un espacio público y lo disponga, use y goce como si fuera suyo por la cantidad de años que permanece en un cargo; y 3) facilitar el control social y la transparencia.
 
Los masistas marcharán por la violación a la Constitución que redactaron ellos mismos; los ciudadanos, por el respeto a ella.
 
Razones "Morales”:
 
Evo Morales juró respetar la Constitución y prometió en al menos tres ocasiones no ir a la reelección, sino retirarse a su chaco, abrir un restaurante y respetar el voto. 
 
El 21F los ciudadanos que marcharán le exigirán que cumpla su palabra, porque es un deber moral constitucionalizado ama llulla (no mentir). Los masistas marcharán para que su jefe viole su propia palabra.   
 
¿En cuál de las marchas participarás? De tu decisión depende que la democracia siga respirando. 
 
"No te detengas”, diría el poeta Walt  Whitman, "no permitas que nadie te quite el derecho a expresarte que es casi un deber (…), no caigas en el peor de los errores: el silencio (…), no podemos remar en contra de nosotros mismos: eso transforma la vida en un infierno”. 

Andrés Gómez Vela es periodista.

martes, 7 de febrero de 2017

sobre Derechos Humanos y Democracia discurre el acertado razonamiento de Javier Paz García que marca las características de ambos conceptos que conviven aunque sacrificando los primeros en favor de un Estatismo que crece, abruma y protege al poderoso.

Existe mucha confusión con los conceptos de democracia y derechos humanos. Mientras la mayoría de la gente considera que los derechos humanos son una serie de privilegios y dádivas que tiene que otorgar el Estado, otros creen que la democracia es casi un sinónimo de derechos humanos. 

La libertad de elegir y ser elegido para un cargo público es uno de los derechos que tenemos como ciudadanos, pero no es el único y aunque un régimen democrático por su naturaleza tiende a ser más respetuoso de los derechos humanos que un régimen no democrático, la democracia por sí sola no garantiza el cumplimiento de tales derechos. Y es que mientras la democracia es el gobierno de la mayoría, los derechos humanos son la garantía de protección de la vida y la libertad de las personas, protección que un Estado debe procurar contra los caprichos de los gobernantes de turno e incluso contra los caprichos de la mayoría.

Para demostrar la diferencia entre ambos conceptos, no hace falta más que ver los regímenes de Hugo Chávez, en Venezuela; Cristina Fernández, en Argentina, o Evo Morales, en Bolivia. De ninguna manera se puede discutir la naturaleza democrática de estos regímenes; conquistaron el poder en elecciones libres y mantuvieron una alta popularidad durante sus mandatos. Y, sin embargo, cometieron violaciones a los derechos humanos de manera sistemática y premeditada. La libertad de expresión (y su corolario, la libertad de prensa) y la propiedad privada fueron sus principales víctimas, pero también hubo persecución política, terrorismo de Estado, asesinatos y homicidios que configuran una serie larga de violaciones de los derechos humanos y, a pesar de todo esto, mantuvieron el apoyo de la mayoría de los votos.

Históricamente, el mayor violador de los derechos humanos ha sido el Estado, incluso en los regímenes democráticos. El principal rol de una Constitución debería ser limitar el poder del Estado y proteger las libertades individuales. Lamentablemente muchas constituciones hacen lo contrario: agrandan los poderes del Estado a costa de la libertad de las personas. La vigencia democrática, aunque necesaria, no es suficiente para garantizar la vigencia de los derechos humanos y, como los ejemplos anteriores lo demuestran, la mayoría del pueblo puede circunstancialmente apoyar y ser cómplices de gobiernos que hacen de la violación sistemática de los derechos humanos una política de Estado 

sábado, 14 de enero de 2017

desde el portal EJU.TV Jorge Quiroga ex-presidente y Jefe del Partido Demócrata Cristiano se refiere a las declaraciones de EVO "es un mal boliviano, en lugar de alegrarse por la designación de un boliviano a un cargo honorífico en la OEA muestra descontento" la réplica de Tuto abarca todo un abanico de temas.


Tuto a Evo: Deje de disfrutar, viajar, jugar futbol y dedíquese a gobernar

-

Cruce de palabras a través de los medios
Luego que el presidente Evo Morales anunciara su reaparición en las canchas de futbol y lo calificara como “heredero de la dictadura” a pesar de considerarlo “su amigo”, el expresidente Jorge Tuto Quiroga, devolvió gentilezas en una conferencia de prensa, donde le pidió al Jefe de Estado, a que en vez de disfrutar del poder, viajar y jugar futbol, se dedique a gobernar porque los ingresos del país están cayendo con la reducción de las compras de gas en Brasil y las multas de Argentina.
Morales aludió desde Palacio de Gobierno  al exmandatario, por su reciente nombramiento como jefe de la Misión de Observación Electoral de la OEA para las elecciones de Honduras en noviembre, y aseguró que la OEA agrede al pueblo boliviano cuando designa veedor a Tuto Quiroga.
“Es mi amigo, no solamente de ahora, cuando nos juntamos hablamos bien, hermanos. Nos tratamos bien y por la prensa nos atacamos, ese es el problema que tengo con Tuto. De frente nunca nos hemos ofendido, pero si por la prensa. Pero el pueblo boliviano sabe que es heredero de la dictadura. Cuando era vicepresidente jugamos futbol, yo armaba para que meta gol, ahora no arma para que yo meta gol”, afirmó el presidente.
Quiroga calificó de  vergüenza esa declaración porque pone al mandatario en plano de un mal boliviano y un mal amigo, cuando debería sentir orgullo que un boliviano sea tomado en cuenta para misiones internacionales.  Además recordó que Evo Morales votó durante años para que el “chileno rabioso de José Miguel Insulza” sea secretario general de la OEA.
Dijo que la alusión a Banzer es una actitud de “cinismo y de dañar la memoria de una persona fallecida” y pidió que lo dejen descansar en paz y que la historia lo juzgue. Sin embargo considera que es una manipulación y fobia personal, por sus recientes observaciones legales y constitucionales a la intención de habilitar a una cuarta candidatura a través de la renuncia anticipada.
Justificó su acusación de cinismo, mostrando fotografías donde Evo Morales hace a Betty Tejada de Prada, vinculada durante años a la familia Banzer, presidente de la Cámara de Diputados. También imágenes de Juan Ramón Quintana funcionario del Ministerio de Defensa del exministro fallecido Fernando Kieffer en el gobierno de Banzer y emplea a Jorge Crespo, ex funcionario de Banzer.
Aseguró que Morales se abrazó durante años con Enrique García presidente de la CAF  que trabajó durante años con Banzer cuando en la década de los años 70, él tenía 14 años y Evo Morales 15.
Lo mismo pasa con Javier Murillo de la Rocha que trabajó 40 años con Banzer y siendo joven diplomático estuvo en la negociación de Charaña; a Gustavo Fernández que fue cónsul de Banzer en Chile y Carlos Iturralde excanciller de Banzer, a quienes Morales invitó por el tema marítimo y por lo cual dijo haber felicitado al presidente por tratarse de un tema de Estado.
Se declaró orgulloso de participar a temprana edad en el gobierno de Jaime Paz Zamora en el que se negoció el contrato de venta a Brasil con el exministro de Hidrocarburos Hebert Müller. El mismo sentimiento expresó por haber estado al lado Hugo Banzer porque en ese gobierno se hizo el gasoducto para vender gas a Brasil, de cuyos ingresos hoy el gobierno se vanagloria, agregó.
Manifestó que ese contrato transformó a Bolivia y Morales recibió un país con contratos y reservas de gas, que por el efecto chino los ingresos fueron 20 veces más que en otros gobiernos.
Quiroga recordó que hace años viene advirtiendo sobre una baja en las ventas de gas de Brasil y Argentina, pero Morales recién hace un mes descubrió que Brasil ya no compra lo mismo y que Argentina multa por incumplimiento de contratos.
“En vez de viajar, disfrutar, jugar futbol, jugar al Dakar, dedíquese a gobernar señor Morales. Hace mucho tiempo se sabía que se iba a reducir las compras de gas y recién en enero de 2017, viene a descubrir el agua tibia, después que Brasil nominó menos hace un mes. Igual que el tema de agua y recién cuando abren la pila se dan cuenta que no hay agua”, indicó.
Exhortó a tomar en serio la renovación de contratos con Brasil que se acaba el 2019, contando con gente competente porque los ingresos económicos ya han bajado. “Pido al licenciado en matemática que calcule cuánto se han reducido los ingresos”, dijo el expresidente.

viernes, 23 de diciembre de 2016

gracias a Puka que nos privilegia enviándonos su fértil producción, aunque como hoy el título es "atrevido aunque aclara que son frases de Evo" las que recoge para dirigirse al mismo. Puka goza de gran popularidad y sus textos son siempre muy leídos...pero nunca desmentidos por los mandamases que al parecer no tienen argumentos...


Morales Ayma, delincuente confeso


Puka Reyesvilla

Antes de que las hordas del régimen descarguen su consabida artillería descalificadora –“racista”, “agente de la CIA”, “vendepatria”, “cartelero de la mentira”, etc.- contra el autor de estas líneas, voy a curarme en salud: no hago otra cosa que emplear los mismos términos que el señor Juan Evo Morales Ayma usó para referirse a otros ciudadanos con objeto de sacárselos de encima cuando se le cruzaron en el camino. “Delincuente confeso” por aquí, “delincuente confeso” por allá, fue el sonsonete que se le pegó durante una temporada. Posiblemente alguien mencionó tal cosa, al susodicho le gustó y comenzó a repetirla a discreción, sin reparar en el alcance semántico, stricto sensu, de la muletilla. Mi lógica es: Si el caballero se ha referido de tal manera a ciertas personas, ¿por qué no puede este ciudadano referirse al caballero en los mismos términos, máxime si aplicados a éste se cumplen a cabalidad?

Me explico. Para que alguien pueda ser catalogado como, por ejemplo, “acosador confeso” tiene que haber una admisión explícita, en primera persona, de un hecho de acoso cometido por tal sujeto –digamos, “desde hace cinco meses, vengo asediando sexualmente a la señorita X”. Hay, también, formas más sutiles de hacerlo: con rodeos (“no soy acosador, pero…”), mediante preguntas (“¿acaso no me vieron perseguirla a toda hora?”), o utilizando amenazas veladas. En síntesis, es necesaria una confesión.

Cuando don Juan Evo tilda como delincuentes confesos a quienes señala como tales, lo hace de manera retórica puesto que nadie ha escuchado que los aludidos se hayan autoinculpado de la comisión de algún delito –caso contrario, las autoridades judiciales ya habría procedido a aprehenderlos (aunque no se hallan lejos de ello, pero por otras razones)-. Si mañana aparece alguien confesando que asaltó una remesa de la Universidad de San Simón (dado que, de pronto, le vino un remordimiento de conciencia) lo menos que puede hacer la autoridad es arrestarlo como sospechoso del ilícito –preventivamente-.
Así, llegamos al convencimiento de que a quien mejor le calza aquello de “delincuente confeso” es a Su Excelencia, dado que en su caso sí existe una confesión –incluso más de una- que lo involucra en la comisión de hechos ilícitos.


Un primer antecedente –dejando de lado el trillado “yo le meto nomás”-, una confesión más o menos explícita fue “Recordarán ustedes el año 1997, los movimientos sociales me plantearon la candidatura a la presidencia de la república… Acepté porque había un congreso…especialmente el movimiento indígena originaria, era en Potosí. Después de aceptar, retornando de Potosí a Cochabamba, me arrepentí y pensé como un narcotraficante, un asesino, podía ser presidente…” (sic)

Pero el certificado de confesión llegó este 15 de diciembre. “Si vamos a estar toda la vida sometidos a la ley, no se puede hacer casi nada”; a confesión de parte… La por demás clara admisión presidencial de su delincuencial accionar es aún más alucinante considerando que, al menos desde 2009, Morales gobierna con sus propias leyes –CPE incluida-. ¿Le incomodan sus propias normas? ¿No juró, acaso, cumplir y hacerlas cumplir? ¿Qué clase de delincuente tenemos como Presidente?
Por provenir de quien provienen, dichas confesiones pueden tener devastadoras consecuencias sobre la pedagogía de la democracia al colocarnos más cerca del estado de naturaleza que del Estado de derecho –cuya versión en inglés, Rule of law (Imperio de la ley) es más contundente-. Son una licencia para matar.
En un Estado de derecho, Morales Ayma tendría que ser detenido con fines investigativos, como el delincuente confeso que es. Las autoridades judiciales tienen la palabra.

miércoles, 21 de diciembre de 2016

hermano de Pedro Rivero, don Marcelo reacciona contra la campaña "cartel de la mentira" y deja en claro que El Deber que "con la voluntad de Dios y el esfuerzo de hombres de buena fe, no le teme a las bravatas y continuará su labor con verdad y mesura, opinando con firmeza.

Brulote descarado, como el afán continuista

Los jerarcas del masismo gobernante apenas habían terminado de llorar a moco tendido por la muerte del peor autócrata de todos los tiempos de América cuando, en lugar de enderezar un poco el rumbo de la patria, se dieron a la tarea de difundir –gastando el dinero del pueblo– un brulote en el que las emprenden contra el periodismo independiente nacional, tratando de hacerlo aparecer como desestabilizador del régimen. Por supuesto que la maquinación –como las matanzas de Porvenir y del hotel Las Américas y otras trapacerías-, incluye el velado propósito de intimidar a los comunicadores y a los medios en los que trabajan, intentando, asimismo, que la colectividad nacional crea que la prensa no es de fiar y está complotada con opositores para desacreditar al Gobierno y confabular contra él.

En lo que corresponde a este decano de la prensa cruceña y a sus periodistas, como aconteció desde que empezó a circular en su primera y segunda época –así hubiesen predominado dictaduras ensoberbecidas– no le temen a las bravatas y continuarán informando y orientando a la ciudadanía boliviana con veracidad y mesura, además opinando con firmeza, fieles a la divisa que es el legado más valioso que dejó su refundador y director durante más de medio siglo: “Con la voluntad de Dios y el esfuerzo de hombres de buena fe, EL DEBER, un diario para pueblos que no pueden vivir sin luz”.

Por lo demás, esa ciudadanía conoce a las instituciones que le sirven y que le procuran ciertos elementos en el objetivo de mejorar sus condiciones de vida, que posibilitarán que sus descendientes en el próximo futuro alcancen los éxitos y el bienestar que merecen. Entre esas instituciones está la prensa nacional independiente –la más fiable según sondeos-, contra la que el partido oficialista no conseguirá el descrédito que pretende con su brulote descaradamente titulado ‘El cártel de la mentira’.

Descarado como la maquinación, con su enorme parafernalia, para que el continuismo se perpetúe en Bolivia al más funesto estilo cubano, desoyendo, lo que es más grave, le sentencia que dictó el pueblo en el referéndum de febrero cuando dijo ‘No’ a los apetitos de más poder de los mandones actuales

martes, 20 de diciembre de 2016

10 puntos propone el Senador Murillo para evitar que la barbarie se imponga sobre el raciocinio. para evitar que la Democracia sea sepultada por los "eternos buscadores del poder por el poder" que hoy están nerviosos porque los caminos se les van cerrando y va quedando al descubierto su verdadera vocacion.

Por primera vez en 11 años, Evo Morales y los masistas están asustados; y el miedo es mal consejero. Después de perder el referendo para la re-reelección, el 21 de febrero de 2016, la palabra oficial del régimen del Movimiento Al Socialismo (MAS) fue: “no hablaremos de candidaturas hasta el 2018”. Pero, la estrepitosa caída en las encuestas hizo que cambien sobre la marcha de estrategia y fuercen un congreso en Montero para insistir con la re-reelección.

El 21 de febrero, las encuestas decían que hasta un 65% de bolivianos aprobaba la gestión de Evo, pero de ese porcentaje alto, menos del 50% quería que continúe quedándose en el poder. De hecho, perdió el referendo. Hoy, las encuestas dicen que apenas el 46% de bolivianos acepta la gestión de Evo y la intención de voto a su favor apenas llega al 33% y no le alcanza para ir a un nuevo referendo, eso explica el miedo y las curiosas fórmulas que propusieron para el debate.

El vicepresidente Álvaro García Linera habló de hasta de ocho posibles fórmulas. Sin embargo, en el congreso de Montero “encontraron” cuatro fórmulas para que Evo vuelva a ser candidato. La ciudadanía que rechaza la perpetuación del MAS, va en crecimiento y somos la mayoría de los bolivianos; entonces, no debemos caer en ese falso debate.

No importa el número de fórmulas que propongan los masistas todas son ilegales, se sostienen en el abuso, el pisoteo de la Constitución y en la burla y desprecio del voto ciudadano del 21 de febrero que dijo No. Vamos a notar algunos puntos que resumen la situación precaria y el miedo del Gobierno:

1. Morales y el MAS están decididos a insistir mediante chicanas y violaciones a la legalidad constitucional con el fin de hacer candidato a Evo para el 2019. No buscarán un nuevo referendo porque ya no son mayoría, no les alcanzan los votos y lo perderían.

2. Todas las fórmulas que plantean son ilegales. No hay ninguna que sea legal y legítima porque ya hubo un pronunciamiento de los bolivianos el 21 de febrero para que se respete la democracia y Morales no se quede para siempre en el poder. Ninguna interpretación de ningún Tribunal puede valer más que el voto del pueblo.

3. Desde hace ya dos años, el gobierno del MAS se quedó sin horizonte porque ya cumplió su rol histórico. No tiene nada nuevo que ofrecerle al país, por eso hace maquinaciones para seguir quedándose en el poder; ese es su único objetivo. El llamado “proceso de cambio” cumplió sus metas, ni el MAS ni Evo Morales tienen una agenda política capaz de desarrollar al país.

4. La única razón por la cual Morales sigue insistiendo en perpetuarse en el poder es para protegerse el mismo y a los masistas de los procesos judiciales que pueden venir por los millonarios casos de corrupción.

5. Si en Bolivia no hay un cambio, si Evo de manera ilegal se impone y se queda en el Gobierno no solo se quedará sin castigo la corrupción del Fondo Indígena, del caso LAMIA, del caso Gabriela Zapata y CAMC, de Enatex, de la Empresa de Construcción del Ejército. Sino que vendrá una nueva oleada de corrupción más fuerte y monstruosa, como en Venezuela.

6. Si queremos cuidar lo que se avanzó, la economía y si queremos un gobierno que se preocupe por la salud, el agua, el medio ambiente, la Pachamama y el respeto a los indígenas no podemos quedarnos de brazos cruzados y aceptar que Morales pisotee la Constitución y se apropie del gobierno, poniendo en riesgo la democracia.

7. Cuando un líder se vuelve caudillo y se cree imprescindible también se vuelve impune y abusivo. Evo Morales desde años atrás empezó a hacer lo que quiere en el país. Bota a un ingeniero nuclear y coloca a un contador (del MAS) dirigiendo el programa nuclear boliviano. Sus amigos hacen obras a medias sino se caen pero nunca rinden cuentas. Usa la plata para pagar viajes de los dirigentes sindicales masistas, usa el dinero del Estado para hacerse museos, palacios, etc.

8. Un país en manos de un caudillo es un país sin futuro. Ya estamos viviendo de cómo el régimen del MAS castiga a los periodistas, les quita su trabajo y los difama empleando recursos del Estado; al contrario, a un “periodista” argentino y masista, que todos los días elogia a Evo, lo premian con más de 400 mil bolivianos en contratos. Este no es un caso aislado sino es la forma de cómo se usa la plata del Estado de manera irresponsable y sectaria.

9. Mientras, Evo Morales hacía su congreso para aferrarse en el poder, miles de ciudadanos hacían cola para que les den dos botellas de agua por persona. Los empresarios denunciaban que cada día se cerraron tres empresas en este 2016 y se informó que la inversión extranjera cayó en 51%. Es decir, Bolivia se encamina a una crisis y Morales ya inició campaña para su re-reelección.

10. El MAS dice que hay cuatro caminos para que Evo siga eternizándose en el poder y para convertirse en régimen autoritario, los ciudadanos que creemos en la democracia solo tenemos un camino para salvar al país y decirle gracias Evo por lo bueno que hizo, pero queremos un cambio y una alternativa democrática.

Alguien que respete los derechos de los ciudadanos y que no tolere la corrupción. Bolivia es de todos, no es sólo de Evo y el masismo, no podemos quedar presos de cocaleros y sectores prebendales. No es responsabilidad sólo de la oposición somos responsables cada uno de los bolivianos debemos defender nuestra frágil democracia y CPE, hasta con nuestra propia vida, estamos a tiempo no queremos ser otra Venezuela.
Senador de la República

lunes, 21 de noviembre de 2016


Así de mentirosos habían sido los masistas

-


Arturo Murillo*

Sin anestesia


Los cochabambinos hemos vivido una “Guerra del agua”, de ése momento histórico se afianzó el MAS para avanzar y llegar al poder. Pasaron casi 11 años de gobierno, los masistas administraron a su libre albedrío 200 mil millones de dólares provenientes de las regalías del gas y los impuestos; sin embargo, con tristeza vemos que hoy estamos al borde de otro conflicto por el agua.
¿Y cómo reaccionan Evo Morales y la rosca palaciega? Con el método cobarde de siempre: “No sabía” y “NO me avisaron a tiempo”; acto seguido, simplemente destituyeron a dos “oscuros” funcionarios de EPSAS, pero la ministra del Agua, Alexandra Moreira, de profesión abogada, máxima autoridad y responsable política de la crisis del agua, sigue intocable.
Esta fórmula ya emplearon en el desfalco millonario del Fondo Indígena donde los masistas se robaron una cantidad de plata que no sabemos a cuánto suma, pero algunos calculan que es más de mil millones de bolivianos. De acuerdo a las investigaciones, hay indicios que implican al propio Presidente Morales y algunos ministros, pero arguyeron que “NO sabían nada” y, con el poder que tienen, metieron presos a unos cuantos masistas y funcionarios de bajo rango, mientras la mayoría de los responsables siguen “mandando” en Bolivia y pidiendo a gritos reelección para su “jefazo”, por encima de la voluntad del pueblo que dijo NO a la perpetuidad de Evo.
Cuando se reveló el caso Air Catering – BoA, donde la cuñada de Álvaro García Linera se adjudicó un contrato por 18 millones de bolivianos, al ser descubierto, el Vicepresidente repitió: “NO sabía nada”, luego la cuñada “vendió” la empresa proveedora de refrigerios de la estatal aerolínea, ganó su dinero y nadie resultó responsable del hecho. Lo mismo pasó con el título de “Licenciado” del Vicepresidente, se demostró que mintió, era sólo bachiller y él repitió: “NO sabía nada”, que los funcionarios del SEGIP le pusieron “Licenciado” en su cédula de identidad, de “cariño”.
Cuando se descubrió el caso de Gabriela Zapata, la exnovia del Presidente Evo, quien se había forrado en dólares representando a empresas chinas y con negocios con el gobierno masista, repitieron que era una “conspiración” y responsabilizaron al “imperio”; mientras, Morales repitió lo mismo: “NO sabía nada” y menos de su hijo que NO “existe”, pero ordenaron meter preso al chofer y a una funcionaria de bajo nivel.
Luis Arce Catacora, uno de los ministros más controvertidos y soberbio del régimen de Morales, quien se burló de los periodistas, analistas, opositores y se reía señalando que iba a dar cátedra en economía; efectivamente, dio cátedra de antinacionalismo y desprecio al producto boliviano y decidió comprar mobiliario extranjero y alfombras persas incluidas; cuando le pilló la prensa y los legisladores opositores denunciaron también dio “cátedra” de cinismo y se sinceró del desprecio que tiene a la producción nacional y manifestó que él “no compraba muebles nacionales porque su gente se merecía algo digno”, de las alfombras repitió que “NO sabía nada” y nuevamente fueron destituidos dos funcionarias de bajo rango.
En más de una década del régimen de Morales, los ciudadanos que nos opusimos desde el primer momento a esta aventura populista ya les tomamos las medidas a los jefes masistas. En realidad su método es cobarde, donde revienta la corrupción se protege a los jefes para seguir haciendo populismo con la justicia hacen apresar a funcionarios sin poder de decisión, dejándolos a su suerte en la cárcel.
En segundo lugar, después de más de 10 años nos damos cuenta de que el gobierno del MAS es mucho más débil de lo que suponíamos, no tiene un plan estratégico, no cuenta con técnicos competentes y previsores sino está “apoyado” sobre peroratas disparatadas ; ésa la evidencia de simples discursos, arengas y soflamas para seguir permaneciendo en el poder.
El gobierno de Evo Morales se sustenta en los discursos, que son trasmitidos de noche y día por el canal 7, en la plata que va regalando en varios municipios, en los dineros del Estado que son dados a los dirigentes para sus viajes, en las pegas y prebendas, en los acuerdos oscuros con los grupos de poder, etc. La administración de Morales se nutre en la permisibilidad a los cocaleros del Chapare y en la mano blanda que el Estado tiene ante el narcotráfico; recientemente cayeron en Desaguadero, La Paz, 12 camiones con droga provenientes de Perú y camuflada con carga estatal de la Empresa Metalúrgica de Vinto.
Hubo un momento en que intentaron hacernos creer que Álvaro García Linera era “Licenciado” con mucho conocimiento, pero paulatinamente va mostrando la hilacha, que ante la crisis del agua en cinco departamentos y desesperación de centenares de familias paceñas, lo único que se le ocurrió fue que “la Pachamama otra clase está” y “he aprendido que sin agua no hay vida, sin agua no hay chicha ni fiesta”; y en la Asamblea Legislativa, ante el reclamo por la crisis del líquido elemento, la mayoría masista responde con el insulto de “borrachos”. Cuidado, la escasez se replicará pronto en la salud porque no se construyeron hospitales, también la “seguridad” alimentaria está pronto a colapsar porque está mantenida con la importación de los productos del exterior; tampoco nos va bien con el tema del gas.
Los masistas aparentaron ser brillantes, mientras tuvieron la plata del gas para despilfarrar, pero la evidencia del abuso, la corrupción y la crisis de las necesidades básicas del pueblo les pone al descubierto que se sostienen simplemente en discursos; pero no están dispuestos a irse sin arruinar al país. ¡Alerta bolivianos! Como ya NO hay plata del gas en grandes sumas, nos están cargando con deudas millonarias antes de irse. Bolivia está prácticamente hipotecada a la China, hay denuncias de que hasta el Illimani, proveedor de agua y emblema paceño, ya fue loteado y entregado a los chinos.
El masismo se llena la boca hablando de ser patriota pero está empeñando la patria a los chinos. ¿Dónde está nuestro nacionalismo? No queremos amos sino cooperación.
*Senador de la República