Marcelo Soza desvergonzado sujeto. personaje novelesco inescrupuloso. sin una sola gota de verguenza. renuncia el fiscal y no le aceptan "termine con lo suyo" El Dia. SC

El fiscal del “caso terrorismo”, Marcelo Soza, decidió renunciar en la última etapa del deshonroso juicio contra 39 personas, acusadas de varios delitos, entre ellos, iniciar un proceso violento de separatismo en Bolivia. Ha argumentado razones de seguridad para respaldar su decisión, aunque lo más probable es que todo sea producto del descrédito en el que ha caído este proceso judicial por culpa de las torpezas y la manipulación cometidas por este desvergonzado sujeto, fiel exponente de la forma de proceder, la cultura política y los métodos que aplica el Estado Plurinacional en todos los campos de la vida del país. La decisión del Fiscal General del Estado de rechazar la dimisión de Soza, confirma que la confabulación está orquestada por el conjunto de los poderes que controla el oficialismo.

El Gobierno pensó que trasladando el juicio a los tribunales de Cochabamba, luego de haberlo llevado por decreto a La Paz, se disimularían las barbaridades cometidas en este caso, sin embargo, ningún pueblo es tan ciego o tan tonto (aunque así lo crea el Gobierno) como para ignorar todas las atrocidades que ha perpetrado este régimen desde aquel 16 de abril del 2009, cuando se produjo una verdadera carnicería humana en el hotel Las Américas.

En las últimas semanas ha quedado en evidencia frente a todo el país que fue el Gobierno el que armó el “caso terrorismo” para incriminar a toda una clase dirigente regional que se había convertido en un incordio para el “proceso de cambio”, enemigo de la autonomía, intolerante con la oposición y decidido a destruir cualquier atisbo de disidencia democrática. Está por demás demostrado, que los servicios de inteligencia y seguridad del Ministerio de Gobierno formaron parte de la organización de la supuesta célula terrorista comandada por Eduardo Rózsa y que luego los eliminaron, los torturaron, pagaron sobornos, utilizaron testigos falsos, amedrentaron a otros con el fin de implicar a dirigentes cívicos, fabricaron pruebas y hasta llegaron al extremo de violentar por decreto leyes fundamentales de un Estado de Derecho.

No hay duda que para armar toda esta patraña se necesitaba de un personaje novelesco, carente de escrúpulos, de negros antecedentes y sin una sola gota de vergüenza en la cara. El Ministerio de Gobierno le otorgó los recursos, la impunidad y el poder a Marcelo Soza para manipular, amedrentar, hacer y deshacer de las leyes, a vista y paciencia de la Fiscalía General del Estado, que comparte, obviamente, la responsabilidad en este caso, por el solo hecho de permitir que un individuo de semejante conducta, cumpla funciones de supuesto defensor de la sociedad.

Todo tiene un límite. En Cochabamba el fiscal Soza no pudo esconder que carece de pruebas para incriminar a esas 39 personas y que el proceso que lleva adelante es simplemente una pantomima que trata de disimular la artera persecución política que él simplemente instrumentaliza a través de recursos parajudiciales, sin valor ni respaldo jurídico. No es casualidad que Soza  intente alejarse, cuando la imagen del Gobierno de Evo Morales se precipita a pasos acelerados y la población se comporta cada vez menos tolerante con un régimen que miente y engaña para esconder su ineficiencia. A este ritmo, a la administración gubernamental le conviene que el juez de Cochabamba anule el caso terrorismo. Le vendría bien para recuperar algo de la credibilidad perdida. De cualquier forma, retirar al fiscal Soza del escenario público, además de hacerle bien al régimen del MAS, sería una buena noticia para la salud mental de la ciudadanía.
 

El Gobierno pensó que trasladando el juicio a los tribunales de Cochabamba, se disimularían las barbaridades cometidas en este caso, sin embargo, ningún pueblo es tan ciego o tan tonto como para ignorar las atrocidades de este régimen desde la matanza del hotel Las Américas.

mirar hacia adelante. involucrar a todos sin exclusiones. formar buenos maestros son bases para un Verdadero Cambio. propuesta de Manfredo Kempff

Una lectura del último libro de Andrés Oppenheimer – que ofrecerá algunas charlas en Santa Cruz durante la semana que se inicia –, nos ratifica plenamente sobre los temores, penas y suplicios, que vivimos a propósito del “cambio” que lleva adelante el gobierno del MAS. Resulta evidente que S.E. – y las ONG que armaron su proyecto – no dejó de mirar hacia el pasado, hacia la violencia de la Conquista, hacia la colonización española, o hacia la anarquía republicana y el poder oligárquico posterior, maldiciendo todo por igual. De lo único que se olvidó Evo Morales fue de un pequeño detalle: del futuro.

¿Cómo pedirle a S.E. que se preocupe del cambio y del futuro nacional cuando creía – o cree todavía – que después de cinco años de fracasos el futuro es él? ¿Qué argumentos convincentes exhibirle a S.E. cuando es partidario de los ayatolás iraníes y de los mulás talibanes? Evo Morales está siglos más atrasado que Chávez, históricamente hablando. Hugo Chávez padece de una necrolatría enfermiza porque no deja descansar en paz los restos mortales del Libertador Bolívar, hurgándolos macabramente; mientras S.E. ya está más próximo a la necrofagia, tratando de alimentar a los bolivianos con momias del incario.

Los cambios que ha hecho el gobierno del MAS no están sirviendo sino para retroceder. Se han producido cambios absurdos, innecesarios, demagógicos, con el único propósito de justificar a una administración incapaz, sin ideas, anquilosada, inexistente en el fondo. Son los cambios revolucionarios que están representados en la perjudicial nacionalización de los hidrocarburos o en estatizaciones de minas o de la industria del cemento o la reversión tramposa de tierras o los histriónicos anuncios de la muerte del decreto 21060 que el MAS no acaba de matarlo nunca y que lo enfurece.

Continuamos, como siempre, viviendo de la explotación de nuestras materias primas. De manera farisea queremos ser defensores mundiales de la Madre Tierra, de la Pachamama que estamos destrozando, quemándola de forma desconsiderada, abriéndole heridas irreparables en una ávida búsqueda de riqueza minera, pero sobre todo, poblándola de hoja de coca, agotándola, envenenándola con todas las sustancias nocivas que se utilizan para la producción de cocaína. La cocaína y en narcotráfico ha sido en lo que, tecnológicamente, más ha avanzado la Bolivia actual.

Hemos cambiado la República por un Estado Plurinacional mentiroso por inexistente; hemos creado una bandera como la “whipala” copiada hace dos décadas de los Tercios españoles con el embuste de que fue la enseña “originaria”; hemos cambiado hacia una justicia cobarde e infame; y hemos cambiado hacia una Constitución que es mala, por irreal, inaplicable, y confusa a raíz de su traducción de alguna lengua ajena. Pero seguimos con nuestros vicios de siempre en cuanto a lo que es baja productividad, escasez de mercados, corrupción, y lo que menos le interesa al Estado Plurinacional: educación. Si Bolivia fuera un pueblo educado S.E. no hubiera llegado jamás al poder y el MAS habría tenido acceso al Palacio Quemado no antes del 2100, siempre y cuando se hubiera educado desde hoy para gobernar.

Sin mencionar a naciones como China, India o Brasil que son unos colosos, citando sólo a Finlandia, Israel, Singapur, Corea del Sur y Chile – nuestro vecino con el que pretendemos compararnos en todo – Oppenheimer nos da algunos consejos sobre lo que es el verdadero cambio. No son sus consejos personales, ni se trata de su conocimiento, que lo tiene, sino del resultado de estudios, investigaciones, entrevistas y viajes, los que hacen comprender por qué algunas naciones irrumpen en la modernidad, en el Primer Mundo, y por qué otras se quedan atascadas, paupérrimas, plañideras, sin esperanzas, con hambre y resentimiento, buscando siempre culpables a sus males.

Pues bien, concluye Oppenheimer en que lo más importante de todo es la educación, la tecnología, la innovación. País que pretenda un horizonte de bonanza ignorando la educación de su pueblo y confiando en sus recursos naturales, por millonarios que sean como el caso venezolano, estará condenado. En Bolivia se hace todo lo contrario actualmente. Algunas de las claves de un progreso seguro – según puedo interpretar – están en mirar hacia adelante, hacia el futuro; involucrar a todos en la educación, en especial a la familia; formar buenos maestros, bien pagados, respetados, pero que no vivan en marchas callejeras sino enseñando en las aulas; abrir el país a universidades extranjeras, a profesores contratados, y no estar como el tatú, cavando en la oscuridad, rechazando el contagio imperialista o como si guardáramos secretos que nos pudieran copiar; y por supuesto que atraer inversiones de alta tecnología.

Ese sí que es el cambio. Por ahí vamos a encontrarnos con la economía del conocimiento, la más importante del mundo actual. Pero se debe cambiar la mentalidad. Con cacumen de aldea perdida no daremos un paso más. Con cercos abusivos se nos bloqueará la mente. Con dinamitazos espantaremos las ideas. Creyendo mentiras será imposible liberarnos de la miseria. Siguiendo a sofistas depresivos un día e histéricos otro, perderemos el futuro.

miles de cocaleros, empleados públicos de los municipios, regantes, comerciantes minoristas llegaron ante la Gobernación para proponer el magisterio como profesión libre. denuncias de cobros hasta de 300 a los faltones. presión para concentrar su gente

Miles de campesinos, cocaleros del trópico, representantes de las 16 provincias de Cochabamba y otros sectores afines al Movimiento Al Socialismo (MAS)  se concentraron en la plaza 14 de Septiembre en apoyo a la gestión del presidente Evo Morales y en rechazo a los paros y protestas de la Central Obrera Boliviana (COB) por el incremento salarial superior al 10 por ciento.

La plaza principal fue el punto de encuentro de miles de campesinos partidarios del MAS que, tras una marcha de más de 2 kilómetros por las principales arterias del centro de la ciudad, llegaron al frontis de la gobernación, donde la dirigencia campesina se instaló en una tarima. Desde las 14:30 horas, se dirigieron a los participantes acompañados por el vicepresidente Álvaro García Linera.

Abrió los discursos la Secretaria Ejecutiva de la Federación de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa, Natividad Guzmán, quien propuso como profesión libre la enseñanza, recibiendo calurosos aplausos y el coreo de aceptación de la multitud.

Jaime Solares, José Lúis Álvarez y Pedro Montes, dirigentes que encabezaron las protestas, fueron los que recibireron la mayor cantidad de críticas durante la concentración. El dirigente campesino, Manuel Mamani afirmó al respecto que Álvarez, representante de los maestros urbanos de La Paz,  gana de sueldo, bonos y beneficios más de Bs 8558 y no lo que afirma el dirigente de Bs 1958.

"Este proceso es irreversible (...) hay que proteger de los enemigos y conspiradores las políticas del gobierno no solo la nacionalización, la Renta Dignidad, el bono Juancito Pinto, sino las otras medidas económicas que son un referente en América Latina"afirmó el gobernador de Cochabamba, Edmundo Novillo en su intervención.

El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera recordó en su intervención las diferentes crisis sociales y protestas que enfrentó el gobierno desde que asumió la presidencia Evo Morales el 2006, iniciando con la conformación de la Asamblea Constituyente,  el pedido de capitalía que tensionó las relaciones entre Sucre y La Paz, las subida del precio de los combustibles, el gasolinazo de fines de 2010 y las protestas de la COB en demanda de incremento salarial entre otras.

"Desde el primer día que fuimos gobierno nos han serruchado el piso. Una tras otra han querido que el presidente no gobierne. Ha cada rato una conspiración. Aquí en la gobernación , Manfred pedía revocatorio y sin embargo el fue el revocado" expresó el vicepresidente.

García Linera reiteró sus críticas a la atención "discriminatoria y de poco respeto" que realizan los trabajadores en la Caja Nacional de Salud (CNS) y expresó los argumentos del gobierno para los 8 puntos del diálogo con la COB donde el gobierno se compromete a "no tocar los dineros del seguro de salud" sino pagar con otros dineros.

"El presidente lo dijo: En la Caja hay 90 acusaciones por corrupción, 120 familiares de dirigentes que tienen ahí dentro a familiares trabajando en la Caja (...) en el acuerdo con la COB sobre ese punto dijimos lo mismo que dijimos hace 20 días atrás" expresó García Linera.

Al disertar, los 7 oradores finalizaron sus intervenciones con frases como: "Kausachun coca, Wallunkus Yanqui", "Viva el proceso de cambio", "Viva el presidente Evo", "Muera el dirigente Solares".

Pese al calor en Cochabamba, los asistentes, algunos obligados con amenazas de multa de hasta 300 Bs según expresó un campesino en una radio local, izaban sus banderas cada vez que el presentador lo solicitaba. La concetración finalizó aproximadamente a las 16:30 horas.

Tras el acuerdo entre el gobierno y la COB, fruto de una mesa de diálogo de 37 horas el pasado fin de semana, donde se acordó el incremento salarial del 11 %, el sector del magisterio y el de los  jubilados expresaron su descontento con el porcentaje y anunciaron nuevas medidas de protesta que se definirán en los ampliados respectivos de cada sector.

Organizaciones que participan en la marcha

- Las seis Federaciones del Trópico Cochabambino

- Federación Sindical Única de Campesinos.

- Gremiales.

- Federación de lavadores de autos.

- Comerciantes.

- Distritos vecinales.

- Mercado campesino.

- Magisterio del Trópico.

- Central agraria campesina.

- Fejuve.

- Fedecomin.

- Cooperativa Candelaria.

- Campesinos del Norte de Potosí.

- Regantes.

- Mujeres campesina de la Federación Bartolina Sisa.

- Trabajadores por cuenta propia.

- Otras

interesante la crónica que contiene el video de Oscar Guisoni que asesoró a Goni en su campaña electoral y fue actor de sucesos históricos. el video es realmente original. disfrútenlo. es corto!

“Yo contribuí a que este país se fuera al carajo”, confiesa el argentino Oscar Guisoni, ex asesor del candidato presidencial Gonzalo Sánchez de Lozada, en las elecciones de 2002. Lo afirma en el documental Rapsodia Boliviana, codirigida por él y el documentalista español Ayoze O'Shanahan, sobre la historia boliviana de la última década.



“Documental que retrata un proceso histórico de cambio en Bolivia y las luchas de poder entre vencedores y vencidos, contado en primera persona por un testigo excepcional de los hechos que dieron con Evo Morales en la presidencia de Bolivia”, adelanta el sitio.

“Me estaba subiendo en un barco condenado al naufragio, pero todavía no lo sabía”, continúa Guisoni, antes de dictar sentencia: “Todo esto no hubiera pasado si la aristocracia boliviana no se hubiera suicidado”.

Antes de subirse al carro gonista, Guisoni estuvo a cargo del sector de noticias internacionales del matutino paceño La Prensa. Luego de la pírrica victoria de Sánchez de Lozada y su alianza con Jaime Paz y Manfred Reyes Villa, cumplía funciones en la Unidad de Comunicación, dirigida por Sergio Molina.
Fue acusado de haber ordenado la suspensión de la transmisión televisiva directa que realizaba el canal estatal de una sesión legislativa, justo cuando el entonces diputado masista Manuel Morales Dávila lanzaba duros cuestionamientos contra el gobierno de Goni. Desde entonces, despareció del escenario mediático y político boliviano.

En el anticipo de su Rapsodia Boliviana, mezcla imágenes de la campaña electoral de 2009 y una entrevista con el ex presidente Carlos Mesa. El corto termina con una afirmación de una persona que habitualmente deambula por la calle Comercio, de La Paz, quien participa del festejo de una de las victorias del MAS: “¡Evo, Evo presidente! ¡Dictador!, va a llegar a dictador”.

la crónica de El Dia con detalles del primer día de la escenificación del juicio contra terrorismo. imitan al exterior España e Italia

Sorprendió a todos ayer Juan Kudelka, uno de los 39 imputados en el caso Rózsa, cuando  reveló que el ex agente del Ministerio de Gobierno, Carlos Núñez del Prado, implicado en el caso de videosoborno, fue el que lo trajo desde la Argentina para que declare en el caso.

“Carlos Núñez del Prado me trajo desde la Argentina, viajamos durante tres días y me prometieron que me iban a dar todas las garantías para que asuma mi defensa pero eso no ha ocurrido", dijo.

Núñez del Prado es el funcionario del Ministerio de Gobierno que, según una prueba pericial inicial, aparece en el video con su voz contando los 31.500 dólares que le entregan al considerado testigo clave, Ignacio Villa Vargas, como supuesto agradecimiento por haber implicado a varios líderes cruceños en el caso.

"Reconozco su voz", dijo en la audiencia a tiempo de indicar que la investigación del caso debería iniciarse por el “video-soborno” y protestar por la falta de garantías al debido proceso, pues lleva una polera con la inscripción de “preso político”.

Kudelka contradijo ayer a sus declaraciones iniciales el 17 de marzo del 2010 cuando afirmó que “volvió por sus propios medios”, oportunidad en la que fue acusado por otro de los coimputados, el ex unionista David Cejas de “ser un infiltrado del Gobierno”, situación que fue negada por éste.

El imputado declaró en esa oportunidad, que en calidad de empleado de éste en una aceitera, llevó dinero del ex cívico cruceño, Branko Marinkovic al grupo "La Torre", una casa de campaña autonomista y luego aclaró que en otro sobre más chico, el encargado de ese lugar, Luis Orlando Justiniano le pidió que enviara dinero a Eduardo Rózsa, el presunto líder de un grupo subversivo abatido el 16 de abril del 2009 junto a otros dos acompañantes y que dieron pie al inicio del proceso que ahora se encuentra en su parte conclusiva para dar paso al juicio oral.

'Somos autonomistas, no terroristas'. Eso gritaron ayer al inicio de la audiencia que tiene al juez Rolando Sarmiento y al fiscal Marcelo Soza como figuras principales.

Luis Orlando Rojas y Gerardo Prado, abogados de Elöd Tóásó, uno de los sobrevivientes de la balacera en el hotel Las Américas, pidieron ayer la recusación del juez Sarmiento por considerar que se ha parcializado con el fiscal Soza.

También exigieron que muestren las pruebas del delito como las armas incautadas y los explosivos y como éstas no estaban ahí se suspendió la audiencia hasta hoy en la mañana.

Aún no ejecutan apremios

Es contra  los ex generales del Ejército Gary Prado y Lucio Áñez Rivera.

Brasileños se van decepcionados

Los abogados brasileños que llegaron como veedores se marcharon del país.  Leonardo Avelino Duarte dijo que en Bolivia no hay independencia de poderes.

Abogados
Muchos incidentes en el inicio del proceso

Quejas.  El abogado Gary Prado, defensor de su padre, Gary Prado Salmón, dijo que el caso está mal encaminado porque el juez Sarmiento y el fiscal Soza rechazan todo, por ejemplo cuando  exigen la presencia de su patrocinado a 2.500 metros de altura a pesar que un forense diga que su vida corre peligro.

AMBIENTES. Los abogados se han quejado porque la sala de la Corte Superior de Distrito de Cochabamba quedó chica y porque no hay condiciones físicas y porque tampoco les permiten el acceso al expediente o a hablar con sus defendidos para poder planificar su defensa.

a las puertas de las elecciones generales en Perú se vierten razonamientos y orientaciones como la de Karem Aráuz que cobran valor por las connotaciones de intervencionismo de Chávez otra vez

Le quedan poco margen a favor

En un arranque de insólita justicia intelectual o estupenda gaffe,  Hugo Chávez -luego de calificar a Ollanta Humala como “buen soldado” y ante la virulenta reacción de desdeño del candidato-  declaró que “la prensa y los oponentes de Humala están tratando de vincularlo con el candidato presidencial para debilitar su candidatura”. Festiva aunque cabal aseveración.

Considerando que el predicamento del venezolano está devaluado,  no es momento de ventilar relaciones peligrosas.  Humala, quien encabeza las encuestas de un abanico de muy dispersa intención de voto, sabe muy bien que el Chávez de hoy, no es el mismo mejor mirado de hace cinco años.

Cristina Fernández como buena Kirchner, sigue apelando a recursos poco ortodoxos para mantener vigencia, pues necesita con urgencia  poner a un adlátere en la Casa Rosada que le garantice al menos, pocos sobresaltos al cobijo de un futuro gobierno afín.
La salida de Lula y pese a lo que  Chávez ojaleaba sobre Rousseff, el acercamiento con el imperio lo ha descolocado. Brasil está jugando en las grandes ligas. Nada menos quiere decir la visita de Obama a Brasilia hace unos días. 

Correa con su ego en Ecuador, anda muy metido en sus propios planes y desea mantener su independencia haciendo una guerra en solitario contra el imperialismo. El cuarteto Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua anda bastante disminuido y con similar olor a rancio al de la revolución cubana. 

En Bolivia la popularidad de Evo Morales ha bajado tan verticalmente como la de Chávez en todo lado.  Su reciente visita sólo entusiasmó a los que debe. Todos ellos clientela política del MAS y la mayoría, dependientes del aparato estatal, por lo tanto, obligados a fingirse felices y agradecidos por las donaciones que como todos sabemos, serán “regalito quita quita” en cuanto este gobierno deje el poder y será uno más de los onerosos presentes griegos que le dejarán al país.

Más de la mitad de los bolivianos no formamos parte del pueblo que dizque ama a Chávez y no nos causa el más mínimo placer verlo haciendo derroche de sarcástica chabacanería y pontificando sobre democracia, libertad e igualdad, todos ellos conceptos que en su boca pierden cualidad.

Todos hemos tenido al menos un amigo que nos trata de llevar por caminos poco edificantes. Y es opción de cada uno seguirlo o no. Gracias a Chávez al menos dos de las perlas  más oscuras del mundo, pasaron a formar parte del círculo cercano  de Evo Morales: Ahjmadinejad y Gaddafi.  Posiblemente son a ellos a los que Ollanta Humala no desea ser relacionado por ahora. 

Pese a la posibilidad de que Humala salga primero en las elecciones del próximo domingo, la segunda vuelta estará llena de obstáculos y toda cuesta arriba. El porcentaje acumulado de los otros cuatro candidatos, con matices, representan aproximadamente un 80% de lo que el Perú desea seguir teniendo. 

Durante el desarrollo del debate de los cinco aspirantes a la Presidencia el domingo pasado, fue pasmosa la intervención de Humala.  El libreto rigurosamente seguido por él con altanería sin disimulo, no da lugar a interrogantes. Es claro que el marketing político diseñado no estaba dispuesto al más mínimo  desliz en esta etapa final. A riesgo de dar respuestas sin mucha coherencia, como en realidad sucedió, no pronunciaba palabra que no estuviera escrita.  No pasó desapercibida la connotación en una de sus respuestas: “la nacionalización es un concepto político, no económico” ¡Vaya si nosotros no lo sabremos!

Es a partir de ahí de donde seguramente surgieron las mayores dudas a los indecisos. Su indudable posición extrema puede en estos momentos sobresaltar en exceso  a sus potenciales votantes. Calificar a Abimael Guzmán como “preso político” es una muestra determinante de cuáles son sus verdaderas intenciones y cuán lejos puede llegar.  No ostenta gran carisma y aparte de la consabida demagogia, nada tiene para ofrecer al Perú moderno. La situación con notable crecimiento económico y estabilidad social no juega a su favor.  Keiko Fujimori con pausados modales y fortaleza heredada y la solvente experiencia de Alejandro Toledo, son dos de los obstáculos más que suficientes. 

El hermano Perú (más hermano que otros pues nacimos siameses) ha elegido con más inteligencia por varios períodos. El potaje marxista, estalinista, socialista, populista y no sé qué más ingredientes que propugna Chávez y sus seguidores, por suerte no cala en el Perú de hoy.

El MRTA y  Sendero que de luminoso sólo tenía el fogoneo de la pólvora que mató a miles de campesinos en la sierra y causó tanto dolor en todo el país, es una vivencia que ha penetrado en la conciencia de los peruanos. Ojala,  esto sea lo que prevalezca al momento de escoger.