el "k'encha" está relacionado con el "pájaro de mal agüero". K'encha es la persona que tiene vibraciones negativas, no presagia nada bueno.

Muchos consideran que EMA es un "k'encha" o sea un pájaro de mal agüero.

Vinculado a la brujería y el fetichismo...que su llegada al poder, tiene origen en su compromiso con el diablo para destruir la Iglesia de Dios en Bolivia, hacer crecer el narcotráfico, organizar el contrabando e impulsar las actividades ilegales.

Todos sabemos que ciertas personas tienen "una tendencia incorregible al mal", ya en tiempos de los romanos, existían "brujos encargados de ver en el vuelo de los pájaros el comportamiento de los césares.

No obstante la cultura romana, que suponemos lejos de la ignorancia que es fruto de la superstición y el fanatismo, sin embargo celebraban rituales para preguntar a "sus dioses" sobre el destino de los emperadores, los "brujos o sacerdotes" leían en el vuelo de estas aves, el futuro del imperio y especialmente de sus amos, los césares que mandaban los ejércitos, aprendieron a manipular la política y la política de los líderes, de modo que no permitían a los jefes militares, menos al emperador, iniciar una batalla o una conquistar sin antes haber mirado cómo volaban los pájaros.

Ahora bien, el "k'ncherío" que acarreó a la Casona de Plaza Murillo, cuando llegó al poder en forma de sahumerios y ch'allas con coca y alcohól ha teminado por atraer a los espíritus malignos sobre el pueblo bolivianos. 

No en vano, cada día, al abrir el periódico, las primeras noticias son de desgracias, crímenes horrendos madres que destrozan a sus criaturas, hijos que matan a sus padres, mujeres que sufren la peor violencia de sus maridos, violaciones, linchamientos, casas y puentes que se caen y matan, camiones y colectivos, flotas que se vuelvan, en las últimas semanas, suman cientos entre muertos y heridos, nunca como antes en la historia de Bolivia, es que el "k'encherío", la maldición, el pájaro de mal agüero está en todas partes. no hay familia que esté libre de la intervención maligna de EMA.

Hará falta una buena dosis de agua bendita, para deshacer la maldición, para curar a Bolivia del maleficio, destruir a los malos espíritus que están metidos en el Gobierno del MAS. la cocaína es una maldición, acompañada de la corrupción, el robo de los bienes del Estado, los crímenes entre narcos, ya que cuento más aumentan los "uniformados" más crímenes se cometen "la maniobra llamada chichapuma no es suficiente", los males se multiplican para el mayor sufrimiento de los ciudadanos. Los criminales no aparecen, y los asesinatos y linchamientos no tienen culpables. Porqué?

Ahora bien

Diego Ayo profesor de San Andrés focaliza la personalidad de Evo el líder, caracterizada por el narcisismo. provoca estremecimiento considerar que el destino de nuestro país, está en manos del líder, frente a rasgos psico-biográficos que provocan estupor y miedo. valioso

No parece muy sensato que un presidente pierda los estribos y acuse a un periodista de tener una amante ni bien éste le preguntó sobre qué es lo que iba a hacer con el segundo aguinaldo. ¿Qué significa esto? En mi criterio, lo que está en juego no son algunos deslices verbales del Presidente. Lo que está en juego, en realidad, es un tipo de liderazgo que tiene enormes efectos sobre la realidad nacional. El destino de un país, para que se me entienda, a pesar de lo exagerado que puede sonar, depende de un líder. La reciente muerte de Mandela nos lo recuerda. De ese modo, es necesario escudriñar en los recovecos psicológicos del Presidente para comprender que muchos acontecimientos que tienen lugar día a día, no responden, como muchas veces se cree, a programas sesudos de gobierno, ideologías que se respetan con verdadero fervor militante, sucesos del pasado que ameritan ser revertidos, sino que lo hacen a caprichos, inseguridades, recelos y demás sentimientos de una persona. Una sola persona: el Presidente.

Desafortunadamente no se conocen estudios que versen sobre los líderes políticos bolivianos usando un marco teórico de este tipo: psico-biográfico. Un primer intento lo realiza el profesor J. Michael Allen, en su trabajo “De los cultivos de coca en Bolivia a la Presidencia. El ascenso de Evo Morales. Un perfil psico-biográfico” (From Bolivia´s Coca Fields to the Presidency: the Rise of Evo Morales. A Psycobiographical Profile, Medical University of South Carolina, Charleston, SC, 2010). En él se pone en evidencia que Evo Morales se ve a sí mismo como la encarnación del pueblo boliviano, lo que hace que vea los mismos ataques contra Bolivia, como afrentas personales. Ello es propio de un líder narcisista. Realidad que se confirma al constatarse que él cree (realmente cree) que Estados Unidos conspira contra él a través de todos los medios, que él es el defensor de la naturaleza a nivel planetario y/o que los indígenas del mundo lo reconocen como su líder.

La inquietud que me produjo este texto me llevó a leer un fascinante trabajo sobre el liderazgo que traducido lleva el título de “Sobrellevando el lado oscuro del liderazgo: cómo convertirse en un líder efectivo, confrontando los potenciales fracasos” de Gary McIntosh y Samuel Rima. En él se definen tres tipos de liderazgo “oscuro”.

Uno, los líderes compulsivos, cuyos rasgos definitorios son: desean siempre tener el control absoluto de lo que pasa; ven cualquier crítica como un asunto personal; necesitan una constante aprobación de quienes lo rodean; son adictos al trabajo; son narcicistas y, finalmente, denotan una actitud rebelde, irritable y hasta resentida.

Dos, los líderes narcisistas, cuyos rasgos son: absorbentes en lo que hacen pues quieren que todo gire a su alrededor; profundamente exhibicionistas (les encanta salir en medios, inaugurar obras, bajar de aviones carísimos, etc); tremendamente inseguros (generalmente han tenido infancias difíciles y por eso no quieren que nadie les diga nada), algo que compensan llevando a cabo “grandes obras” (coliseos, estadios, palacios presidenciales, etc.).

Y, tres, los líderes paranoicos, cuyos rasgos son: miedo a que otros lo opaquen, lo que lo convierte en sumamente agresivo; notoriamente anti-intelectuales; espíritu concentrador y centralista, tomando todas las decisiones para evitar que “alguien lo gane”; y/o dificultad para entablar relaciones personales sólidas pues ello implica ser franco, algo que a este tipo de líderes cuesta mucho.

No hay duda, la mayor parte de estos rasgos definen a Evo Morales. Requiere de adulones y los tiene por montones; requiere ser permanente alabado y por ello se rodea de líderes como Chávez y/o Castro que le recuerdan día a día su rol mesiánico; es un soltero eterno; afirma sin rubor que a él le habría dado vergüenza hacer la universidad; persigue líderes de oposición para sentirse el único capo en estas lides; inaugura estadios cada día, y así un largo etcétera que no deja de llamar la atención, pues motiva a hacerse muchas preguntas: ¿cuánto del fracaso autonómico y la exacerbada centralización que se vive responde no a un plan estratégico (eso no quiere decir que no haya y que García Linera no lo revise diariamente) sino al narcicismo del Presidente? ¿Cuánto del despilfarro del Evo Cumple y otras obras presidenciales no responde a la inseguridad de este señor y a su deseo de compensar sus propios miedos con grandes obras? ¿Cuánto del odio que destila contra los opositores no tiene que ver con ese rasgo paranoico de los liderazgos “oscuros”? Hay más preguntas, pero mi respuesta a todas ellas es mucho.

Mucho. Así, aunque los valerosos revolucionarios llenen las páginas de los medios hablando del “proceso de cambio”, el “socialismo del siglo XXI” o demás edificios ideológicos muy coherentes, la realidad es menos coherente. Responde la más de las veces a la caprichosa personalidad de un hombre, con sus virtudes y defectos (me inclino más por lo segundo): Evo Morales y no a lo que define verdaderamente una democracia: las leyes y la posibilidad de regir el destino de un país por sus reglas y no por el compulsivo, paranoico y/o narcisista liderazgo de un hombre. En ese mundo, todos corremos el riesgo de que nos descubran a nuestros segundinos y segundinas.

El autor es profesor de la UMSA

glosas sobre los DDHH

invocación a la Policia como Institución
invocación a los policías demócratas
invocación a policías pensantes

Mauricio Aira

“Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias; esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión (.)”.

Editor:  Aquí radica el meollo del asunto. Que el Estado actúe de tal modo, que respetando los DDHH no obligue a la rebelión contra la tiranía y la opresión, porque el ciudadano tiene derecho a proclamarse rebelde cuando la tiranía es tal y la operesión abruma que se abusa del pueblo y de su aparente "sumisión al caudillaje".

En algún rincón de la mentalidad evista está escrito "los DDHH son subversivos" y podríamos repetirlo que sí, cuando el poder abusa, muestra la injusticia entonces sucede "el transtorno, la destrucción, la caida de un sistema sostenido sobre pilares falsos. sucede nada menos que la rebelión, la subversión o si se quiere la sedición". Corresponderá entonces ponerse bajo la proyección del informe sobre los DDHH emitido hace pocos días por el Defensor del Pueblo.

Resulta lapidario para el Gobierno de Evo Morales: "la violencia se ha intensificado y extendido, alimentada por la impunidad, la debacle del sistema judicial tolerada en forma pasiva por los ciudadanos", como escribiera Jimmy Ortiz "sin Derechos Humanos no existe Democracia", concluiríamos nosotros "se camina a la dictadura".

Ahora bien. Invocar a la Policía como Institución, ahora que tiene un nuevo comandante y un nuevo Estado Mayor. Basta ya de poner sobre las espaldas de la Institución toda la carga de la represión. No es justo que toda la maldad de un régimen la tenga que ejecutar el Cuerpo de Policías y Carabineros. No se trata de ningún presagio, de ningún lamento agorero, sino de una realidad. La Institución está en deuda con Bolivia, con el pueblo entero, porque los Gobiernos de toda laya le encomiendan "lavar los trapos sucios, ejecutar las más bajas tareas de represalia, persecusión y crimen, todo lo que conocemos por guerra sucia" son los policías los ejecutores para que los militares, los políticos, los empresarios puedan vivir sin sobresaltos.

Se ha dado en otras latitudes. Cuando los males han sido tantos y tan crueles, se ha hecho una pausa, como en el sacramento de la confesión, propósito de enmienda sigue al dolor de corazón, quién puede dudar en este momento de la culpa cometida por la Institución, por un comandante y otro, ninguno de ellos ha tenido la valentía de decir: hagamos un alto en el camino, examen de conciencia, cuántas muertes hemos causado de manera involuntaria, por obedecer ciegamente a los del Ministerio del Interior, al Presidente. Cuántos heridos, cuántos torturados, cuántos dañados física o síquicamente para toda la vida. Perdón. Estamos arrepentidos. Dolor de Corazón. No lo volveremos a hacer, que nos negaremos a cumplir órdenes crueles, pondremos toda nuestra sapiencia y voluntad en evitar la violencia y haremos uso de la fuerza, sólo en casos extremos, evitando males mayores que pudieran conducir a la pérdida de vidas humanas. Propósito de Enmienda, sí, nunca maás. Estamos arrepentidos, pero también estamos llanos a parar la mano del violento, del que viene con intenciones de cegar vidas, de matar, y si bien tenemos el privilegio de usar de la violencia en defensa propia y en defensa de la sociedad, JAMÁS ABUSAREMOS DE ELLA.

EL poder, el mandamás, tiene que saberlo a partir de ahora, ninguna vida humana pesará sobre Policías y Carabineros. Si bien nos negaremos a ser carne de cañón, o sea servir de provocación o de conejillos de indias, de experimentación, también proclamaremos la firmeza de nuestra vocación de conseguir el orden, con el ejemplo, con la autodisciplina, con la obediencia a nuestros superiores, que deben saber a partir de ahora, que no pueden mandar a la tropa a matar, a reprimir a los inocentes, a los desarmados, a las mujeres, a los ancianos, a los niños.

Lo más doloroso y dramático es comprobar que mientras el carabinero es lanzado a la calle, los que detentan el poder, políticos y militares están bien protegidos detrás de bambalinas, de barricadas, de muros levantados con la sangre y el sudor de los carabineros. Sólo cuando el pueblo sepa, que también los carabineros somos explotados, abusados, empleados en tareas de la pura sustentación del poder, el pueblo respetará al carabinero.

Nuestra invocación concluye. Ahora dirigida al nuevo liderazgo de la policía. Absténgase de la declaración fácil, de hacer coro a Ministros y Presidente cuando defienden sus privilegios frente a los demás, respuestas del coro oficial, dándole siempre la razón al poderoso. Es mejor callar, que mentir. Mejor pasar por ignorante o desinformado que por comedido y atropellador. No meterse en líos de la Justicia, ni servir a Jueces y Fiscales que están cumpliendo consignas foráneas atropellando a inocentes e indefensos. Que sepa el pueblo que tiene en el Carabinero, en el Policía, el mejor aliado, el mejor Defensor de sus Derechos. 

Así invocando el debido respeto al policía contrito, a la nueva clase policial, podremos sepultar el pasado. Olvidar la ofensa y marchar por un sendero de limpieza, de Justicia, de reencuentro! Todo para evitar la Dictadura Evista!.

UNA JUSTICIA SIN VENDA 

SIN BALANZA, 

SÓLO CON LA ESPADA?

Gastón Cornejo invocando al teólogo Leonardo Boff

compone un texto imperdible sobre José María Bakovic

Leonardo Boff - Teólogo y Filósofo universal - no conoció al boliviano José María Bakovic, como él varón superior y cristiano comprometido de alma impoluta. Si hubiera tenido alguna información del Vía Crucis sufrido durante los ocho años últimos impelido por funcionarios serviles que amañaron una persecución increíble incoando 76 procesos de linchamiento judicial, con seguridad lo habría incluido en el precioso escrito recientemente sobre la Justicia.

El insigne Boff afirma que: “A la justicia tradicionalmente se la representa como una estatua que tiene los ojos vendados para simbolizar la imparcialidad y la objetividad; con una balanza para simbolizar el equilibrio y ponderación, y con una espada, la fuerza y la coerción para imponer el veredicto”

Asegura que Justicia, como institución histórica fue establecida exactamente para evitar que se hiciera ajusticiamiento por la propia mano (el linchamiento vandálico que muchos consideran ajeno a la justicia comunitaria que según sus defensores goza de principios humanitarios como fundamento equilibrado de justicia tradicional) y se condenase a personas inocentes, teniendo siempre en cuenta los dos principios fundamentales: “Todo proceso judicial debe cumplir con dos reglas básicas del derecho: presunción de la inocencia y, en caso de duda, ésta debe favorecer al acusado”; es decir, nadie puede ser condenado sin evidencia material consistente, no puede serlo por indicios  y deducciones y mientras hay duda, se beneficia al acusado para evitar condenas erróneas”

Leonardo Boff trata el tema gracias al escándalo que suscitó el juicio titulado “Causa Penal 470”, en Brasil, contra 40 personas, por el delito de conspiración. Cuestiona la corrección del juicio porque existe una falta absoluta de parcialidad, con una sentencia que tiene carácter político y gran montaje mediático. Su crítica está dirigida contra el Magistrado Barbosa y la Corte Suprema de su país. Se afirma sobre el criterio de dos reconocidos jurisconsultos a quienes consulta. Uno de ellos reconoce que sin existir prueba alguna se emitió sentencia condenatoria basada en indicios  y deducciones, se utilizó una categoría jurídica del tiempo del nazismo llamada “Teoría del dominio del hecho”, excluyendo las pruebas materiales  y negando la regla básica de la presunción de inocencia. El consultado concluyó diplomáticamente con un juicio de valor atenuado: fue una “liviandad ética-jurídica”.

El otro jurista más definido afirmó: “Ese juicio estuvo viciado de principio a fin. Las condenas fueron políticas. Se hicieron porque así lo determinaron los medios de comunicación. En realidad, el Supremo funcionó como la longa manus de los medios”. Escandalosa y autocrática porque además encarcelaron y llevaron en avión militar en forma ostentosa, encadenados e incomunicados a los prisioneros uno de ellos enfermo y a quien se le había desaconsejado volar, podría haber visto su vida puesta en peligro”) (Con Bakovic se  diagnosticó oportunamente y se expuso profesionalmente la certificación médica del riesgo de muerte)

Boff continúa valiente en su denuncia: “Con el Magistrado Barbosa la Justicia quedó sin venda porque no fue imparcial, abolió la balanza porque no fue equilibrado. Sólo usó la espada para castigar, incluso contra los principios del derecho. No honra su cargo y empequeñece la más alta instancia jurídica de la Nación. Pero no aceptamos las arbitrariedades de este magistrado, culto pero enrabietado. Barbosa, como dice san Pablo a los romanos: “aprisionó la verdad en la injusticia” (1,18).

El teólogo se revela caritativo al agregar:”La frase completa del Apóstol la considero demasiado dura para aplicársela al magistrado”. Yo la encontré en la Biblia, San Pablo a los Romanos(1-18); la parte que Boff no quiere aplicar es patética: “Porque manifiesta es la ira de Dios del cielo contra toda injusticia de los hombres que aprisionan la verdad en la injusticia”

Con Bakovic se violaron todas las normas básicas poniendo en riesgo mortal su delicado estado de salud ya comprometida por la angustia psicológica y la desesperación moral que incidió en una cardiopatía somática.

Los multiplicados juicios dieron fin a su existencia, hiriendo su sagrada dignidad; empero los jueces y toda la parafernalia armada en su contra, todos ellos quedaron frustrados en las sentencias condenatorias pensadas de antemano por intereses políticos mezquinos pues la víctima heroica con su muerte burló la inhumana persecución, no dio oportunidad a los magistrados que prolongaron su agonía y postergaron los procesos por carencia de pruebas. Todos aquellos que lo persiguieron enrabietados y que llevan en su conciencia el pecado de la innoble persecución a un inocente sufrirán la frase completa de la epístola del Apóstol san Pablo que Boff recoge acertadamente contra aquellos burladores de la fe que los hombres ponen en la justicia.

En la historia de la humanidad  existen muchos ejemplos de la injusticia impartida por jueces carentes de los principios morales que debe regir la existencia humana. Evoco algunos casos como el de Sócrates, Dreyfus, Sacco y Vancetti entre otros. Y en nuestro país la muerte injusta contra uno de los tres hermanos Jáuregui dictada por un juez venal en el proceso seguido por la muerte del Gral. José Manuel Pando Solares (25 octubre 1899) al término de un proceso que duró diez años se aplicó mediante sorteo una condena lapidaria sin prueba fehaciente, al que sacara el bolo negro, le tocó al menor que en el óbito del famoso militar tenía 16 años. Antes de enfrentar la muerte el joven inocente ejecutado en un poyo de adobe, lanzó el siguiente anatema al verdugo que le quita la vida, sangre con sangre ¡La ira de Dios caerá en sus descendientes! La maldición se cumplió en la persona del hijo del juez que condenó injustamente el 21 de julio de 1946 en la plaza Murillo.  

Importa mucho que en la Patria, la majestad de la Justicia se la represente  con los auténticos valores que el filósofo la concibió; que recobre la venda para recuperar la imparcialidad en sus ojos, rescate la balanza para que la corrección sea la tónica de su actuar, y mientras no se logre liberar el honor de la autonomía y la dignidad de su función suprema oculte el sable hiriente de la injusticia.

Gastón Cornejo Bascopé

Cochabamba, Diciembre 2013

los cuatro consejos sabios que Evo desoyó cuando a nombre de Nelson Mandela, Tabo Mbeki, presidente de SudAfrica le trasmitió al originario. si hubiese escuchado esas sabias palabras, en lugar de andar insistiendo en encontrar al gran líder, hoy desaparecido para la foto, hubiese profundizado su rol, Evo criticó a Mandela y dijo que "no había cambiado nada", qué risible. Iván Arias, Republicano.

Ivan Arias Duran DE ÁFRICA PARA EVO
Con la soberbia que nos caracteriza a los bolivianos y a sabiendas que nuestra ignorancia se halla siempre bien dispuesta a admirarse, en la inauguración del Congreso Internacional sobre Gas y Petróleo realizado en Santa Cruz el pasado 17 de mayo, el presidente de Bolivia, Evo Morales, recomendó al mundo y especialmente a África su modelo de economía de nacionalizaciones, para recuperar el control estatal de los recursos naturales. El consejo de nuestro Presidente, será seguido por los africanos? Valdrá la pena seguir un modelo que de ser el centro energético de Sudamérica nos volvió en marginales? Que de esperanza por extirpar el racismo ha exacerbado las diferencias étnicas y sociales? Que de haber espantado las inversiones privadas, ahora estemos hincándonos para que retornen?. Pues bien, revisando textos, y con la certeza que la verdadera ignorancia no es la ausencia de conocimientos, sino el hecho de negarse a adquirirlos, me encontré con el libro “Columnistas en el Referendo” (2009) y en él un texto de Andrés Torres en el que narra una historia que resumo de la siguiente manera:


Cuando Evo Morales visitó Sudáfrica en Enero de 2006, el Presidente Tabo Mbeki le dio cuatro consejos. El primer Consejo fue que aproveche la oportunidad de ser elegido con gran mayoría para construir una verdadera concertación nacional sobre el futuro del país. Para esto debía liderar un acercamiento a todos los sectores que desconfiaban de su gestión para garantizarles un gobierno para todos.

.
El segundo consejo fue que aprovechara la visibilidad internacional para convertirse en un embajador de Bolivia en el mundo con el propósito de buscar socios que inviertan en el país con las garantías de su gobierno y la legitimidad de su popularidad. El Presidente de Sudáfrica le explico a Evo Morales que el privilegio de tener a la comunidad internacional pendiente de su país era una oportunidad en un millón que no podía desaprovecharse. Le explicó que Sudáfrica valoró esa oportunidad para convertirse en el líder del continente africano y el aliado natural para las inversiones extranjeras.

.
El tercer Consejo fue que haga una alianza con todo el tejido empresarial del país para construir una estrategia conjunta sobre la cual se formaría la futura nación plural y diversa, incluyente de nuevas élites indígenas. Le sugirió convocar a los empresarios del país para diseñar con ellos un proceso de inclusión productiva, garantizando sus inversiones, sus instituciones y un gobierno promotor de la producción privada y garante de los derechos propietarios.


El cuarto consejo estuvo dirigido al proceso constituyente, donde Mbeki le aconsejó que la Asamblea Constituyente debería ser autónoma e incluyente, con una independencia que garantice su legitimidad y la aprobación de TODOS los Bolivianos, especialmente de la oposición que vería con desconfianza la posibilidad de un proceso para todos. Le sugirió soltar la Asamblea para que se convierta en la Asamblea del pueblo, que evite la manipulación y control de su camino pero que guíe la legitimidad y eficiencia de su gestión. En otras palabras, que apoye un proceso amplio sin exclusiones para nadie, de que el texto final sea aprobado por el 90% como piedra fundamental de una nueva nación por encima de Evo Morales y de cualquier líder temporal. Le explicó que al firmar esa Constitución él pasaría a la historia, pero que ese paso tenía el precio de la inteligencia de saber que no debe manipular el proceso constituyente.


Al volver de tan importante visita el Presidente Morales declaró que el gobierno de Sudáfrica era neoliberal, que se había vendido a los blancos y que Mandela no logró cambiar nada. De igual manera varios de los principales miembros del gabinete comentaban que Sudáfrica no debe ser una referencia para Evo Morales. En la principal visita del gobierno de Sudáfrica a Bolivia, los funcionarios y el Presidente se preocuparon principalmente para hacer lobby para que Sudáfrica apoye la nominación de Evo al premio nobel de la Paz, en vez de aprovechar su experiencia en la conducción del proceso constituyente más importante de las democracias modernas. Sudáfrica es un ejemplo de inclusión, reconciliación y desarrollo productivo sostenible para el mundo moderno. Es la principal economía del continente africano y el líder de África en medio de experiencias como la de Zimbabue entre otras.


Vistas así las cosas más que consejeros bien nos hubiese hecho seguir las sabias lecciones africanas para ganarle a la ignorancia porque ésta es mucho más rápida que la inteligencia. La inteligencia se detiene a cada rato a examinar. La ignorancia pasa sobre los accidentes del terreno que son las nociones a gran velocidad, y jamás hay nada que le llame la atención. Así llega rápidamente a cualquier parte, especialmente a las conclusiones.


Iván Arias Duran
Ciudadano de la Republica de Bolivia

DERECHOS HUMANOS DE LA ORGANIZACION DE ESTADOS AMERICANOS PREVIENE ACERCA DE LAS MANIOBRAS DE NICARAGUA Y BOLIVIA CON APOYO DE INSULZA PARA PERPETUAR A LOS MANDATARIOS EN EL PODER. (en todos los medios del Continente)

Human Rights Foundation (HRF) pidió hoy a la Organización de Estados Americanos (OEA) que active su cláusula democrática para evitar una reforma constitucional en Nicaragua, que busca permitir la reelección indefinida en ese país y criticó duramente la decisión del organismo de permitir una nueva postulación del presidente de Bolivia, Evo Morales.

"El reciente espaldarazo que dio Insulza a la reelección inconstitucional de Evo Morales en Bolivia es la última muestra del rol nefasto que este funcionario mediocre (Insulza) ha venido jugando para la democracia latinoamericana", escribió en una misiva dirigida a la OEA, Thor Halvorssen, presidente de HRF

Sobre el caso de Nicaragua, Halvorssen dice que la intención de Daniel Ortega de volver a reelegirse "viola la Carta Democrática Interamericana y corresponde a la OEA analizar la situación y establecer sanciones".

El titular de HRF advierte de que el método "autoritario y reeleccionista" de Alberto Fujimori en Perú en los noventa fue "perfeccionado" por Hugo Chávez en Venezuela.

La propuesta de reforma en Nicaragua propone permitir que el presidente pueda ser reelegido indefinidamente y ganar los comicios en primera vuelta con mayoría simple, además de emitir decretos ejecutivos con fuerza de ley.

Su aprobación parece imparable ya que este tipo de reformas necesitan ser aprobadas en dos legislaturas y con el apoyo de al menos el 60 % de los 92 diputados de la Asamblea Nacional, donde el Gobierno del presidente Daniel Ortega cuenta con mayoría absoluta.

La cláusula democrática otorga al secretario general de la OEA y a cualquier Estado miembro, el poder de convocar al Consejo Permanente y a la Asamblea General de la OEA para analizar este tipo de situaciones de erosión democrática, según recuerda HRF.

Además, permite establecer misiones diplomáticas de monitoreo para evitar una "ruptura" del orden democrático, o suspender a los gobiernos antidemocráticos "porque accedieron al poder a través de golpes de Estado o porque erosionaron la democracia desde el poder".

HRF dijo que antes de aprobarse la cláusula democrática en 2001, estas reformas constitucionales se produjeron en la Argentina de Carlos Ménem (1994), en el Brasil de Fernando Cardozo (1997), en el Perú de Fujimori (1993) o en la Venezuela de Chávez (1999).

"Con la cláusula democrática, en vez de desaparecer se agudizaron por la inacción de la OEA", denunció Halvorssen, para quien también debió activarse en Colombia contra Álvaro Uribe (2004), en Ecuador contra Rafael Correa (2008) y en Bolivia contra Morales (2009).

Manfredo Kemppf cree ver "el declive del prorroguismo" en nuestro entorno. Chávez reelegido se murió, Ortega otra estafa democrática, Cristina frenada en su tercer intento, "la Zelaya" pierde en Honduras, en Bolivia SEEM sigue la fórmula chavista. será posible?

No cabe duda de que la muerte de Hugo Chávez fue un duro golpe al ‘prorroguismo’ presidencial en Latinoamérica, porque ha abierto los ojos a la ciudadanía que estaba siendo engañada con la muletilla del Socialismo del Siglo XXI, que se deriva del Foro de San Pablo, donde una sui géneris democracia populista, que reivindica a la izquierda, desea utilizar el voto bobo o atemorizado para perdurar de por vida en el poder.
Chávez empezó con eso de modificar la Constitución para que las relecciones fueran eternas. La única condición, superado el tema constitucional, era gastar dinero a manos llenas para tener contentas a las masas. De ahí los bonos por doquier, la propaganda permanente y también los discursos llenos de promesas y falsificaciones históricas. Además del adulo. El adulo al pueblo, hacer sentir a la población como partícipe y hasta conductora del proceso. El resultado fue que Chávez gobernó durante tres períodos, venció de manera dudosa para un cuarto mandato, pero no le pudo ganar a la muerte. Ahora, su sucesor, vive en una permanente agonía y es de esperar que no tenga arrestos para pensar en prórrogas.
Daniel Ortega transita por su segundo período consecutivo, aunque ya lleva tres gestiones de forma discontinua. Es otro ejemplo de estafa democrática. La señora Cristina Kirchner, también disfrutando de un segundo período (porque disfruta del poder), ha sido súbitamente frenada en su intento de llegar a una re-relección. La detuvieron los votos de un pueblo que despierta, que no le permitirá una nueva modificación constitucional en el Congreso. Esto es alentador para la democracia.
Lo que ha pasado casi desapercibido ha sido la gran victoria electoral de Hernández en Honduras, cerrándole el paso a Xiomara Castro, esposa del derrocado ‘Mel’ Zelaya, peón de Chávez, que, en su momento, también quiso burlar la Carta Magna para prorrogarse en el mando. Fue echado por un movimiento cívico-militar y Honduras salvó su porvenir. Esto señala que el pueblo, siempre en boca de los demagogos, ya no está dispuesto a dejarse tomar el pelo.

En Bolivia S.E. corre hacia un tercer período con la fórmula chavista del derroche, los bonos, dobles aguinaldos, propaganda masiva, adulo a las masas, y un discurso plagado de falsedades. La cobardía ha aceptado la decisión de un Tribunal Constitucional servil y la oposición ha puesto su cabeza en la guillotina. Esperemos que los ejemplos anteriores tengan su efecto

Centa Rek suscribe DENUNCIA POR LA UNIDAD

LA DENUNCIA AGRUPA CASOS INCONTROVERTIBLES DE CRIMENES Y OTROS DELITOS CONTRA LAS MUJERES BOLIVIANAS. CATORCE NOMBRES CONCRETOS AMPLIAMENTE REGISTRADOS EN LOS MEDIOS SOBRE LOS QUE NADIE QUIERE DAR CUENTA, SIGNIFICAN UN BALDÓN EN CONTRA DE EVO MORALES Y SU RÉGIMEN DE FUERZA.

Manifiesto de las Mujeres por la Unidad y la Democracia

Mientras se escudan en el discurso de defensa de los derechos de las mujeres, se aprueban leyes que no se cumplen, y se designan mujeres en cargos de autoridad que se constituyen en cómplices de la indiferencia ante la sistemática agresión hacia otras mujeres, transcurren años en que autoridades y funcionarios del oficialismo han cometido delitos y abusos contra mujeres, con procesos que en algunos casos nunca llegan a término, y en otros ni siquiera se abren las causas judiciales ante las denuncias.

Las mujeres somos utilizadas como escudos y grupos de choque, la agresión a las mujeres es utilizada para perseguir a los opositores, y las víctimas no encuentran consuelo frente a un sistema judicial politizado y al servicio del poder, pero no de la justicia.

Como ciudadanas bolivianas, instamos a las mujeres oficialistas que disfrutan de las coplas carnavaleras en la Plaza Murillo, y al Presidente del Estado, Evo Morales Ayma, que cesen las actitudes delictivas patriarcales y misóginas en contra de las mujeres bolivianas, quienes exigimos se garanticen nuestros derechos constitucionales, y que se sancione a los culpables y se esclarezcan los casos que a continuación citamos, sólo como ejemplo de la gravedad de la situación. En todos los casos, los victimarios están vinculados al masismo o las autoridades no hacen nada por encontrar la verdad porque son delitos contra opositoras.

•  Teniente Jorge Clavijo, otrora miembro de la Unidad Táctica de Articulación, Reacción y Control de Crisis (UTARC), desaparecido después de ser acusado de asesinar a puñaladas a la periodista Hanali Huaycho. 
• El nunca esclarecido asesinato por ahorcamiento de Juana Quispe Apaza, concejal de Ancoraimes, provincia Omasuyos de La Paz, elegida por la agrupación ciudadana FSUTCLP-TK, quien interpuso dos recursos de amparo contra todos los concejales y contra el Alcalde de esa población, porque no se le permitía participar en las sesiones.
•  El asesinato de la concejal de Primero el Beni en Guayaramerín, Daguimar Ribera Ortiz, con indicios de tener móviles políticos. 
• La fuga del ex diputado suplente Justino Leaño Quispe, sentenciado a 23 años de cárcel al comprobarse que violó a su hija menor de edad. Funcionario municipal encargado de Depósitos y Almacenes del Cercado en Cochabamba, Juan Marcelo Arce, acusado de haber torturado, violado y asesinado a su hija de 20 meses. 
• Asambleísta departamental de Chuquisaca, Domingo Alcibia, filmado cometiendo abuso sexual contra una mujer inconsciente.
•  Concejal del municipio de la Guardia, Jaime Cabrera, acusado de „estupro agravado y violación‟ en contra de una menor, de 14 años, con pruebas de paternidad.
•  Asambleísta Departamental de La Paz, Doris Pinto, denunciada por constantes agresiones y amedrentamientos a la Asambleísta del Movimiento por la Soberanía (MPS), Rosenda Castillo. 
• Director de Relaciones Internacionales de la Gobernación de Cochabamba, Reynaldo Cuadros, filmado cuando propinó una brutal golpiza a una secretaria de esa institución. 
• La agresión de la Policía Nacional contra de la Diputada Norma Piérola y las Asambleístas departamentales de Cochabamba Roxana Neri y María Luisa Cabrera.
•  Diputado Edwin Tupa, acusado por la supuesta violación a una menor de edad en la ciudad de Montero el 29 de enero de 2012. 
• Senador Adolfo Mendoza, denunciado por agresión física y verbal a su esposa.
•  Senador Fidel Surco denunciado por incumplir el pago de pensiones fijado por sentencia judicial, a la mujer que quedó ciega debido al atentado con “sobre-bomba” presuntamente dirigido a él.
•  Asambleísta Departamental de Chuquisaca, Javier Humana, filmado in fragantti acosando sexualmente a una funcionaria de la Asamblea. Diputado Galo Bonifaz acusado de cometer actos inmorales e indecorosos, uso indebido de influencias y beneficios del cargo, relativos a una secretaria en la Cámara de Diputados.
•  Y todas esas mujeres in visibilizadas que por miedo no se atreven a denunciar su situación.

No MAS violencia.

Basta de impunidad.

Las mujeres bolivianas tenemos derecho a un futuro mejor.

Bolivia, Octubre de 2013.

"algo efectivo e invisible interviene en Evo haciendo a Nemsia inamovible, insospechable, inimputable e invulnerable. Cutipa, Salas, Hinojoza, nadie puede contra Nemesia.

Es notable y extraordinaria la firmeza con que Nemesia Achacollo, ministra de Desarrollo Rural y Tierras, se sostiene en su importante cargo. Así lo vienen demostrando los desenlaces de los graves casos de corrupción que la involucran.
Dos casos gravísimos y vinculados de corrupción en el Gobierno central se han desvelado en las últimas semanas.
Por un lado, la comercialización ilícita, y presumiblemente destinada al narcotráfico, de una gran cantidad de coca incautada, realizada por las propias autoridades públicas encargadas de velar por el uso lícito y provechoso de la coca; y, por otro, el de la arbitraria y abusiva elevación del costo de los permisos para la comercialización de la coca, y el escuro e ilegal destinado de las respectivas recaudaciones, determinados por las mismas autoridades. 

Inefable Nemesia. Nadie puede contra ella. está enfrentada a muchos y nada le hace mella

En ambos casos los directos responsables, altos e históricos dirigentes del partido de gobierno, han alegado que actuaron con el pleno conocimiento de la ministra cabeza del sector, la ministra Achacollo,  y, para probarlo, han exhibido documentos firmados por ella.
Por su parte, la ministra se ha  limitado a negar lacónicamente su conocimiento de los hechos, y, sobre su firma en los documentos que lo probarían, ha dicho que "podría” no ser suya.
Si dicho conocimiento existiera, constituiría una tácita pero innegable autorización, y la menor responsabilidad penal que le  correspondería enfrentar, comprometiendo a las más altas esferas del Gobierno nacional, es la de encubrimiento de graves delitos vinculados al narcotráfico.
Pero, no obstante que hace ya varias semanas que se ha producido la denuncia contra Achacollo, ni el Órgano Ejecutivo, ni el judicial, ni el Ministerio Público parecen inmutarse. Sólo el fiscal asignado al caso, con la pachorra característica del estilo de investigación fiscal "Chaparina”, y ante la intensa interpelación de la opinión pública, ha dicho en las últimas horas que está "preparando algunas preguntas” para la ministra.
Pero estos acontecimientos no sorprenden porque recuerdan, para limitarse a sólo lo públicamente conocido, el caso del INRA clandestino de Santa Cruz.  En este caso, el Ministerio Público obtuvo abundante evidencia señalando que un destacado asesor de la ministra Achacollo, de apellido Salas, era el centro de una organización criminal dedicada, por una parte a estafar a varios municipios rurales de Santa Cruz, todos administrados por el MAS, con la fallida ejecución de proyectos del programa  Evo Cumple; y, por otra, a la extorsión a propietarios agrarios y a la falsificación, a escala industrial, de documentos públicos agrarios, destinada a facilitar la ocupación ilegal y el tráfico de tierras.
Más allá de la públicamente estrecha relación de Salas con Achacollo,  durante el allanamiento de las oficinas de Salas, que éste quiso evitar invocando a la ministra, las autoridades de la Fiscalía encontraron en su computadora un detalle de distribución de dinero que incluía a "la ministra”.
A tres años de estos hechos, el mafioso asesor de Achacollo, después de guardar detención durante algunas semanas, está libre y activo. La investigación del Ministerio Público está absolutamente congelada y el caso olvidado y enterrado.
Para ello, en otra muestra del estilo "Chaparina” que viene consagrando el fiscal Guerrero, fue suficiente "relevar” al fiscal asignado a la investigación y no sustituirlo. Por lo demás, la gestión de Achacollo, independientemente de la discutible medida en que sea suya, ha merecido reiteradas y severas condenas de muchas organizaciones campesinas e indígenas, frecuentemente acompañadas de la exigencia de su renuncia.
Bien sabemos que una de las mayores carencias del Gobierno central es el rigor contra su propia corrupción; pero, cuidando su imagen, que le preocupa muchísimo más que la transparencia e integridad ética de su gobierno, Evo Morales ha defenestrado a más de un ministro, cuyas faltas lesionaban su imagen, bastante menos que la escabrosa trayectoria ministerial de Achacollo.
Es evidente que algo, especialmente efectivo e invisible para la opinión pública, interviene en la suprema voluntad de Evo Morales haciendo a Nemesia Achacollo inamovible, insospechable, inimputable e invulnerable.
Lo que sí está a la vista de todos es la causa del creciente apoyo que le brinda el otro gran poder concurrente a la "profundización del proceso de cambio”: el del latifundio y el agro-negocio.
No merece menos la reiterada y esmerada remisión a la Asamblea Legislativa del proyecto de Ley de Pausa en la verificación de la FES, con la que Nemesia, además de todo, quiere liquidar la redistribución comunitaria de la tierra y redimir el latifundio.
      
Alejandro Almaraz es abogado y fue viceministro de Tierras.

de lo espacial y atómico, de las construcciones faraónicas se pasa a la minucia, a las mentiritas, a la chicana pura y simple. afirma Manfredo Kemppf. se refiere al embuste groseo. TC que dobla la cerviz ante Evo, que obliga "a ese pobre Insulza funcionario de la OEA a venir a Bolivia y decir que todo está correcto, todo conforme" . Todo es un misterio. disfrazar y fingir, simular, todo resulta absurdo.

Escribimos ayer en un diario cruceño, algunas reflexiones sobre la naturaleza psicológica de quienes nos gobiernan, que está perfectamente plasmada en una serie de actitudes que vemos producirse, desde hace ocho años, con una reiteración que preocupa y que provoca desconcierto. Finalmente, estamos refiriéndonos a quienes  tienen en sus manos la conducción del país, lo que no es poca cosa. De los grandes proyectos espaciales y atómicos, de grandilocuentes anuncios de construcciones faraónicas, se pasa de golpe a la minucia, a las mentiritas, a la chicana pura y simple.

Se ha mentido abiertamente a la población respecto de la re-reelección presidencial. Ha sido un embuste grosero sin siquiera arrugar el ceño. Resulta que nadie del Palacio ni del Parlamento oyó que S.E. dijera el 2008 que sólo gobernaría durante dos gestiones. Peor es todavía que aquello que resultó plasmado en la Constitución masista fuera interpretada por los personajes gubernamentales de manera distinta a lo que había entendido toda la nación. La vergüenza estuvo en que el Tribunal Constitucional doblara la cerviz ante el poder supremo ratificando lo que todo el mundo sabe: que la justicia está subordinada al Ejecutivo. Y para que todo quedara “atado y bien atado”, han obligado a pobre señor Insulza, Secretario General de la OEA, a que venga a decir, sin sangre en la cara, que la re-reelección es correcta, que así lo entiende él. Si el señor Insulza tiene que cobrar un sueldo como burócrata internacional  no le queda más que dar gusto a los presidentes, a los madamases, no a los opositores.

Lo otro donde el Gobierno ha mostrado una habilidad embaucadora admirable, aunque sea de baja estofa, ha sido con el bullado tema del Estudio de la Unión Europea (UE) sobre la coca. Esta es una pieza acabada de malabares otrora desconocidos en Bolivia  pero que en el Estado Plurinacional se está convirtiendo en pan cotidiano. Es indudable que la nueva clase  política tiene una mentalidad que no sabíamos que hubiera por estas latitudes. Tal vez lo mejor del acceso del MAS al poder haya sido descubrir qué existe dentro del cacumen de esta gente. Es algo que se debe estudiar y tomar en cuenta para resguardarnos de que no se repita en el futuro.

Decíamos ayer en ese importante periódico cruceño, que todo es un misterio en Bolivia. Todo está oculto, es secreto, arcano. Pero, además, se ha impuesto el arte del disimulo que es tan cercano a lo oculto. Disfrazar y fingir, enmarañar las cosas es una de las aptitudes naturales que tienen los actuales gobernantes. Lo hacen con maestría. Simulan no entender lo que se les pregunta o responden de forma tan enredada que nada se les comprende. Contestan como si fuera una traducción literal del chino al castellano y por supuesto todo resulta absurdo. No hay que insistir en la misma pregunta porque se corre el riesgo de que se enfurezcan o se ofendan. Lo hemos visto en el propio Palacio de Gobierno. Piensan que el  blanquiñoso está tratando de humillarlos, de segregarlos, que es un racista provocador.

El dichoso Estudio sobre la demanda de la coca en Bolivia pagado por el Unión Europea (UE) es algo novelesco. Tres años ha estado escondido en un cajón (o caja fuerte) ante unos personajes con cara de palo que negaban hacerlo público. Los mismos europeos empezaron a exigir que el documento apareciera porque para algo se había gastado tiempo y dinero. Sin embargo, el Gobierno se guardó los secretos que contenía el trabajo y comenzó el disimulo y la jugarreta. Mes a mes se fue postergando la entrega de los resultados, tal como sucedió con el censo. 

¿Cuánta coca se debe plantar en Bolivia? ¿Cuántos bolivianos consumen la hoja? ¿Cuánta coca se va al mercado ilegal, es decir al narcotráfico? ¿Son suficientes las 12 mil hectáreas como dice la ley 1008? ¿Son suficientes 20 mil o 30 mil? ¿Qué dice el Estudio por último? Ahí empieza a funcionar el leguaje doble, triple, cuádruple. Empiezan a hablar los maestros del embuste y del enredo. En primer lugar, dicen que el Estudio no es “vinculante”, que no es de aplicación obligatoria por el Estado. Luego que se trata sólo de una “referencia”, casi una vaguedad. Que es “un trabajo técnico” que se podrá mejorar o dejarlo así. Dicen que podría servir “de base” si se redacta una nueva ley de la coca. Y finalmente afirman que el Estudio es “incompleto” y que se debe concluir para “socializarlo”. ¿En qué queda entonces el referido trabajo?

La UE está en la obligación de decirnos cuál es el resultado de su Estudio. Tiene que avisar si no ha sido “maquillado” como fue la Constitución.  Si es suficiente la coca cultivada o si hay que cultivar más como desean los cocaleros. Esta es una cuestión moral que no se puede pasar por alto. Están obligados a descifrar al pueblo lo que nuestros palaciegos enredan. Sin eso, el apoyo de la UE habrá sido inútil y el Gobierno les habrá tomado el pelo.

Bolivia y Nicaracua están infectadas de populismo y autoritarismo. como lo hemos sostenido varias veces. Bolivia es una democracia imperfecta, asegura Vargas Llosa en reciente charla neoyorkina

El premio Nobel de Literatura se presentó ante una abarrotada sala en la Americas Society (Consejo de las Américas) de Nueva York junto a John King, profesor de Historia cultural de Latinoamérica en la Universidad de Warwick y traductor de algunas de las obras de Vargas Llosa, para conversar sobre literatura, cultura y sociedad. El Consejo de las Américas es presidido por Susan Seagal,  una buena amiga de la presidente argentina Cristina Kirchner.

En una enumeración de países de la región "verdaderamente democráticos y progresistas", Vargas Llosa evitó citar a la Argentina y Ecuador, entre otras naciones latinoamericanas.

"¿Por qué cuando habló sobre democracia en Latinoamérica no mencionó a Nicaragua, Ecuador e incluso a la Argentina?", le preguntó uno de los presentes.

"No mencioné a estos países porque estos países no son verdaderas democracias. Creo que fui bastante específico con respecto a los países que están desarrollados política y económicamente. Cuba no es una democracia… Venezuela ya no es más una democracia… Nicaragua y Bolivia son semidemocracias, infectadas de populismo y autoritarismo", respondió Vargas Llosa.

A juicio del Nobel de Literatura, países como Perú, Brasil, Chile, Colombia o Uruguay sí están llevando a cabo políticas acertadas en términos de economía de mercado, lo que conlleva estabilidad institucional y progreso económico.

"No toda América Latina está progresando en el sentido en el que lo mencioné, sino que mencioné países específicos que yo creo que están yendo claramente hacia democracias más perfectas, o menos imperfectas como Chile, Colombia, Perú, mencioné a Uruguay y Brasil", dijo el escritor peruano. 

"En América Central hay países democráticos con democracias imperfectas. Pero si se compara esta Latinoamérica con la Latinoamérica del pasado el progreso es enorme. No lo es si se compara con el ideal, pero hemos logrado una diferencia enorme. La forma en que, por ejemplo, se ha reducido la pobreza extrema en todos los países que mencioné es muy, muy impresionante.", agregó.

"Por supuesto que estamos muy lejos del ideal, pero mi impresión es que ahora la orientación de latinoamérica es hacia más democracia y hacia una mayor integración con el mundo democrático – dijo. Para Vargas Llosa, "en estos países, estamos viendo la luz al final del túnel, hay esperanza y las cosas mejoran".

El escritor había hecho declaraciones en el mismo sentido en octubre, en el marco del VI Congreso Internacional de la Lengua Española, celebrado en Panamá. Entonces dijo que "gran parte de América Latinaha hecho progresos enormes". Y recordó que "la mayor parte de los países de América Latina tienen gobiernos civiles, nacidos de elecciones más o menos limpias y  hay unos consensos muy amplios a favor de la cultura de la libertad, a favor de economías abiertas, que son las que están trayendo progresos a los países".

Sin embargo, Vargas Llosa advirtió que esos progresos no son homogéneos y que queda mucho por hacer".

El diálogo en Nueva York del pasado jueves se centró también en la última obra del peruano, El héroe discreto, publicada en septiembre. La novela narra las historias cruzadas de dos personajes: el humilde emprendedor Felícito Yanaqué, reacio a aceptar el chantaje de la mafia local, e Ismael Carrera, un exitoso empresario que se refugia en el arte y la poesía mientras rechaza los convencionalismos sociales

genial. se pasó Humberto! qué imaginación cuando nos ofrece Manual para transformar en Afganistán a Bolivia. eso sí los afganos -asegura- se negaron a crear un instrumento político. les pareció inmoral o amoral.

Mary Anastasia O´Grady escribió en The Wall Street Journal que Bolivia podría ser el Afganistán de Sudamérica por sus conexiones con Irán.

El gobierno boliviano ha respondido con presteza: el imperio, dijo el masista más inteligente, Eugenio Rojas, ha iniciado su campaña sucia contra el candidato Evo Morales.

Si hay una lista de condiciones para llegar a ser Afganistán, habría que cotejarla con lo que ocurre ahora en Bolivia:

• El gobierno brasileño ha desplazado en la frontera común una fuerza militar que comprende entre 20.000 y 35.000 hombres, aviones tripulados y no tripulados, lanchas armadas que recorren los ríos fronterizos, para frenar el tráfico de cocaína.

• El Ministerio Público de Sao Paulo informó que el PCC (mafia de la droga que opera desde las cárceles brasileñas) tiene un comando en Bolivia.

• El Tiempo de Bogotá informó que en los últimos cinco años, unos 4.000 narcotraficantes colombianos emigraron a Bolivia.

• Un sistema financiero irregular funciona en Santa Cruz, a cargo de jóvenes colombianos montados en motos.

• El gobierno argentino ha enviado a la frontera a 6.500 soldados para frenar el ingreso de la droga boliviana.

• El gobierno peruano ha denunciado (esta semana) que casi todos los días ingresan a su territorio, desde Bolivia, avionetas cargadas con droga.

• El gobierno paraguayo esté solicitando al parlamento de su país la autorización para derribar avionetas cargadas con droga boliviana que atraviesan la frontera.

• Sólo en el curso de este mes han muerto ocho soldados en zonas cocaleras de Chapare y Apolo.

• Los cocaleros hayan anunciado que ellos decidirán, en un congreso especial, cuánta coca debe ser plantada en Bolivia.

• Los países vecinos acusan a Bolivia de ser el destino de todos los autos robados en la región.

• Regularmente se informa desde Sao Paulo y Buenos Aires de la existencia de talleres clandestinos donde trabajan como esclavos miles de ciudadanos bolivianos.

• El gobierno boliviano no se atreve a aprobar una Ley de Inversiones porque no quiere frenar los asaltos a las minas y las ocupaciones de predios agrícolas en producción.

(La lista es mucho más larga).
Ah, pero hay que aclarar que los productores de opio en Afganistán no quisieron formar un partido político. Les pareció que sería amoral.
Vacaflor.obolog.com